TESLA, INC

<html> <head></head> <body>  <p>Na batalha da <strong>inteligência artificial (IA)</strong>, os <strong>Estados Unidos</strong> devem sair na frente da <strong>China</strong>, afirma o CEO da <strong>AZ Quest</strong>, Walter Maciel. Para o executivo, a principal vantagem norte-americana está no modelo de desenvolvimento da tecnologia, baseado na competição entre empresas privadas.</p>  <p>"A IA, na China, é comandada pelo Estado e, nos Estados Unidos, é destruição Schumpeteriana, com empresas competindo. Olha o que o Elon Musk está fazendo, olha a Amazon, olha a Google", afirma Maciel em entrevista ao Seu Dinheiro, no <a>podcast Touros e Ursos</a>.</p>  <p>Ao comparar os dois modelos, o executivo ainda faz uma crítica: "Eu sou brasileiro. Tenho obrigação de saber que o Estado, onde meter a mão, vai dar ruim. Em qualquer lugar."</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-eua-se-consolida-na-batalha-da-ia">EUA se consolida na batalha da IA</h2>  <p>Na avaliação dele, além do ambiente competitivo, os Estados Unidos vêm adotando uma estratégia para consolidar a liderança na corrida pela IA ao restringir o acesso chinês a componentes considerados essenciais para o desenvolvimento da tecnologia. "Eles estão bloqueando os microchips de última geração."</p>  <p>O executivo destaca ainda que o país ampliou as restrições ao acesso da China à chamada memória High Bandwidth Memory (HBM) — componente é fundamental para aplicações avançadas de inteligência artificial. Segundo ele, a medida faz parte de uma estratégia para reduzir a dependência de insumos considerados críticos.</p>  <p>Para o CEO da AZ Quest, a capacidade de adaptação da economia norte-americana também limita a eficácia das retaliações chinesas. Ao comentar as restrições impostas por Pequim às exportações de terras raras, ele avalia que mercados altamente competitivos tendem a desenvolver alternativas.</p>  <p>"Coloca um choque de oferta em um lugar extremamente competitivo. E o que o lugar competitivo faz? Arruma um jeito de sair daquele choque de oferta, substituindo ou criando uma oferta adicional."</p>  <p>Na visão dele, os desafios estruturais da economia chinesa também reduzem a capacidade do país de disputar a liderança tecnológica. "É um país com uma crise fiscal gigante, com uma população que está encolhendo", diz.</p>  <p>O envelhecimento da população, a crise no setor imobiliário e a crescente dependência das exportações são outros fatores que limitam o crescimento chinês.</p>  <p>"O país agora só tem uma saída: empurrar produto para exportar. Só que os Estados Unidos fecharam a porta."</p>  <figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio">   <div class="wp-block-embed__wrapper">    <iframe loading="lazy" title="China em decadência? O que muda para a economia global | A visão de Walter Maciel (AZ Quest)" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/y_kZBm6-Q60?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>   </div>  </figure> </body></html>

Walter Maciel vê maior competitividade no modelo de desenvolvimento da tecnologia norte-americano

EUA x China: quem vai vencer a batalha da IA? CEO da AZ Quest aponta um favorito

Especialista aponta que os Estados Unidos devem liderar a corrida da inteligência artificial, impulsionados pela competição entre empresas privadas, em contraste com o modelo chinês, onde o Estado controla o desenvolvimento. A dinâmica competitiva americana, com grandes empresas inovando, é vista como um diferencial crucial.

Além disso, os EUA fortalecem sua posição ao restringir o acesso chinês a componentes essenciais, como microchips e memórias avançadas, fundamentais para a IA. Essa estratégia visa consolidar a liderança e reduzir a dependência de insumos críticos.

A economia americana, com sua capacidade de adaptação, também é destacada. Desafios estruturais na China, como crise fiscal e envelhecimento populacional, limitam sua capacidade de competir, enquanto os EUA buscam alternativas a retaliações comerciais.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O <a>IPO da SpaceX</a> transformou o quadro de funcionários da empresa em questão de dias. Segundo Louis Gave, sócio da Gavekal, até 4.400 funcionários da SpaceX tornaram-se milionários da noite para o dia, e cerca de 400 passaram a ter patrimônio superior a US$ 100 milhões.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para o analista, essa criação de riqueza deve, sim, ser comemorada. Mas ele pondera que o episódio também representa um novo desafio para a companhia, já que o enriquecimento repentino levanta a dúvida sobre quantos desses novos milionários continuarão motivados a permanecer na empresa (boa comida no refeitório e um bom plano de saúde, escreve Gave, têm seus limites, especialmente para engenheiros que agora têm capital para financiar seus próprios projetos).</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Uma capitalização de mercado maior que todo o universo cripto</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Gave começa a coluna situando o tamanho do fenômeno. A capitalização de mercado da SpaceX recuou frente ao pico pós-IPO, de US$ 2,64 trilhões.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Mesmo assim, no fechamento da terça-feira mencionada pelo analista, a empresa valia US$ 2,25 trilhões, mais do que toda a <a>indústria de criptomoedas</a>, cuja capitalização soma hoje pouco menos de US$ 2,1 trilhões. Juntos, os dois ativos equivalem aproximadamente ao PIB do Japão, segundo os cálculos do analista.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O comentário de Gave chama atenção para um contraste: de um lado, um ativo que não gera fluxo de caixa e que, na verdade, consome caixa, mas promete a possibilidade de um dia vir a gerar fluxos de caixa; de outro, um ativo que certamente jamais produzirá qualquer fluxo de caixa, mas que oferece a promessa de consumir eletricidade.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para o sócio da Gavekal, a ausência de fluxos de caixa, a devoção quase religiosa que esses ativos despertam em parte dos investidores (muitas vezes os mesmos investidores, ele observa) e a crença de que eles estão destinados a mudar o mundo são características comuns entre criptomoedas e inteligência artificial.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Sobre esse último ponto, Gave faz uma ressalva irônica: até "cerca de dez minutos atrás", escreve, também se acreditava que as criptomoedas revolucionariam toda a indústria financeira, convicção que hoje já diminuiu. Ainda assim, o analista pondera que existem diferenças importantes entre as duas classes de ativos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>A onda de novas ofertas de ações que se aproxima</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A primeira diferença destacada pelo analista é a iminência de novas emissões de ações. Gave lembra que já tratou do tema em coluna anterior, batizada de "Síndrome do Estresse de Liquidez Pós-IPO".</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A preocupação central, segundo ele, é que as aberturas de capital da SpaceX, da <a>Anthropic</a> e da <a>OpenAI</a> representarão, para muitos fundos de venture capital, a primeira oportunidade em anos de devolver capital relevante aos investidores.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O analista pondera que talvez não sejam apenas esses fundos de venture capital a se encontrar do lado vendedor do mercado assim que expirarem os períodos de restrição à venda das ações.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Os dois lados do enriquecimento súbito</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para Gave, o IPO da SpaceX (e as futuras aberturas de capital da OpenAI e da Anthropic) rompe paradigmas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Empresas de tecnologia sempre recompensaram funcionários com ações e opções, mas nunca houve, escreve o analista, um IPO de US$ 2 trilhões, e por isso nunca se viu uma estrutura inteira de funcionários enriquecer tão depressa. Ele resume o fenômeno em uma lista de pontos negativos e positivos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>No lado negativo, Gave aponta três riscos. O primeiro é a dificuldade que SpaceX, Anthropic e OpenAI terão para manter motivados funcionários que ficaram muito ricos, já que os mais talentosos podem preferir sair para tocar projetos próprios.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O segundo é o que ele chama de triplo impacto caso os funcionários vendam suas ações: aumento da quantidade de papéis em circulação, perda de talentos e o surgimento de concorrentes formados por ex-funcionários.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O terceiro risco, mais amplo, é que a atração dos melhores engenheiros americanos e estrangeiros pelas startups de tecnologia dificulte a contratação de bons profissionais em outros setores, o que reduziria as perspectivas de reindustrialização dos Estados Unidos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>No lado positivo, o analista vê dois efeitos. Um ecossistema inteiro de novas startups pode surgir à medida que engenheiros recém-milionários deixam a SpaceX, a OpenAI ou a Anthropic para seguir projetos próprios. Além disso, o enriquecimento repentino tende a manter os melhores engenheiros do mundo migrando para os Estados Unidos, mesmo com os novos obstáculos à imigração, atrás do sonho de embarcar cedo na próxima SpaceX.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>O caso Boeing como contraponto</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Gave já havia explorado esse último ponto em outra coluna, "A Mensagem dos Recentes Eventos Corporativos", e volta a ele citando a <a>Boeing</a> como exemplo. A empresa forma metade de um duopólio global em um setor em expansão, é beneficiada por contratos governamentais e por gastos crescentes de defesa, e tem listas de espera de cinco anos ou mais para seus produtos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ainda assim, segundo o analista, a Boeing conseguiu o feito de praticamente não entregar valorização de suas ações na última década.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para Gave, com demanda tão forte, bastava à Boeing entregar resultados, e a empresa fracassou nisso de forma espetacular.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ele nota que a imprensa atribuiu rapidamente a culpa a uma administração mais preocupada em se enriquecer do que em cuidar das finanças da companhia ou da reputação dos Estados Unidos no setor aeroespacial, um dos que o país deveria dominar depois de ter perdido a liderança da indústria automobilística uma geração atrás.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Remuneração como vantagem competitiva da tecnologia</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Felizmente, escreve Gave, a SpaceX surgiu para minimizar essas preocupações sobre a liderança americana no setor aeroespacial.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ainda assim, o analista argumenta que, embora a administração da Boeing tenha muito pelo que responder, também é possível defender que as mudanças na remuneração dos profissionais passaram a favorecer a SpaceX e outras empresas de tecnologia em detrimento da Boeing e das grandes companhias industriais americanas, pelo menos quando comparadas às demais potências industriais.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Gave cita a França como exemplo: formandos de escolas de engenharia aceitam trabalhar na Airbus por uma fração do salário de um engenheiro americano. Segundo ele, o mesmo padrão se repete no Japão, na China e na Alemanha.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Já nos Estados Unidos, escreve Gave, um recém-formado em engenharia hoje provavelmente sonha em trabalhar no Google, na Microsoft ou na Meta, ou então no Goldman Sachs ou no Morgan Stanley, empregos que oferecem remuneração mais elevada, maior prestígio social e a perspectiva de opções de ações e acúmulo de riqueza. Com o IPO da SpaceX, escreve Gave, esse incentivo foi levado ao extremo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O resultado, segundo o analista, é que a Airbus consegue contratar os melhores engenheiros da França e da Europa, enquanto a Boeing não tem a mesma sorte, já que os profissionais mais brilhantes dos Estados Unidos seguem migrando para o Vale do Silício, Seattle, Austin e outros polos tecnológicos, tendência que a oferta da SpaceX deve reforçar.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na avaliação de Gave, nos últimos quinze anos o setor de tecnologia americano absorveu praticamente todo o oxigênio disponível, tanto em alocação de capital quanto em desempenho de mercado e atração de talentos, o que, para Gave, parece ser um obstáculo real às atuais e amplamente difundidas expectativas de reindustrialização dos Estados Unidos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Louis Gave, da Gavekal, vê no IPO da SpaceX um risco pouco discutido: a fuga de talentos ricos

Gavekal: SpaceX enriqueceu muita gente muito rápido - e isso também tem um lado ruim

<html> <head></head> <body>  <p>Durante muito tempo, a narrativa da <a>inteligência artificial</a> nos mercados ficou concentrada nas chamadas “Sete Magníficas” (<a>Apple</a>, <a>Microsoft</a>, <a>Amazon</a>, <a>Alphabet</a>, <a>Tesla</a>, <a>Nvidia</a> e <a>Meta</a>). Elas foram vistas como as principais protagonistas da revolução da IA e concentraram boa parte da atenção dos investidores. </p>  <p>No entanto, a liderança recente dentro do <strong>S&amp;P 500</strong> mostra que essa história se tornou mais ampla. Algumas das ações com melhor desempenho no ano não são, necessariamente, as grandes plataformas de <a>tecnologia</a>, mas empresas que fornecem componentes, equipamentos e infraestrutura essenciais para que essa transformação aconteça. </p>  <p>Essa dinâmica aparece com clareza na cadeia de fornecedores. Empresas como SanDisk, Seagate, <a>Dell</a>, Micron, Corning, Western Digital, Flex e Marvell têm entre seus principais clientes nomes como Nvidia, Microsoft, Amazon, Apple, Meta e Google. </p>  <p>Mesmo companhias como Applied Materials e <a>Intel</a>, que aparecem como exceções parciais, também estão inseridas nessa rede, seja pela exposição direta a grandes clientes de tecnologia, seja pela ligação com fabricantes de chips e memória, como SK Hynix, <a>Samsung</a>, Micron, TSMC e a própria Intel. </p>  <p>A conclusão é que o capex bilionário das grandes empresas de tecnologia está se transformando em receita para uma cadeia muito mais ampla de beneficiários. O que aparece como investimento pesado em inteligência artificial nos balanços das <em>hyperscalers</em>, as grandes provedoras globais de nuvem e infraestrutura digital, representa, do outro lado, crescimento de vendas para fornecedores de chips, memória, armazenamento, <em>hardware</em>, equipamentos e materiais. </p>  <p>Por isso, a tese de IA deixou de ser apenas uma história das “Sete Magníficas” e passou a envolver também as empresas que tornam fisicamente possível essa nova infraestrutura. </p>  <p>Esse movimento reforça a ideia de que a inteligência artificial deixou de beneficiar apenas as grandes plataformas e passou a alcançar uma cadeia mais ampla de companhias ligadas à sua infraestrutura. Ao mesmo tempo, exige mais seletividade. Nem todos os nomes associados ao tema conseguirão sustentar crescimento, rentabilidade e geração de caixa ao longo do tempo. </p>  <p>Por isso, o investidor precisa ir além da narrativa e identificar negócios com vantagens competitivas claras, boa capacidade de execução e exposição real ao aumento estrutural da demanda por dados, infraestrutura e aplicações de IA. </p>  <p>Nesse contexto, os assinantes que acompanham nossa carteira <strong>Empiricus IA+Tech, antiga IA Cash</strong> estão bem posicionados para <strong>capturar movimentos como o observado nas ações</strong> da Snowflake, que, na nossa visão, pode representar apenas os estágios iniciais de uma tendência mais ampla dentro do ciclo de expansão da inteligência artificial.</p> </body></html>

Durante muito tempo, a narrativa da inteligência artificial nos mercados ficou concentrada nas chamadas “Sete Magníficas” (Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Tesla, Nvidia e Meta). Elas foram vistas como as principais protagonistas da revolução da IA e concentraram boa parte da atenção dos investidores. No entanto, a liderança recente dentro do SP 500 mostra que essa […]

IA no SP 500: fornecedores além das gigantes mostram crescimento e receita

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A Bitget anunciou nesta quinta, 02, dados do seu relatório semestral de ações tokenizadas na América Latina. O levantamento revela que a Tesla (TSLA) foi o ativo mais negociado entre os usuários latino-americanos na plataforma durante o primeiro semestre de 2026. Strategy (MSTRRWA) e Nvidia (NVDA) completam o pódio, em segundo e terceiro lugares respectivamente.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O relatório analisa o volume de negociação de ações tokenizadas ao longo dos seis primeiros meses do ano na região. De acordo com a empresa, Junho também foi o mês de maior volume do semestre para as ações tokenizadas na exchante, com crescimento de aproximadamente 10 vezes em relação a janeiro.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <ul>   <li>Aproveite <strong>até 60% de desconto</strong> na taxa de corretagem com a Mynt, plataforma cripto do BTG Pactual. <strong>Por tempo limitado!</strong> <a>Abra sua conta e se torne um cliente VIP</a>. Cupom: <strong>FOM26</strong>.</li>  </ul>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><strong>As cinco ações tokenizadas mais negociadas na América Latina no primeiro semestre de 2026:</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <ul>   <li>Tesla (TSLA)</li>   <li>Strategy (MSTRRWA)</li>   <li>Nvidia (NVDA)</li>   <li>Micron Technology (MU)</li>   <li>Intel (INTC)</li>  </ul>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>De acordo com o relatório, impulsionada pelo seu IPO, a SpaceX (SPCX) estreou diretamente na liderança das ações tokenizadas mais negociadas na plataforma. O interesse pelo papel foi imediato, reflexo direto da expectativa gerada em torno da abertura de capital de uma das empresas mais aguardadas do setor de tecnologia.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><strong>Top 5 de junho:</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <ul>   <li>SpaceX (SPCX)</li>   <li>Micron Technology (MU)</li>   <li>Intel (INTC)</li>   <li>SanDisk (SNDK)</li>   <li>Circle (CRCL)</li>  </ul>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Crescimento das ações tokenizadas</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"O crescimento que observamos ao longo do semestre reflete uma mudança de comportamento do investidor cripto na América Latina. Ele já não busca apenas exposição a ativos cripto — quer também acesso ao mercado de capitais global, e as ações tokenizadas são a ponte entre esses dois mundos. A convergência entre cripto e TradFi cada vez mais está se tornando uma realidade nos hábitos de quem opera na nossa plataforma", disse Gil Herrera, Diretor de Estratégia e Operações da Bitget para a América Latina.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Mesmo com a virada de junho, a Tesla manteve a liderança geral do primeiro semestre. O ativo esteve no top 5 em quatro dos primeiros seis meses do ano e liderou o ranking em janeiro e março. A consistência da Tesla reflete o apetite do investidor latino-americano por empresas que transitam entre o universo da tecnologia e o mercado de capitais global.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A Strategy, segunda colocada no ranking semestral, foi presença garantida no top 5 em cinco dos seis meses analisados, incluindo duas vice-lideranças, o desempenho mais consistente entre os ativos do pódio. A Nvidia, terceira no geral, liderou em fevereiro e, assim como a Strategy, ficou fora do top 5 apenas em junho, mês dominado pela estreia da SpaceX.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>De acordo com um relatório da Dune Analitcs, a exposição a ativos do mundo real on-chain assume duas formas: wrappers tokenizados e futuros perpétuos. Commodities e ações estão entre as poucas classes de ativos que crescem em ambas. Os pools ainda são pequenos, mas instituições como CME e ICE estão construindo as duas rotas em mercados regulados locais, enquanto os reguladores abrem caminho. Isso faz dessas plataformas offshore uma prévia do que pode vir.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Ouro é destaque nas commodities</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>De acordo com a Dune, as commodities tokenizadas somam cerca de US$ 8 bilhões em ativos sob gestão, aproximadamente cinco vezes mais do que há um ano. O ouro representa mais de 60% desse total, e um único token, o Tether Gold, responde por mais de um terço do mercado.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Já as ações tokenizadas somam cerca de US$ 1,6 bilhão, ante praticamente zero há um ano. A Ondo Global Markets concentra cerca de 70% dos ativos sob gestão em ações, enquanto o xStocks, da Backed Finance, fica com o restante.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Perpétuos de ações seguem estáveis</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A Dune também aponta que na Hyperliquid, a maior plataforma de futuros perpétuos, o interesse em aberto de RWAs cresceu cerca de sete vezes no acumulado do ano, para aproximadamente US$ 2,3 bilhões. Com isso, a participação dos RWAs passou de cerca de 3,7% do book em janeiro para cerca de 24% no fim de maio. Cripto ainda representa a maior parte do book, mas sua fatia está em queda.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"Ações e commodities formam quase todo o book de RWAs, mas o interesse em aberto de cada uma cresce por padrões diferentes. As ações representam a parte maior e mais estável, perto de US$ 1,3 bilhão, com avanço acompanhado pelo volume. As commodities seguem uma dinâmica orientada por eventos: o interesse em aberto saltou para cerca de US$ 1,5 bilhão durante o movimento do petróleo em abril, em meio ao conflito com o Irã, e depois recuou para aproximadamente US$ 800 milhões no fim de maio. O mercado atraiu posições para um evento específico e as perdeu depois que ele passou", destaca a empresa de análise.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>De acordo com a Dune, considerando apenas o tamanho, o mercado on-chain de commodities e ações ainda é relativamente pequeno. Mas instituições tradicionais já avançam sobre os mesmos ativos a partir das duas direções: a CME está listando futuros de índices em estilo perpétuo, enquanto a ICE constrói ações tokenizadas da NYSE. Essa aceleração ganhou impulso com movimentos rápidos da SEC e da CFTC, que definiram o status legal dos ativos tokenizados e liberaram o primeiro perpétuo em mercado regulado local.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"A construção está migrando para mercados locais regulados, e as plataformas cripto-nativas de hoje funcionam como uma prévia operacional desse movimento. A oportunidade está em ler essa prévia cedo, acompanhando quais ativos são negociados, como isso acontece e onde a liquidez cresce ou diminui", finaliza.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Tesla, MicroStrategy e Nvidia são as ações tokenizadas mais negociadas na América Latina no primeiro semestre de 2026

Segmento de ativos digitais cresce 10 vezes e chama atenção de brasileiros

TESLA, INC

-

Informações

Preço/lucro

ROE

Dividend Yield

Payout

P/VP

Lucro por ação

Volatilidade

Beta

Ações do setor

Notícias Relacionadas

EUA x China: quem vai vencer a batalha da IA? CEO da AZ Quest aponta um favorito

Gavekal: SpaceX enriqueceu muita gente muito rápido - e isso também tem um lado ruim

IA no SP 500: fornecedores além das gigantes mostram crescimento e receita

Segmento de ativos digitais cresce 10 vezes e chama atenção de brasileiros

Comunicados e Relatórios

Mapa de calor mensal de proventos

Outros múltiplos

Dívida Bruta

Empréstimos e Financiamentos

Dívida Líquida

Dívida Bruta - Disponibilidades

Passivo / Ativos

Passivo Total / Ativo Total

Liqui. Corrente

Ativo Circulante / Passivo Circulante

Giro do Ativo

Receita Líquida / Ativos

P / EBITDA

Valor de mercado / EBITDA

Margem Bruta

Lucro Bruto / Receita Líquida

Marg. Líquida

Lucro Líquido / Receita Líquida