PANATLANTICA S.A.

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

RECRUSUL S.A.

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PPLA PARTICIPATIONS LTD.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

NEOENERGIA S.A.

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TRISUL S.A.

VITTIA S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BIOMM S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

TC S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

HOSPITAL MATER DEI S/A

NEOGRID PARTICIPACOES S.A.

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

AERIS IND. E COM. DE EQUIP. GERACAO DE ENERGIA S/A

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

BCO PAN S.A.

CAMIL ALIMENTOS S.A.

T4F ENTRETENIMENTO S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

ODONTOPREV S.A.

METALFRIO SOLUTIONS S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

RANDONCORP S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

ONCOCLINICAS DO BRASIL SERVICOS MEDICOS  S.A.

PORTO SEGURO S.A.

SIMPAR S.A.

GRUPO MULTI S.A.

JHSF PARTICIPACOES S.A.

GRENDENE S.A.

<html> <head></head> <body> O mercado parece ter poucas dúvidas sobre o próximo passo do Comitê de Política Monetária (<a>Copom</a>), mas a fotografia fica bem menos uniforme quando o horizonte se estende até dezembro. Entre 16 bancos e casas de análise consultados pelo <a>Money Times</a>, todos esperam que o <a>Banco Central</a> reduza a Selic em 0,25 ponto percentual na decisão desta quarta-feira (16), levando a taxa básica de juros de 14% para 13,75% ao ano. A unanimidade, porém, termina aí. Para o fim de 2026, as projeções variam entre 13,25% e 13,75%, mostrando que o mercado ainda discute se haverá espaço para novos cortes nas últimas reuniões do ano. A visão predominante é justamente a mais conservadora. Genial Investimentos, Citi, BB Investimentos, BTG Pactual, C6 Bank, Santander, Bradesco, Itaú Unibanco, JPMorgan e Goldman Sachs projetam a Selic em 13,75% no encerramento de 2026. Nesse cenário, o corte desta semana seria o último do ano. Na outra ponta estão XP Investimentos, BofA, Inter e ASA, que esperam a taxa básica em 13,25% em dezembro. As projeções indicam, portanto, espaço para mais 0,50 ponto percentual de flexibilização depois da reunião desta semana. O Safra ocupa uma posição intermediária, com projeção de 13,50% para o encerramento do ano. <h2 id="h-inflacao-e-expectativas-entram-na-conta" class="wp-block-heading">Inflação e expectativas entram na conta</h2> O tamanho do espaço para novos cortes dependerá, sobretudo, da evolução da inflação e das expectativas para os próximos anos. Os dados correntes têm mostrado uma dinâmica mais favorável. O <a>IPCA</a> registrou deflação de 0,32% em agosto, enquanto a inflação acumulada em 12 meses desacelerou de 4,44% para 4,22%. Os núcleos também apresentaram comportamento mais benigno, ainda que permaneçam acima do nível compatível com a meta. Ao mesmo tempo, a atividade econômica começa a apresentar sinais de moderação, embora o mercado de trabalho continue apertado. O <a>PIB</a> avançou 0,5% no segundo trimestre, enquanto a taxa de desemprego caiu para 5,3% no trimestre encerrado em julho. Nesse ambiente, o desafio do Banco Central será calibrar até onde pode levar o ciclo de flexibilização sem comprometer a convergência da inflação à meta. Além do corte em si, os investidores estarão atentos ao tom do comunicado do Copom, principalmente às indicações sobre os próximos passos e à avaliação do colegiado sobre as expectativas de inflação. <h2 id="h-e-em-2027" class="wp-block-heading">E em 2027?</h2> As diferenças ficam ainda maiores quando o horizonte avança para o próximo ano. Entre as instituições que divulgaram projeções para 2027, o Bradesco apresenta a estimativa mais baixa, de 11% ao ano. A XP espera 11,50%, enquanto Genial, BofA, Goldman Sachs, Safra e ASA projetam 12%. O Citi, por sua vez, tem a estimativa mais elevada entre as casas com projeção disponível, de 12,50%. <style type="text/css">	table.tableizer-table {		font-size: 12px;		border: 1px solid #CCC; 		font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;	} 	.tableizer-table td {		padding: 4px;		margin: 3px;		border: 1px solid #CCC;	}	.tableizer-table th {		background-color: #104E8B; 		color: #FFF;		font-weight: bold;	}</style> <table class="tableizer-table"> <thead> <tr class="tableizer-firstrow"> <th>Casa</th> <th>Corte esperado nesta reunião</th> <th>Selic no fim de 2026</th> <th>Selic no fim de 2027</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>XP Investimentos</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,25%</td> <td>11,50%</td> </tr> <tr> <td>Genial Investimentos</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>12,00%</td> </tr> <tr> <td>Citi</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>12,50%</td> </tr> <tr> <td>BB Investimentos</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>—</td> </tr> <tr> <td>BTG Pactual</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>—</td> </tr> <tr> <td>C6 Bank</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>—</td> </tr> <tr> <td>Santander</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>—</td> </tr> <tr> <td>Bradesco</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>11,00%</td> </tr> <tr> <td>Itaú</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>—</td> </tr> <tr> <td>JPMorgan</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>—</td> </tr> <tr> <td>BofA</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,25%</td> <td>12,00%</td> </tr> <tr> <td>Goldman Sachs</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,75%</td> <td>12,00%</td> </tr> <tr> <td>Inter</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,25%</td> <td>—</td> </tr> <tr> <td>Safra</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,50%</td> <td>12,00%</td> </tr> <tr> <td>ASA</td> <td>0,25 p.p.</td> <td>13,25%</td> <td>12,00%</td> </tr> </tbody> </table> </body></html>

O mercado parece ter poucas dúvidas sobre o próximo passo do Comitê de Política Monetária (Copom), mas a fotografia fica bem menos uniforme quando o horizonte se estende até dezembro. Entre 16 bancos e casas de análise consultados pelo Money Times, todos esperam que o Banco Central reduza a Selic em 0,25 ponto percentual na […]

Último corte na Selic ou ainda tem espaço para mais? Veja as projeções dos bancos

O mercado financeiro projeta unanimidade para o próximo corte na taxa básica de juros, esperando uma redução de 0,25 ponto percentual. Contudo, a visão se divide para o final do ano, com projeções variando entre 13,25% e 13,75%, indicando incerteza sobre a continuidade dos cortes.

A maioria das instituições financeiras adota uma postura mais conservadora, prevendo que o corte atual seja o último do ano. Já uma parcela menor do mercado enxerga espaço para flexibilização adicional, projetando a taxa em 13,25% até dezembro.

A decisão sobre futuros cortes dependerá da evolução da inflação e das expectativas econômicas. Dados recentes mostram desaceleração da inflação e moderação da atividade econômica, mas o mercado de trabalho permanece aquecido. O desafio é equilibrar a flexibilização monetária sem comprometer a meta inflacionária.

<html> <head></head> <body> As mensagens trocadas por WhatsApp pelo banqueiro Daniel Vorcaro indicam pagamento de R$ 500 mil ao advogado Kevin de Carvalho Marques, filho do ministro <a>Kassio Nunes Marques</a>, do <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF). A informação aparece em conversa de Vorcaro com o então diretor jurídico do <a>Banco Master</a>, Luiz Rennó, em julho de 2025. Em nota, a assessoria de Kevin Marques afirmou que o advogado “não prestou serviço ao Banco Master nem recebeu dinheiro do banqueiro Daniel Vorcaro”. Há pouco, durante sessão do STF, o ministro, que preside o <a>Tribunal Superior Eleitoral</a> (TSE), voltou a negar ligações com Vorcaro e o Master. Procurado, o ministro afirmou que “nunca votou a favor do Banco Master, e o filho nunca recebeu dinheiro de Daniel Vorcaro” (leia mais abaixo). Ele deve se declarar impedido no julgamento desta terça-feira (15) Em 4 de julho de 2025, Rennó enviou o contato de Kevin Marques a Vorcaro escreveu, uma sequência de quatro mensagens: “Esse aqui _ 500 mil mês – mantém? Kkkkkkkk. Então esse aqui já era né Kkkkk”. Vorcaro respondeu: “Kkkk”. No dia 8 do mês seguinte, Rennó escreveu a Vorcaro: “Dos pagamentos essenciais está faltando a consult”. Em seguida, enviou o contato de Kevin Marques com a indicação “Aqui” e complementou: “Esse aí. Único ‘meu’ que faltou”. Como revelou o Estadão em março, Kevin Marques recebeu R$ 281,6 mil da empresa Consult Inteligência entre agosto de 2024 e julho de 2025. Essa firma havia recebido R$ 6,6 milhões do Banco Master e outros R$ 11,3 milhões da JBS, controlada pelos irmãos Joesley e Wesley Batista. A assessoria de Kevin Marques afirmou que o pagamento da Consult é relacionado a prestação de “serviços jurídicos especializados na área tributária administrativa”. “A atuação profissional do advogado Kevin Marques em favor da Consult não tem qualquer relação com o Supremo Tribunal Federal”, frisou. A PF também encontrou mensagens de Vorcaro com a advogada Camilla Ewerton Ramos nas quais o banqueiro a direciona para serviços de voos privados, em novembro de 2025. Naquele mês, como revelou o Estadão, Nunes Marques viajou de Brasília para Maceió com sua mulher em avião particular que pertence a empresa que administra os bens do banqueiro Daniel Vorcaro, a Prime You. O magistrado foi a uma festa de aniversário na capital alagoana a convite da advogada Camilla Ramos, que atua judicialmente para o Banco Master e assumiu ser a responsável por arcar com os custos da viagem. O Estadão também mostrou que em abril do ano passado, a advogada deu carona em um voo privado para Trancoso, na Bahia, a dois filhos do ministro Kassio Nunes Marques. Mulher cobrou Vorcaro por ‘amiga’ que ‘ficou com Kassio’ No celular de Daniel Vorcaro também foram encontradas mensagens enviadas por uma mulher que informou ao banqueiro, em 28 de fevereiro de 2025, que “as meninas estão prontas” e pediu um endereço. Em 7 de março, a mulher, identificada na conversa como Rayanna, mandou outras mensagens a Vorcaro: “A minha amiga lá aquele dia ! Deu certo né ? Ela disse que ficou com o kassio! Ela tá me cobrando aqui”. Vorcaro pediu para que ela enviasse “dados e valor”. Antes de enviar uma chave Pix ao banqueiro, a mulher escreveu: “10 né! Ela ficou com ele”. A assessoria do ministro informou que ele “não tem conhecimento sobre o contexto” das mensagens de Vorcaro com Rayanna. </body></html>

As mensagens trocadas por WhatsApp pelo banqueiro Daniel Vorcaro indicam pagamento de R$ 500 mil ao advogado Kevin de Carvalho Marques, filho do ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF). A informação aparece em conversa de Vorcaro com o então diretor jurídico do Banco Master, Luiz Rennó, em julho de 2025. Em nota, […]

Mensagens em celular de Vorcaro indicam pagamento de R$ 500 mil a filho de Nunes Marques

Mensagens de um banqueiro indicam um possível pagamento de R$ 500 mil ao filho de um ministro do Supremo Tribunal Federal, que atua como advogado. As conversas, trocadas com um diretor jurídico, mencionam o valor e a necessidade de pagamentos essenciais, incluindo o advogado.

O filho do ministro nega ter prestado serviços ao banco ou recebido dinheiro do banqueiro, afirmando que os pagamentos recebidos de outra empresa são por serviços jurídicos tributários. O ministro também nega qualquer ligação com o banqueiro e o banco, e deve se declarar impedido em um julgamento.

Além disso, foram encontradas mensagens sobre voos privados para o ministro e seus filhos, custeados por uma advogada que atua para o banco. Há também mensagens de uma mulher cobrando o banqueiro por uma "amiga" que teria "ficado com o ministro", solicitando um valor de R$ 10 mil. O ministro afirma não ter conhecimento sobre o contexto dessas mensagens.

<html> <head></head> <body> O ministro <a>Edson Fachin</a>, presidente do <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF), disse reconhecer um “período difícil” na Corte e afirmou que vê um “desafio” na condução da sessão desta terça-feira (15). As declarações ocorreram na abertura do julgamento do STF sobre a petição que aponta supostas mensagens entre o ministro <a>Alexandre de Moraes</a> e o dono do <a>Banco Master</a>, Daniel Vorcaro. Na ocasião, Fachin disse que não se trata de um “dia comum” e que não estão sob julgamento “pessoas”, mas sim “fatos” e “questões jurídicas”. “Abro esta sessão consciente de que esta presidência e este colegiado tem diante de si o dever de conduzir este tribunal por um período difícil de sua história, preservando aquilo que lhe é essencial: sua independência, sua colegialidade, sua autoridade e sua fidelidade à Constituição”, declarou. Fachin prosseguiu: “É nesse espírito que proponho que enfrentemos o momento. Não se julgam pessoas. Julgam-se fatos e questões jurídicas. Não se antecipa o mérito antes de resolvida a validade processual”. O ministro ainda disse ver “seres humanos” na Corte e afirmou que, nessa condição, erram, divergem e mudam de entendimento. “A divergência é legítima, o confronto processual, não. E a decisão pertence ao plenário, não a um ministro individualmente. São premissas simples, mas, em momento de tensão institucional, é necessário dizer o que deve orientar a nossa atuação”, declarou. Além de ser responsável por abrir os trabalhos como presidente da Corte, Fachin é relator do processo e, portanto, também inicia as apresentações de voto dos ministros. </body></html>

O ministro Edson Fachin, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), disse reconhecer um “período difícil” na Corte e afirmou que vê um “desafio” na condução da sessão desta terça-feira (15). As declarações ocorreram na abertura do julgamento do STF sobre a petição que aponta supostas mensagens entre o ministro Alexandre de Moraes e o dono […]

‘Abro sessão consciente do desafio de conduzir tribunal por período difícil’, diz Fachin

A presidência do Supremo Tribunal Federal reconheceu um momento desafiador para a Corte, especialmente na condução de uma sessão crucial. Foi enfatizado que o julgamento em questão não se concentra em indivíduos, mas sim em fatos e questões jurídicas.

A declaração ressaltou a importância de preservar a independência, colegialidade, autoridade e fidelidade à Constituição, mesmo em períodos de tensão. A divergência é vista como legítima, mas o confronto processual não.

A decisão final pertence ao plenário, não a um único membro, e a Corte, composta por seres humanos, está sujeita a erros e mudanças de entendimento.

<html> <head></head> <body> Uma hora antes do início da sessão de julgamento do <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF) sobre as suspeitas envolvendo o ministro <a>Alexandre de Moraes</a>, o ministro <a>Flávio Dino</a> proferiu uma decisão na qual acusa André Mendonça de favorecer interesses do <a>Banco Master</a> e da Prefeitura de São Paulo em troca de verbas para o instituto Iter, fundado por ele. Em uma ação movida pelo PCdoB sobre a concessão dos serviços cemiteriais de São Paulo, que identificou a participação do cunhado de Daniel Vorcaro no conselho da concessionária, Dino proferiu uma decisão nesta terça-feira (15), pedindo documentos à Prefeitura de São Paulo e ao Ministério Público de SP sobre o assunto e lançando acusações contra <a>André Mendonça</a>. A justificativa apresentada pelo ministro seriam “outros fatos conexos (…) que demandam esclarecimento”. A decisão foi tomada de ofício, sem uma provocação pelas partes, e divulgada pouco antes do julgamento contra Moraes. O ministro Flávio Dino escreveu que proferiu uma decisão em 13 de março determinando medidas para coibir preços abusivos das concessionárias do serviço funerário, mas afirmou que o julgamento do assunto foi suspenso por um pedido de vista de André Mendonça. Em seguida, Dino insinua que André Mendonça tomou medidas com o objetivo de beneficiar o Banco Master, beneficiar seu irmão, que ocupava cargo na prefeitura, e obter recursos para o instituto. “Ocorre que, em 14 de março de 2025 – um dia antes da formulação do referido pedido de vista -, consoante informações confirmadas pelo próprio Ministro André Mendonça, Sua Excelência recebeu, na sede de uma empresa privada, em São Paulo, o Sr. Daniel Vorcaro. Como vimos acima, havia elevados interesses de fundos geridos pelo Banco Master exatamente em temas atinentes à privatização de cemitérios. Vale recordar que o Sr. Fabiano Zettel (cunhado de Vorcaro) é vinculado à Igreja Batista da Lagoinha, e simultaneamente exercia cargo diretivo na empresa Cortel (concessionária de cemitério em São Paulo)”, escreveu Dino. Aliado de Moraes, Dino afirma que Mendonça votou contra sua medida cautelar e de forma favorável aos cemitérios privados. Em seguida, acusa o colega de ter feito isso por interesses próprios. “Conforme noticiado, em 24 de setembro de 2025 – após o voto do Exmo. Ministro André Mendonça no sentido de não referendar a medida por mim deferida -, o Instituto celebrou com a Prefeitura do Município de São Paulo, por intermédio da Secretaria Municipal de Gestão, o Termo de Contrato nº. 32/SEGES/2025, mediante contratação direta fundada no art. 74, III, “f”, da Lei nº. 14.133/2021. O contrato, no valor de R$ 380.000,00, teve por objeto a prestação de serviços especializados de treinamento e aperfeiçoamento de agentes públicos municipais, mediante os cursos “Governança e Gestão Estratégica em Contratações Públicas” e “Excelência na Gestão e Fiscalização Contratual”, realizados no âmbito da Escola Municipal de Administração Pública de São Paulo (EMASP)”, diz na decisão. Ao final, Flávio Dino pede que cópia da decisão seja enviada ao presidente do STF, <a>Edson Fachin</a>, para instruir um procedimento que acusa André Mendonça de quebra da imparcialidade e direcionamento das investigações do Banco Master. </body></html>

Uma hora antes do início da sessão de julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre as suspeitas envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, o ministro Flávio Dino proferiu uma decisão na qual acusa André Mendonça de favorecer interesses do Banco Master e da Prefeitura de São Paulo em troca de verbas para o instituto Iter, […]

Dino pede a Fachin investigação de relação de instituto fundado por Mendonça com Banco Master

Um ministro do Supremo Tribunal Federal proferiu uma decisão acusando um colega de favorecer interesses de uma instituição financeira e da prefeitura de uma grande cidade. As acusações surgiram em uma ação sobre a concessão de serviços cemiteriais, onde foi identificada a participação de um parente do presidente da instituição financeira no conselho da concessionária.

A decisão, tomada de ofício e divulgada pouco antes de um julgamento importante, solicita documentos à prefeitura e ao Ministério Público local. O ministro alegou que o colega teria agido para beneficiar a instituição financeira, um parente que ocupava cargo na prefeitura e para obter recursos para um instituto fundado por ele.

O ministro acusador insinuou que o colega votou contra uma medida cautelar sua, favorável aos cemitérios privados, por interesses próprios, citando um contrato de R$ 380.000,00 entre o instituto e a prefeitura. A cópia da decisão foi enviada ao presidente do STF para instruir um procedimento que acusa o ministro de quebra de imparcialidade.

<html> <head></head> <body> O ministro <a>André Mendonça</a>, do <a>Supremo Tribunal Federal</a>(STF), negou irregularidades na condução da investigação do caso do <a>Banco Master</a> que levou à identificação de <a>Alexandre de Moraes</a> como interlocutor de mensagens de Daniel Vorcaro. Relator da apuração, Mendonça apresentou manifestação nesta terça-feira (15), em resposta ao pedido de esclarecimentos feito pelo presidente da Corte, <a>Edson Fachin</a>. A manifestação veio a público logo após Moraes apresentar sua própria defesa a Fachin e acusar Mendonça de conduzir contra ele uma investigação “inconstitucional e ilegal”, movida por “vingança” e com finalidade político-eleitoral. Moraes também afirmou que o relatório produzido pela Polícia Federal sob a relatoria do colega seria “duplamente nulo” e resultado de um direcionamento das investigações para incriminá-lo. Na resposta, Mendonça sustentou que as medidas adotadas por ele fizeram parte da supervisão judicial da investigação. O ministro havia determinado para Polícia Federal que avançasse na identificação das pessoas mencionadas em diálogos e documentos extraídos do celular de Vorcaro e afirmou que decidiu chamar pessoalmente delegados ao gabinete depois que documentos da corporação apontaram menções ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, e ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, em material ligado ao banqueiro. As manifestações foram apresentadas no âmbito do procedimento assumido por Fachin, que passou a conduzir o caso após retirar de Mendonça a relatoria da apuração sobre as circunstâncias que levaram à produção do relatório da PF envolvendo Moraes. O presidente da Corte abriu prazo para manifestações de Moraes, Mendonça, Gonet e do diretor-geral da Polícia Federal sobre diferentes aspectos da investigação. Entre os pontos levantados por Fachin estavam as circunstâncias em que Mendonça determinou para Polícia Federal que identificasse as pessoas mencionadas nos documentos extraídos do celular de Vorcaro. Foi justamente nesse ponto que Mendonça concentrou sua manifestação. O ministro afirmou que a intimação dos delegados ocorreu presencialmente em seu gabinete, em 24 de agosto, às 17h40, e que a opção pela comunicação direta decorreu do conteúdo de uma Informação de Polícia Judiciária produzida pela PF. Segundo Mendonça, o documento indicava que Andrei Rodrigues e Paulo Gonet haviam sido mencionados em uma nota enviada por Vorcaro pelo celular a um interlocutor ainda não identificado. Diante disso, afirmou o ministro, era necessário adotar cautelas adicionais para restringir a circulação das informações ao núcleo diretamente responsável pela investigação. Mendonça escreveu que a providência foi adotada para “preservar a higidez dos autos e a eficiência das investigações” e ressaltou que a medida ocorreu “sem imputar qualquer suspeita a quem quer que seja”. A explicação toca em um dos principais focos da crise aberta entre os dois ministros: a forma como Mendonça conduziu a investigação e determinou diretamente aos delegados que avançassem na identificação dos interlocutores de Vorcaro. A manifestação acrescenta um novo capítulo na troca de acusações entre Moraes e Mendonça, apresentada poucas horas antes de o plenário do STF analisar os próximos passos das apurações envolvendo a relação entre Moraes e Vorcaro. </body></html>

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou irregularidades na condução da investigação do caso do Banco Master que levou à identificação de Alexandre de Moraes como interlocutor de mensagens de Daniel Vorcaro. Relator da apuração, Mendonça apresentou manifestação nesta terça-feira (15), em resposta ao pedido de esclarecimentos feito pelo presidente da Corte, […]

Mendonça nega irregularidades em relatório da PF que apontou Moraes em mensagens com Vorcaro

Um ministro do Supremo Tribunal Federal defendeu a legalidade de sua atuação em uma investigação que identificou outro membro da Corte em mensagens de um banqueiro. Ele negou irregularidades na condução do caso, que gerou acusações de investigação inconstitucional e ilegal, motivada por vingança e fins político-eleitorais.

O ministro afirmou que as medidas adotadas faziam parte da supervisão judicial da investigação, incluindo a determinação para a Polícia Federal identificar pessoas mencionadas em diálogos. Ele justificou a convocação de delegados ao seu gabinete pela menção de autoridades em material ligado ao banqueiro, visando restringir a circulação de informações.

A explicação visa esclarecer a forma como a investigação foi conduzida, especialmente a determinação direta aos delegados para avançar na identificação dos interlocutores. Este episódio adiciona um novo capítulo à troca de acusações entre os ministros, em meio à análise dos próximos passos das apurações.

<html> <head></head> <body> Donald Trump Jr. e Bettina Trump tiveram parte dos suntuosos festejos de seu casamento paga por um oligarca conectado ao presidente russo Vladimir Putin. O presente incluiu dois dias de festas em ilhas privadas nas Bahamas. A informação foi confirmada pela própria esposa do filho de Donald Trump em uma publicação recente no Instagram. O patrocinador da festança foi Umar Kremlev, um oligarca russo considerado próximo a Putin. Segundo a mídia internacional, o valor incluiu festas em uma ilha privada com diárias de cerca de US$ 100 mil (R$ 513 mil) e uma queima de fogos avaliada em US$ 70 mil (R$ 359 mil). <figure class="wp-block-image size-full is-resized"> <img loading="lazy" decoding="async" width="489" height="660" src="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/image-16.png" alt="" class="wp-image-775450" style="width:359px;height:auto" srcset="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/image-16.png 489w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/image-16-260x351.png 260w" sizes="auto, (max-width: 489px) 100vw, 489px"> <figcaption class="wp-element-caption"> Reprodução&nbsp;Instagram </figcaption> </figure> <h2 class="wp-block-heading" id="h-eu-voce-um-casamento-e-um-oligarca-russo">Eu, você, um casamento e um oligarca russo</h2> A informação veio à tona após a organização de jornalismo investigativo ProPublica publicar uma reportagem informando que Kremlev pagou “centenas de milhares de dólares” pela celebração. Diante da notícia, o casal publicou a seguinte nota: “Nosso querido amigo Umar generosamente ofereceu duas noites incríveis de celebrações para nós APÓS o nosso casamento. Foi um presente de casamento extraordinariamente generoso de um amigo, algo pelo qual fomos e continuamos extremamente gratos.” É válido esclarecer que o filho mais velho do presidente norte-americano não desempenha funções públicas conhecidas. Portanto, não é ilegal que ele aceite, como pessoa física, presentes de um cidadão estrangeiro. Contudo, grupos de fiscalização ética argumentam que, mesmo assim, o presente cria a aparência de um conflito de interesses. Em comunicado à ProPublica, o escritório de Kremlev afirmou que “o Sr. Kremlev e o Sr. Trump Jr. têm uma relação de amizade” e se conhecem há alguns anos. Ainda segundo a reportagem, Kremlev participou de parte da cerimônia. Também estavam presentes Ivanka Trump e seu marido, Jared Kushner, que já trabalhou para o governo americano em negociações diplomáticas envolvendo o Irã, a <a>Rússia</a> e o Oriente Médio. <h2 class="wp-block-heading" id="h-entre-tapas-e-beijos-a-relacao-entre-trump-e-putin">Entre tapas e beijos: a relação entre Trump e Putin</h2> A relação entre Donald Trump e Vladimir Putin é digna de novela. Em 2007, quando a revista Time declarou Putin como o “Homem do Ano”, Trump escreveu uma carta parabenizando o russo. Durante as eleições presidenciais de 2016 nos EUA, porém, surgiram questionamentos sobre possíveis conexões entre a campanha republicana e a Rússia, após serviços de inteligência americanos indicarem que Moscou teria tentado interferir no pleito. A suspeita recaía sobre a visita de uma representante russa a Trump em Nova York. Eles teriam discutido o repasse de informações incriminatórias contra a adversária de Trump na ocasião, Hillary Clinton. Trump negou ter cometido qualquer irregularidade e criticou a investigação. Desde então, Trump alternou momentos de aproximação e críticas a Putin. O republicano manteve conversas frequentes com o líder russo durante seu primeiro mandato e, enquanto fora do poder, chegou a elogiar o Kremlin. *Sob supervisão de Ricardo Gozzi </body></html>

Esposa de Donald Trump Jr. confirma que empresário russo financiou parte das celebrações do casamento do casal

Oligarca ligado a Putin pagou parte da festa de casamento de filho de Trump nas Bahamas

Parte dos festejos de casamento do filho de um ex-presidente e sua esposa foi custeada por um oligarca russo. O presente incluiu dois dias de celebrações em ilhas privadas nas Bahamas, com custos elevados para diárias e queima de fogos.

A informação foi confirmada pela própria esposa do filho do ex-presidente, após uma organização de jornalismo investigativo revelar o patrocínio. O casal afirmou que o valor foi um presente generoso de um amigo, recebido após a cerimônia.

Embora o filho do ex-presidente não ocupe cargos públicos, o presente levanta questões éticas sobre a aparência de conflito de interesses, dada a proximidade do oligarca com o líder russo e as relações passadas entre o ex-presidente e a Rússia.

<html> <head></head> <body> O Senado dos <a>Estados Unidos</a>irá votar o projeto de lei conhecido como Clarity Act (leia mais sobre a proposta no fim desta reportagem) nesta terça-feira (15). A votação segue o procedimento padrão na Casa: o Senado precisa de 60 votos para superar resistências e iniciar a análise em plenário. Como o Partido Republicano tem 53 cadeiras, o avanço depende de apoio bipartidário, algo que é amplamente esperado pelo mercado. Se o texto principal conseguir passar pelo crivo dos parlamentares, os senadores debaterão as emendas ao texto e potenciais alterações de última hora. As propostas iniciais incluem novas regras restritivas para finanças descentralizadas (<a>DeFi</a>), stablecoins e padrões de ética dos agentes envolvidos. Após o debate, o Senado fará a votação definitiva da proposta. Na sequência, se o texto for aprovado sem divergências profundas com o texto já avaliado pela Câmara dos Representantes, o projeto segue para a sanção do presidente. Na visão de operadores do mercado, a aprovação da regulação pode destravar o segmento de ativos digitais nos Estados Unidos — e, consequentemente, no mundo. A expectativa é de alguma movimentação no preço das maiores criptomoedas do planeta após a sessão do Senado. Veja a seguir o que é a proposta: <h2 id="h-clarity-act-regulacao-das-criptomoedas-nos-estados-unidos" class="wp-block-heading">Clarity Act: Regulação das criptomoedas nos Estados Unidos</h2> O projeto de lei conhecido como Clarity Act (formalmente chamado Digital Asset Market Clarity Act) representa uma das iniciativas mais ambiciosas do Congresso dos Estados Unidos para estabelecer regras específicas para o mercado de criptoativos. A proposta busca reduzir a insegurança jurídica que marcou o setor nos últimos anos ao definir com maior precisão quais ativos digitais devem ser tratados como valores mobiliários e quais se enquadram como commodities, além de delimitar as atribuições dos órgãos reguladores federais. A discussão ganhou força após anos de disputas entre a SEC (Securities and Exchange Commission) e a CFTC (Commodity Futures Trading Commission) sobre quem deveria supervisionar diferentes segmentos da indústria de criptomoedas. Na prática, a ausência de um marco regulatório específico levou muitas empresas a enfrentarem processos e questionamentos regulatórios sem que houvesse regras claras sobre emissão, negociação e custódia de ativos digitais. O texto propõe uma nova estrutura de classificação para os criptoativos. Nesse modelo, ativos como <a>bitcoin (BTC)</a>,<a>ethereum (ETH)</a> e <a>XRP (XRP)</a>passariam a ser enquadrados como “digital commodities”, ficando sujeitos a um regime regulatório diferenciado daquele aplicado aos valores mobiliários tradicionais. Já ações tokenizadas, títulos de dívida e outros instrumentos financeiros tokenizados continuariam subordinados às normas do mercado de capitais. A proposta também busca estabelecer critérios para determinar quando um token deixa de ser considerado um contrato de investimento e passa a ser tratado como um ativo digital descentralizado. Para os investidores, a principal mudança seria o aumento da previsibilidade regulatória. Com regras mais claras sobre a natureza jurídica dos ativos e sobre a supervisão das plataformas de negociação, a expectativa dos defensores do projeto é que o mercado se torne mais transparente. O Clarity Act também pode abrir caminho para uma retomada das ofertas públicas de tokens nos Estados Unidos, segmento que praticamente desapareceu no país em razão das incertezas envolvendo a interpretação das leis de valores mobiliários. Ao mesmo tempo, a proposta divide opiniões em Washington. Críticos argumentam que a retirada de parte dos ativos digitais da esfera tradicional da SEC poderia reduzir algumas das proteções existentes para investidores de varejo, especialmente em relação às obrigações de divulgação de informações exigidas no mercado de capitais. Do lado das empresas, o projeto pode representar uma mudança significativa no ambiente de negócios. Exchanges de criptomoedas, corretoras, custodiante e emissores de tokens passariam a operar sob um conjunto de regras mais definido, reduzindo riscos jurídicos e custos relacionados à conformidade regulatória. O texto também estabelece diretrizes para a custódia de ativos digitais, segregação de patrimônio dos clientes e gestão de conflitos de interesse, pontos considerados essenciais para a institucionalização do setor. Outra consequência potencial do projeto é o aumento da participação de instituições financeiras tradicionais no mercado de criptoativos. Com uma divisão mais clara de competências entre SEC e CFTC e regras específicas para intermediários, bancos, gestoras e outras empresas do sistema financeiro poderiam ganhar maior segurança para oferecer produtos relacionados a ativos digitais. </body></html>

O Senado dos Estados Unidos irá votar o projeto de lei conhecido como Clarity Act (leia mais sobre a proposta no fim desta reportagem) nesta terça-feira (15). A votação segue o procedimento padrão na Casa: o Senado precisa de 60 votos para superar resistências e iniciar a análise em plenário. Como o Partido Republicano tem […]

É hoje: Senado dos Estados Unidos vota Clarity Act para regular mercado de criptomoedas; saiba o que esperar

O Senado dos EUA votará um projeto de lei crucial para a regulação de criptoativos, o Clarity Act. A proposta visa definir quais ativos digitais são valores mobiliários ou commodities, buscando reduzir a insegurança jurídica e delimitar as atribuições dos órgãos reguladores. A aprovação depende de apoio bipartidário e é amplamente esperada pelo mercado.

Se aprovado, o texto passará por debates e emendas, incluindo novas regras para finanças descentralizadas (DeFi), stablecoins e ética. A expectativa é que a regulação destrave o segmento de ativos digitais nos EUA e globalmente, podendo impactar o preço das principais criptomoedas.

O Clarity Act busca classificar ativos como Bitcoin e Ethereum como "digital commodities", sujeitos a um regime regulatório diferenciado. A proposta visa aumentar a previsibilidade regulatória para investidores e empresas, mas divide opiniões sobre a proteção ao varejo.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Último corte na Selic ou ainda tem espaço para mais? Veja as projeções dos bancos

Mensagens em celular de Vorcaro indicam pagamento de R$ 500 mil a filho de Nunes Marques

‘Abro sessão consciente do desafio de conduzir tribunal por período difícil’, diz Fachin