PANATLANTICA S.A.

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PPLA PARTICIPATIONS LTD.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

ENJOEI S.A.

ESPACOLASER

UNIFIQUE

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

MITRE REALTY

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

VITTIA S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BIOMM S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

RANDONCORP S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

HOSPITAL MATER DEI S/A

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

AERIS IND. E COM. DE EQUIP. GERACAO DE ENERGIA S/A

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

ONCOCLINICAS DO BRASIL SERVICOS MEDICOS  S.A.

PORTO SEGURO S.A.

SIMPAR S.A.

GAFISA S.A.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O governo do presidente dos <a>Estados Unidos</a>, <a>Donald Trump</a>, não pretende apoiar a alegação do senador <a>Flávio Bolsonaro</a>(PL-RJ) de ser o líder legítimo do Brasil, apesar de ter ajudado o candidato derrotado à Presidência a chegar aos EUA após anos de apoio a ele e a seu pai, afirmaram na quinta-feira uma autoridade norte-americana e outra pessoa a par do assunto.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Trump disse que a eleição brasileira de domingo pareceu “manipulada”, mas ressaltou que não ofereceu apoio algum na disputa. Trump também declarou que se dá bem com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que garantiu a reeleição por cerca de 3,5 pontos percentuais, contrariando as pesquisas de intenção de voto.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A autoridade norte-americana e a pessoa a par do assunto, que falaram sob condição de anonimato, afirmaram que Trump não tem planos atuais de apoiar as ambições políticas de Flávio Bolsonaro, mesmo que o governo tenha permitido sua entrada no país, embora tenham dito que o presidente pode mudar de ideia. </p>  <p class="wp-block-paragraph">A postura do governo Trump sugere que o presidente pode estar relutante em provocar uma nova crise nas relações com o Brasil que passaram por altos e baixos nos últimos meses.</p>  <h2 id="h-partida-logo-apos-eleicao" class="wp-block-heading">Partida logo após eleição</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Uma terceira autoridade norte-americana, também falando sob condição de anonimato, disse que o capital político de Flávio diminuiu agora que ele está no autoexílio. Muitos conservadores no Brasil que esperavam que ele liderasse a oposição nos próximos anos criticaram a fuga.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Casa Branca encaminhou um pedido de comentário ao Departamento de Estado, que não respondeu. O governo brasileiro e um representante de Flávio Bolsonaro não responderam aos pedidos de comentário.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O pai de Flávio, o ex-presidente Jair Bolsonaro, está preso por tentativa de golpe para permanecer no poder após perder a disputa pela reeleição em 2022.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Algumas autoridades brasileiras, também falando sob condição de anonimato, disseram à Reuters que a partida de Flávio ajuda Lula ao enfraquecer a oposição conservadora no Congresso.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A viagem do senador aconteceu depois que o ministro <a>Alexandre de Morae</a>s, do Supremo Tribunal Federal, ordenou que ele entregasse seu passaporte, atendendo a um pedido da Polícia Federal, que o investiga por suposto esquema de lavagem de dinheiro e evasão de divisas.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O pedido da polícia ocorreu poucos minutos após a declaração da vitória de Lula, uma sequência de eventos que alguns conservadores apontaram como evidência de motivação política.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Apoiadores do governo Lula destacam que, dias antes da eleição, o irmão de Flávio, Eduardo, sugeriu publicamente que Flávio deveria deixar o Brasil caso perdesse. Eduardo, ex-deputado federal que vive nos EUA, foi condenado pelo STF em junho por tentar obter interferência do governo Trump no julgamento de seu pai.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Autoridades argentinas informaram que Flávio Bolsonaro, sua esposa e duas filhas atravessaram uma ponte rumo ao norte da Argentina às 22h50 da terça-feira, antes de embarcarem em um avião fretado às 23h30. Flávio e sua família voaram então para Miami via Equador.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Não está claro como o senador viajou de sua casa em Brasília até a ponte, a 1.300 km de distância, nem como saiu do Brasil sem o conhecimento das autoridades alfandegárias brasileiras. Mas, durante essa viagem, Flávio Bolsonaro entrou em contato com várias autoridades norte-americanas a respeito de sua partida, segundo uma dessas autoridades.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Jason Miller, um assessor de Trump próximo à família Bolsonaro, ajudou a organizar o voo a partir da Argentina, disse a pessoa a par do assunto. Durante a viagem de Flávio, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, recomendou a Trump que a entrada do senador fosse permitida, o que o presidente aprovou, segundo a autoridade norte-americana.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Durante o voo de duas etapas de Flávio, autoridades do Departamento de Estado se empenharam para determinar a melhor via legal para a entrada dele e de sua família, discutindo o assunto com funcionários do Departamento de Segurança Interna, disse a autoridade. Por fim, as autoridades norte-americanas concederam a eles “parole humanitária” na fronteira, um status temporário concedido a indivíduos quando há questões humanitárias urgentes ou um interesse público significativo em jogo, acrescentou a autoridade.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Em uma carta aberta publicada no X na quarta-feira, Flávio Bolsonaro se autoproclamou “o presidente eleito”. Em seguida, ele excluiu essa versão e a atualizou com outra carta na qual afirmava ser o “líder” legítimo do Brasil.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A fuga de Flávio foi o capítulo mais recente de um período tumultuado na política brasileira e nas relações entre os EUA e o Brasil.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Mesmo tendo atacado a forma como o Brasil conduziu a eleição, Trump se absteve de criticar Lula.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Gosto do Lula, me dou muito bem com ele”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira. “Só acho que a eleição deixou uma péssima impressão.”</p> </body></html>

O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não pretende apoiar a alegação do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de ser o líder legítimo do Brasil, apesar de ter ajudado o candidato derrotado à Presidência a chegar aos EUA após anos de apoio a ele e a seu pai, afirmaram na quinta-feira uma autoridade norte-americana […]

Trump não planeja apoiar alegação de Flávio Bolsonaro sobre ser líder do Brasil, dizem fontes

O governo dos Estados Unidos não pretende apoiar a alegação de um senador brasileiro de ser o líder legítimo do Brasil, apesar de ter facilitado sua entrada no país. Embora o ex-presidente norte-americano tenha expressado dúvidas sobre a eleição brasileira, ele ressaltou não ter oferecido apoio na disputa e afirmou ter um bom relacionamento com o atual presidente do Brasil.

A postura do governo norte-americano sugere uma relutância em criar novas tensões nas relações bilaterais. O capital político do senador brasileiro teria diminuído após sua saída do país, criticada por muitos conservadores que esperavam que ele liderasse a oposição.

A viagem do senador ocorreu após uma ordem judicial para que ele entregasse seu passaporte, em meio a investigações. A entrada do senador e sua família nos EUA foi concedida sob "parole humanitária", um status temporário para casos urgentes ou de interesse público.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O fundo imobiliário <a>Alianza Trust Renda</a> (<a>ALZR11</a>) assinou um compromisso para vender um dos imóveis do seu portfólio, localizado em Santo André (SP), para a própria locatária, a <a>Coca-Cola FEMSA</a>, por <strong>R$ 140 milhões</strong>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A operação deve gerar um lucro extraordinário de aproximadamente <strong>R$ 17,3 milhões </strong>para o FII, equivalente a<strong> R$ 0,105 por cota</strong>, segundo fato relevante divulgado ao mercado.</p>  <p class="wp-block-paragraph">De acordo com o documento, o empreendimento, situado na Avenida dos Estados, na região metropolitana de São Paulo, possui cerca de 36,7 mil metros quadrados de terreno e 12,7 mil metros quadrados de área construída. O ativo é ocupado pela <strong>SPAL Indústria Brasileira de Bebidas</strong>, subsidiária da Coca-Cola.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Conforme o comunicado, o preço acertado de venda está aproximadamente <strong>12% acima do valor indicado no último laudo de avaliação do imóvel</strong>, realizado em junho de 2026.</p>  <h2 id="h-o-pagamento" class="wp-block-heading">O pagamento</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Do valor total da transação, o fundo já recebeu <strong>R$ 7 milhões como sinal.</strong> Os R$ 133 milhões restantes serão pagos pela compradora na data de outorga da escritura.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Até a conclusão da venda, o veículo continuará recebendo os aluguéis do ativo, atualmente em <strong>R$ 940,9 mil por mês</strong>, o equivalente a <strong>R$ 0,0057 por cota.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">O fechamento da transação, cabe ressaltar, ainda depende do cumprimento de condições precedentes usuais para esse tipo de operação.</p>  <h2 id="h-pagamento-de-cris" class="wp-block-heading">Pagamento de CRIs</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Ainda segundo o fato relevante, o imóvel foi adquirido pelo fundo em dezembro de 2021. De lá para cá, o investimento total do ALZR11 no empreendimento, considerando preço de aquisição, custos e benfeitorias, foi de<strong> R$ R$ 122,7 milhões.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">Parte significativa desse investimento foi financiada por meio de <a>Certificados de Recebíveis Imobiliários (CRIs)</a>. O saldo devedor líquido estimado é de R$ 56 milhões e será totalmente quitado com parte dos recursos da venda.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Após a quitação da dívida, o valor líquido a ser recebido pelo ALZR11 será de aproximadamente <strong>R$ 84 milhões</strong>. Já o lucro extraordinário imediato, em regime de caixa, será de<strong> R$ 17,2 milhões.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">O <em>cap rate</em> (taxa de capitalização) da transação é de 8,07%, e o fundo estima ainda alcançar uma taxa interna de retorno (TIR) de aproximadamente 11% ao ano e múltiplo sobre o capital investido (MOIC) de 1,26 vez.</p> </body></html>

O fundo imobiliário Alianza Trust Renda (ALZR11) assinou um compromisso para vender um dos imóveis do seu portfólio, localizado em Santo André (SP), para a própria locatária, a Coca-Cola FEMSA, por R$ 140 milhões. A operação deve gerar um lucro extraordinário de aproximadamente R$ 17,3 milhões para o FII, equivalente a R$ 0,105 por cota, […]

Fundo imobiliário vende imóvel para a Coca-Cola e prevê ganho de R$ 0,10 por cota; veja os detalhes

Um fundo imobiliário firmou compromisso para vender um imóvel em Santo André (SP) por R$ 140 milhões à sua locatária. A transação deve gerar um lucro extraordinário de cerca de R$ 17,3 milhões, equivalente a R$ 0,105 por cota. O valor de venda supera em aproximadamente 12% o último laudo de avaliação do ativo.

O imóvel, com 36,7 mil metros quadrados de terreno e 12,7 mil metros quadrados de área construída, é ocupado por uma subsidiária da compradora. O fundo já recebeu R$ 7 milhões como sinal, e o restante será pago na outorga da escritura. Até a conclusão, o fundo continuará recebendo aluguéis mensais de R$ 940,9 mil.

A aquisição do imóvel pelo fundo ocorreu em 2021, com um investimento total de R$ 122,7 milhões. Parte desse valor foi financiada por Certificados de Recebíveis Imobiliários, cujo saldo devedor de R$ 56 milhões será quitado com os recursos da venda. O valor líquido a ser recebido pelo fundo será de R$ 84 milhões, com um lucro extraordinário imediato de R$ 17,2 milhões.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O fundo imobiliário <a>HSI Logística (HSLG11)</a> reduziu sua projeção (<em>guidance</em>) de distribuição de rendimentos aos cotistas após a inadimplência da <a>Casas Bahia</a>(<a>BHIA3</a>), locatária de dois imóveis do seu portfólio e atualmente em <strong>recuperação judicial.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">A estimativa, que antes ficava entre <strong>R$ 0,74 e R$ 0,76 por cota</strong>, passou para a faixa de <strong>R$ 0,60 a R$ 0,65</strong> <strong>por papel,</strong> conforme fato relevante divulgado ao mercado. A revisão será válida a partir dos <a>dividendos</a>referentes a outubro de 2026. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo a <strong>HSI</strong>, gestora do FII, a decisão tem caráter conservador e considera as incertezas sobre o pagamento dos próximos aluguéis, a condição de recuperanda da varejista e a existência de ações de despejo em andamento.</p>  <h2 id="h-aluguel-atrasado-foi-pago" class="wp-block-heading">Aluguel atrasado foi pago</h2>  <p class="wp-block-paragraph">O ajuste no <em>guidance</em> ocorre mesmo após a Casas Bahia quitar o aluguel atrasado do imóvel localizado em <strong>São José dos Pinhais (PR).</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">De acordo com o fato relevante, em 28 de outubro, a companhia pagou R$ 1,43 milhão referente à competência de setembro, acrescido de R$ 142,9 mil em multa moratória. Ao todo, o fundo recebeu R$ 1,57 milhão.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O recebimento, porém, não encerrou a disputa judicial hoje existente entre locatária e locador. Isso porque, após o atraso no pagamento, o FII havia ajuizado uma ação de despejo contra a varejista. O processo foi protocolado em 8 de outubro, <a>quando foi divulgado ao mercado.</a></p>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo a gestora do fundo, como o valor foi recebido após o ajuizamento, não caracteriza a purgação da mora prevista em lei. Dessa forma, o processo segue em andamento.</p>  <h2 id="h-casas-bahia-tambem-pagou-aluguel-de-galpao-em-minas-gerais" class="wp-block-heading">Casas Bahia também pagou aluguel de galpão em Minas Gerais</h2>  <p class="wp-block-paragraph">A situação é semelhante à do galpão de <strong>Contagem (MG)</strong>, também ocupado pela Casas Bahia. Na metade deste mês, o<strong> HSLG11 </strong>havia informado que a varejista quitou o débito referente ao imóvel.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O pagamento relativo ao empreendimento mineiro foi realizado em <strong>14 de outubro</strong>, no valor de R$ 2,87 milhões, acrescido de R$ 57,5 mil em multa por atraso. Com isso, o montante desembolsado pela locatária chegou a R$ 2,93 milhões.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Apesar da quitação, a ação de despejo contra a empresa referente ao galpão de Contagem também permanece em andamento. Na mesma linha, o <strong>HSLG11</strong> informou que o pagamento ocorreu após o ajuizamento da ação e não caracteriza a purgação da mora prevista em lei.</p>  <h2 id="h-casas-bahia-no-portfolio" class="wp-block-heading">Casas Bahia no portfólio</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Atualmente, a Casas Bahia representa cerca de <strong>30,7% da receita de aluguel contratada do HSLG11</strong>, segundo o relatório gerencial mais recente do fundo.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Desse total,<strong> 27,4% </strong>correspondem à locação direta e <strong>3,3% </strong>à receita proveniente de áreas sublocadas à varejista.</p>  <div class="wp-block-image">   <figure class="aligncenter size-full is-resized">    <img loading="lazy" decoding="async" width="1023" height="576" src="https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/image-42.png" alt="" class="wp-image-1420607" style="aspect-ratio:1.776074531699098;width:601px;height:auto" srcset="https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/image-42.png 1023w, https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/image-42-300x169.png 300w, https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/image-42-768x432.png 768w" sizes="auto, (max-width: 1023px) 100vw, 1023px">    <figcaption class="wp-element-caption">     <em>Receita contratada por locatário do HSLG11 (Imagem: divulgação/ relatório gerencial)</em>    </figcaption>   </figure>  </div>  <h2 id="h-recuperacao-judicial-da-casas-bahia" class="wp-block-heading">Recuperação judicial da Casas Bahia</h2>  <p class="wp-block-paragraph"><a>A Casas Bahia, cabe lembrar, anunciou em 16 de agosto o pedido de recuperação judicial</a>, em conjunto com algumas subsidiárias.</p>  <p class="wp-block-paragraph">À época, a empresa afirmou que a solicitação ocorreu em um contexto de deterioração das condições econômico-financeiras, atribuindo o cenário, entre outros fatores, a um ambiente macroeconômico marcado por taxas de juros elevadas.</p>  <h2 id="h-desempenho-do-ifix" class="wp-block-heading">Desempenho do IFIX</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Ainda no mercado de fundos imobiliários, <a>IFIX</a>, principal índice da classe na bolsa de valores (B3), encerrou a quinta-feira (29) aos<strong> 3.632,26 pontos</strong>, com queda de 0,60%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Com isso, o indicador acumula desvalorização de <strong>3,27% em outubro</strong> e recuo de <strong>3,79% desde o início de 2026.</strong></p>  <h2 id="h-destaques-do-ultimo-pregao-29" class="wp-block-heading">Destaques do último pregão (29)</h2>  <p class="wp-block-paragraph">O TRXF11 liderou as altas, com valorização de 2,87%. Na sequência, o HABT11 subiu 2,58%, praticamente empatado com o CCME11, que avançou 2,57%.</p>  <figure class="wp-block-table">   <table class="has-fixed-layout">    <tbody>     <tr>      <th>Ticker</th>      <th>Variação</th>      <th>Último</th>     </tr>     <tr>      <td>TRXF11</td>      <td>+2,87%</td>      <td>R$ 67,38</td>     </tr>     <tr>      <td>HABT11</td>      <td>+2,58%</td>      <td>R$ 64,00</td>     </tr>     <tr>      <td>CCME11</td>      <td>+2,57%</td>      <td>R$ 8,38</td>     </tr>     <tr>      <td>RBRL11</td>      <td>+2,12%</td>      <td>R$ 71,39</td>     </tr>     <tr>      <td>RCRB11</td>      <td>+1,68%</td>      <td>R$ 131,88</td>     </tr>    </tbody>   </table>  </figure>  <p class="wp-block-paragraph" id="h-o-brof11-liderou-as-baixas-com-recuo-de-7-80-na-sequencia-o-cacr11-caiu-6-53-enquanto-o-ajfi11-registrou-queda-de-4-91">O BROF11 liderou as baixas, com recuo de 7,80%. Na sequência, o CACR11 caiu 6,53%, enquanto o AJFI11 registrou queda de 4,91%.</p>  <figure class="wp-block-table">   <table class="has-fixed-layout">    <tbody>     <tr>      <th>Ticker</th>      <th>Variação</th>      <th>Último</th>     </tr>     <tr>      <td>BROF11</td>      <td>-7,80%</td>      <td>R$ 53,91</td>     </tr>     <tr>      <td>CACR11</td>      <td>-6,53%</td>      <td>R$ 12,45</td>     </tr>     <tr>      <td>AJFI11</td>      <td>-4,91%</td>      <td>R$ 7,75</td>     </tr>     <tr>      <td>ICRI11</td>      <td>-4,73%</td>      <td>R$ 84,64</td>     </tr>     <tr>      <td>URPR11</td>      <td>-4,63%</td>      <td>R$ 18,13</td>     </tr>    </tbody>   </table>  </figure> </body></html>

O fundo imobiliário HSI Logística (HSLG11) reduziu sua projeção (guidance) de distribuição de rendimentos aos cotistas após a inadimplência da Casas Bahia (BHIA3), locatária de dois imóveis do seu portfólio e atualmente em recuperação judicial. A estimativa, que antes ficava entre R$ 0,74 e R$ 0,76 por cota, passou para a faixa de R$ 0,60 […]

Fundo imobiliário corta projeção de dividendos após calote da Casas Bahia (BHIA3); IFIX amplia perdas

Um fundo imobiliário revisou para baixo sua projeção de rendimentos, passando de R$ 0,74-R$ 0,76 para R$ 0,60-R$ 0,65 por cota. A decisão, de caráter conservador, reflete incertezas sobre pagamentos futuros de aluguéis e a situação de recuperação judicial de uma varejista, locatária de dois imóveis do portfólio.

Apesar da quitação de aluguéis atrasados de imóveis em São José dos Pinhais (PR) e Contagem (MG), as ações de despejo contra a varejista permanecem em andamento. Os pagamentos ocorreram após o ajuizamento das ações, não caracterizando a purgação da mora legal.

A varejista representa cerca de 30,7% da receita de aluguel contratada do fundo, sendo 27,4% de locação direta e 3,3% de sublocação. A empresa solicitou recuperação judicial devido à deterioração das condições econômico-financeiras, atribuindo o cenário a taxas de juros elevadas.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">Reeleito, o presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva (PT)</a> poderá indicar até quatro ministros para o Supremo Tribunal Federal (<strong>STF</strong>). </p>  <p class="wp-block-paragraph">A conta considera a vaga aberta desde a <a>aposentadoria de Luís Roberto Barroso, em outubro de 2025</a>, e a saída de outros três ministros, que completarão 75 anos até o fim de 2030, idade da aposentadoria compulsória: Luiz Fux deve deixar a Corte em abril de 2028; Cármen Lúcia, em abril de 2029; e Gilmar Mendes, em dezembro de 2030.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na visão de <strong>Julia Thomson</strong>, analista política da <strong>Eurasia Group</strong>, Lula começa esse novo período com uma margem de vitória que lhe dá algum espaço político. <a>O petista venceu o segundo turno das eleições com uma vantagem de 4,4 milhões de votos</a> sobre <a>Flávio Bolsonaro (PL)</a>, que ficou à frente no primeiro turno. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Para a analista, <a>Rodrigo Pacheco</a>, ex-presidente do Senado, é um dos nomes a serem indicados pelo governo ‘Lula 4’ para uma das cadeiras da Suprema Corte, em busca de maior diálogo com o Congresso, após a rejeição histórica de Jorge Messias no início deste ano. </p>  <p class="wp-block-paragraph">“Imagino que ele possa indicar Rodrigo Pacheco para o STF. Pacheco tem ampla aceitação no Senado, e Davi Alcolumbre [<a>presidente do Senado e pré-candidato à reeleição na Casa</a>] sempre desejou que ele fosse indicado para a Corte. Portanto, essa escolha provavelmente não enfrentaria grande resistência”, avalia Julia, em entrevista ao Money Times.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Para a aprovação, é necessário maioria absoluta, ou seja, 41 dos 81 dos senadores favoráveis ao nome indicado. </p>  <p class="wp-block-paragraph">A <a>derrota histórica do governo com a indicação de Jorge Messias</a>, em abril deste ano, para o lugar deixado por Barroso foi um “episódio bastante específico”, segundo a analista. O então advogado-geral da União foi rejeitado por 42 votos a 34 e uma abstenção, marcando a primeira vez desde 1984 que o Senado rejeitou uma indicação do presidente da República ao Supremo.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“É difícil imaginar que o Congresso passe a rejeitar sistematicamente todas as indicações presidenciais. As próximas nomeações, naturalmente, precisarão ser negociadas.”</p>  <figure class="wp-block-image size-large">   <img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="492" src="https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/julia-thomsoneurasia-group-1024x492.jpg" alt="Julia Thomson, analista política da Eurasia Group" class="wp-image-1419329" srcset="https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/julia-thomsoneurasia-group-1024x492.jpg 1024w, https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/julia-thomsoneurasia-group-300x144.jpg 300w, https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/julia-thomsoneurasia-group-768x369.jpg 768w, https://www.moneytimes.com.br/uploads/2026/10/julia-thomsoneurasia-group.jpg 1250w" sizes="auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px">   <figcaption class="wp-element-caption">    <em>Julia Thomson, analista política da Eurasia Group (Foto: Divulgação/Eurasia Group)</em>   </figcaption>  </figure>  <h2 id="h-impeachment-de-moraes" class="wp-block-heading">Impeachment de Moraes </h2>  <p class="wp-block-paragraph">Uma das pautas relevantes da direita e bandeira da campanha de Flávio Bolsonaro (PL) era o possível impeachment do ministro <a>Alexandre de Moraes</a>, indicado pelo então presidente <a>Michel Temer</a>, em 2017, após a morte de Teori Zavascki em um acidente aéreo. Na época, Moraes era o ministro da Justiça.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na avaliação de Julia, um eventual impeachment de ministro do STF é “menos uma questão de governo e mais uma questão de Congresso”, especificamente do Senado.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“O Executivo participa das decisões e das negociações, mas o processo depende principalmente da articulação parlamentar”, afirma a analista.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Para ela, caso <a>Davi Alcolumbre</a> (União Brasil) permaneça na presidência do Senado, a possibilidade de impeachment de Alexandre de Moraes, por exemplo, diminui devido a uma aliança entre os dois. </p>  <p class="wp-block-paragraph">“Antes, tínhamos uma convicção maior de que o ministro poderia sofrer impeachment. Essa convicção diminuiu, mas não podemos descartar a possibilidade, porque existe uma demanda relevante no Senado pelo impeachment de ministros do Supremo”, avalia Julia. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Ela, por sua vez, considera que é possível ocorrer algum tipo de negociação para que Alexandre de Moraes deixe o cargo de outra maneira, seja por aposentadoria, licença ou algum outro tipo de acordo. “O risco de impeachment continua existindo, mas é menor do que seria caso Flávio Bolsonaro tivesse vencido a eleição.”</p>  <h2 id="h-lula-e-o-congresso" class="wp-block-heading">Lula e o Congresso</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo a analista, a possibilidade de o PL comandar simultaneamente a Câmara dos Deputados e o Senado perdeu força após a reeleição de Lula. <a>Hugo Motta (Republicanos)</a> pode permanecer na presidência da Câmara dos Deputados, enquanto<a>Davi Alcolumbre</a> <a>deve continuar à frente do Senado.</a></p>  <p class="wp-block-paragraph">“Antes, trabalhávamos com a possibilidade de o PL comandar as duas Casas do Congresso. Agora, esse cenário parece menos certo”, afirma Julia. “Para Lula, negociar com esses dois atores pode ser mais fácil do que lidar com lideranças do PL”, acrescenta. </p>  <p class="wp-block-paragraph">O Centrão, por sua vez, já começou a demonstrar maior disposição para aceitar o resultado eleitoral e se aproximar do novo governo, além do fato de que “nem todos os integrantes do PL são extremamente ideológicos”. </p>  <p class="wp-block-paragraph">“Isso significa que haverá margem para negociação e para a aprovação de algumas medidas, embora outras possam enfrentar resistência”, diz.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na avaliação da cientista política, a governabilidade será mais difícil do que nos últimos quatro anos, mas isso não significa que Lula terá necessariamente dificuldades para aprovar todas as propostas de seu interesse.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O principal risco para a articulação política, segundo Julia, surgirá caso a popularidade do presidente caia significativamente. “Nesse caso, poderá ficar mais difícil construir acordos e aprovar medidas no Congresso. Mas essa é uma preocupação mais para a frente.”</p>  <p class="wp-block-paragraph"></p> </body></html>

Reeleito, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) poderá indicar até quatro ministros para o Supremo Tribunal Federal (STF). A conta considera a vaga aberta desde a aposentadoria de Luís Roberto Barroso, em outubro de 2025, e a saída de outros três ministros, que completarão 75 anos até o fim de 2030, idade da […]

Como a vitória de Lula impacta o STF – inclusive a possibilidade de impeachment de Moraes

O presidente reeleito terá a oportunidade de indicar até quatro ministros para o Supremo Tribunal Federal, considerando uma vaga já aberta e outras três que surgirão até o final de 2030, devido à aposentadoria compulsória. Essa margem de indicação confere ao governo um espaço político significativo.

A analista política de um grupo de consultoria sugere que uma das indicações pode ser um ex-presidente do Senado, visando fortalecer o diálogo com o Congresso. Essa escolha, segundo a especialista, teria grande aceitação e pouca resistência no Senado, especialmente após uma rejeição histórica de uma indicação anterior.

A possibilidade de impeachment de ministros do STF é vista como uma questão mais ligada ao Congresso do que ao Executivo. A permanência de certas lideranças no Senado poderia diminuir a chance de um impeachment, embora a demanda por tal medida ainda exista. A governabilidade, embora desafiadora, não impede a aprovação de propostas, especialmente se a popularidade presidencial se mantiver.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">Os investidores acompanham nesta sexta-feira (30) uma <strong>agenda econômica</strong> marcada por dados de atividade, mercado de trabalho e contas públicas no Brasil, além de decisões de política monetária e indicadores relevantes na Europa, Japão e China. Os indicadores podem mexer com o <strong>Ibovespa</strong> e com o <strong>dólar</strong>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O dia começa com a decisão de juros do <strong>Banco do Japão (BoJ)</strong>, acompanhada da divulgação do relatório trimestral de perspectivas econômicas. O documento pode trazer sinais sobre os próximos passos da autoridade monetária em meio às discussões sobre <a>inflação</a> e crescimento no país.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na Europa, os holofotes ficam voltados para a divulgação da estimativa preliminar do <strong>Produto Interno Bruto (PIB)</strong> do terceiro trimestre da zona do euro, além da <strong>taxa de desemprego</strong> do bloco. Os números devem ajudar a calibrar as expectativas do mercado em relação ao ritmo da atividade econômica europeia.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No Brasil, a Fundação Getulio Vargas (FGV) divulga o <strong>Indicador de Incerteza da Economia</strong>, que mede a percepção de risco e incerteza entre agentes econômicos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Em seguida, o <strong>Banco Central</strong> publica as <strong>estatísticas fiscais</strong>, incluindo os dados da dívida bruta e da dívida líquida do setor público, indicadores acompanhados de perto pelos investidores para avaliar a trajetória das contas públicas.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Já o <strong>IBGE</strong> divulga os resultados da <strong>PNAD Contínua</strong>, com a taxa de desemprego referente ao trimestre encerrado em setembro. O indicador é um dos principais termômetros do mercado de trabalho brasileiro e costuma ter impacto sobre as expectativas para a atividade econômica e os juros.</p>  <p class="wp-block-paragraph">À noite, as atenções se voltam para a China, com a divulgação dos <strong>PMIs oficiais industrial, não industrial e composto</strong>, indicadores que ajudam a medir o desempenho da economia chinesa e costumam influenciar os preços das <em>commodities</em> e o humor dos mercados globais.</p>  <h2 id="h-agenda-economica-desta-sexta-feira-30" class="wp-block-heading">Agenda econômica desta sexta-feira (30)</h2>  <figure class="wp-block-table">   <table class="has-fixed-layout">    <thead>     <tr>      <th>Horário</th>      <th>Indicador</th>      <th>País</th>     </tr>    </thead>    <tbody>     <tr>      <td>00h</td>      <td>Decisão de juros do Banco do Japão e relatório de perspectivas</td>      <td>Japão</td>     </tr>     <tr>      <td>7h</td>      <td>PIB do terceiro trimestre (estimativa preliminar)</td>      <td>Zona do euro</td>     </tr>     <tr>      <td>7h</td>      <td>Taxa de desemprego</td>      <td>Zona do euro</td>     </tr>     <tr>      <td>8h</td>      <td>Indicador de Incerteza da Economia da FGV</td>      <td>Brasil</td>     </tr>     <tr>      <td>8h30</td>      <td>Estatísticas fiscais, dívida bruta e dívida líquida</td>      <td>Brasil</td>     </tr>     <tr>      <td>9h</td>      <td>PNAD Contínua: taxa de desemprego do trimestre encerrado em setembro</td>      <td>Brasil</td>     </tr>     <tr>      <td>22h30</td>      <td>PMIs oficiais industrial, não industrial e composto</td>      <td>China</td>     </tr>    </tbody>   </table>  </figure>  <p class="wp-block-paragraph"><em>*Sob supervisão de</em> <em>Renan Dantas</em></p>  <p class="wp-block-paragraph"></p> </body></html>

Os investidores acompanham nesta sexta-feira (30) uma agenda econômica marcada por dados de atividade, mercado de trabalho e contas públicas no Brasil, além de decisões de política monetária e indicadores relevantes na Europa, Japão e China. Os indicadores podem mexer com o Ibovespa e com o dólar. O dia começa com a decisão de juros […]

Agenda econômica: o que pode mexer com a Bolsa e o dólar nesta sexta-feira (30)

Investidores globais acompanham uma agenda econômica intensa, com dados de atividade, mercado de trabalho e contas públicas no Brasil, além de decisões de política monetária e indicadores relevantes na Europa, Japão e China. Esses eventos podem impactar o mercado financeiro local.

No cenário internacional, o Banco Central japonês divulga sua decisão de juros e relatório de perspectivas, enquanto a Europa apresenta a estimativa preliminar do PIB e a taxa de desemprego. Na China, os PMIs oficiais industrial e não industrial serão divulgados, influenciando os mercados globais.

No Brasil, a Fundação Getulio Vargas publica o Indicador de Incerteza da Economia. O Banco Central divulga estatísticas fiscais, e o IBGE apresenta a taxa de desemprego, indicadores cruciais para avaliar a saúde econômica do país.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">A <strong>Mega-Sena</strong> acumulou no primeiro sorteio realizado pela <strong>Caixa Econômica Federal</strong> depois da concessão do maior prêmio individual da história das <strong>loterias</strong> no Brasil.</p>  <p class="wp-block-paragraph">E enquanto a Mega-Sena contou com a companhia da <strong>Quina</strong>, da <strong>Timemania</strong> e da <strong>Dia de Sorte</strong> entre as loterias acumuladas na rodada da noite de quinta-feira (29), uma aposta do Rio de Janeiro faturou sozinha o prêmio principal da <strong>Lotofácil</strong>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Confira a seguir os resultados dos sorteios da véspera e os valores estimados para hoje.</p>  <h2 id="h-lotofacil-premia-aposta-do-rj" class="wp-block-heading">Lotofácil premia aposta do RJ</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Uma aposta ganhou sozinha o prêmio principal do concurso 3817 da Lotofácil.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O bilhete premiado foi registrado em uma casa lotérica estabelecida na cidade do <strong>Rio de Janeiro</strong> (RJ).</p>  <p class="wp-block-paragraph">A quinzena válida pela Lotofácil 3817 é composta pelas seguintes dezenas: 02, 06, 08, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24 e 25.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O dono ou a dona do bilhete premiado terá o direito de sacar R$ 3.995.036,64.</p>  <ul class="wp-block-list">    <li><strong>LEIA TAMBÉM</strong>: <a>Ganhei na loteria. E agora? Veja o que você precisa fazer para sacar o prêmio</a></li>   </ul>  <h2 id="h-mega-sena-acumula" class="wp-block-heading">Mega-Sena acumula</h2>  <p class="wp-block-paragraph">A Mega-Sena pagou na quarta-feira o maior prêmio individual de todos os tempos no Brasil.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Um apostador de <strong>Rondonópolis</strong> (MT) <a>cravou sozinho as dezenas válidas pelo concurso 3077 da Mega e vai embolsar R$ 324.898.791,61</a>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Ontem, no entanto, o “carro-chefe” das loterias da Caixa já voltou à fase de acumulação.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Ninguém acertou a sequência formada pelos números 05, 07, 12, 29, 34 e 36, válida pelo concurso 3078.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Diante disso, o prêmio encontra-se agora em R$ 6 milhões.</p>  <h2 id="h-quina-e-outras-loterias-tambem-acumulam" class="wp-block-heading">Quina e outras loterias também acumulam</h2>  <p class="wp-block-paragraph">A Mega-Sena não foi a única modalidade lotérica a acumular ontem. O mesmo ocorreu com a Quina, a Timemania e a Dia de Sorte.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Depois de premiar um bolão anteontem, a <strong>Quina</strong> voltou a acumular na quinta-feira. As dezenas sorteadas ontem foram 14, 29, 32, 53 e 72. Elas valem para quem apostou no concurso 7155 da modalidade. Diante disso, o prêmio em jogo subiu para R$ 8,3 milhões.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A <strong>Dia de Sorte</strong> também passou em branco no concurso 1335. Ninguém acertou em sequência os números 01, 11, 15, 16, 18, 19 e 24. O mês da sorte foi dezembro. Com isso, o valor estimado para a faixa principal do próximo sorteio agora é de R$ 1,2 milhão.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Por fim, no concurso 2461 da <strong>Timemania</strong>, ninguém cravou a sequência formada pelos números 02, 06, 17, 39, 57, 64 e 71. O time do coração foi a Inter de Limeira (SP). Diante disso, a estimativa de premiação atingiu a marca de R$ 24 milhões.</p>  <h2 id="h-mega-semana-da-mega-sena-acaba-hoje" class="wp-block-heading">Mega Semana da Mega-Sena acaba hoje</h2>  <p class="wp-block-paragraph">A Caixa promove neste fim de mês a Mega Semana Outubro Rosa. A operadora das loterias da Caixa vem realizando sorteios diários da Mega-Sena ao longo de toda a semana. A intenção é chamar a atenção o Outubro Rosa, mês de conscientização sobre a prevenção do câncer de mama.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Mega Semana se encerra hoje (30) com os sorteios da Mega-Sena e de mais seis modalidades.</p>  <h4 id="h-os-premios-em-jogo-na-rodada-desta-sexta-feira-encontram-se-nos-seguintes-valores" class="wp-block-heading">Os prêmios em jogo na rodada desta sexta-feira encontram-se nos seguintes valores:</h4>  <ul class="wp-block-list">    <li>Super Sete 917: R$ 12,8 milhões;</li>    <li>Dupla Sena 3027: R$ 10,3 milhões;</li>    <li>Quina 7156: R$ 8,3 milhões;</li>    <li>Mega-Sena 3079: R$ 6 milhões;</li>    <li>Lotofácil 3818: R$ 2 milhões;</li>    <li>Lotomania 2994: R$ 1,5 milhão;</li>    <li>Dia de Sorte 1336: R$ 1,2 milhão.</li>   </ul>  <p class="wp-block-paragraph">O início dos sorteios está marcado para as 21h.</p> </body></html>

A Mega-Sena acumulou no primeiro sorteio realizado pela Caixa Econômica Federal depois da concessão do maior prêmio individual da história das loterias no Brasil. E enquanto a Mega-Sena contou com a companhia da Quina, da Timemania e da Dia de Sorte entre as loterias acumuladas na rodada da noite de quinta-feira (29), uma aposta do […]

Aposta carioca leva quase R$ 4 milhões na Lotofácil; Mega-Sena acumula depois de pagar maior prêmio individual da história

Após um prêmio recorde, a Mega-Sena acumulou novamente, elevando o valor para R$ 6 milhões. Outras modalidades como Quina, Timemania e Dia de Sorte também acumularam, com prêmios que variam de R$ 1,2 milhão a R$ 24 milhões.

Em contraste, uma aposta única da Lotofácil, registrada no Rio de Janeiro, faturou o prêmio principal de quase R$ 4 milhões.

A "Mega Semana" da Caixa, que promove sorteios diários da Mega-Sena em apoio a uma causa social, encerra-se hoje com diversos prêmios em jogo, incluindo Super Sete (R$ 12,8 milhões) e Dupla Sena (R$ 10,3 milhões).

<html> <head></head> <body>  <details>   <summary><strong>RESUMO ＋</strong></summary>   <div class="exm_paragraph_start"></div>   <p><em>A alíquota de referência de 11,3% para a CBS, calculada pelo Tribunal de Contas da União (TCU), ficou acima dos 9,21% utilizados anteriormente em projeções do mercado. Tributaristas avaliam que o percentual eleva a preocupação com a carga tributária sobre o consumo e pode exigir mudanças nos preços e contratos das empresas. A soma com uma estimativa de 18,7% para o IBS chegaria a 30%, mas não representa uma alíquota definitiva nem o percentual que será cobrado em 2027.</em></p>   <div class="exm_paragraph_end"></div>  </details>  <hr>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A definição de uma alíquota de referência de <strong>11,3% para a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS)</strong> surpreendeu o mercado e ampliou as preocupações de empresas com os custos da <strong>reforma tributária</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O percentual calculado pelo <strong>Tribunal de Contas da União (TCU)</strong> nesta quarta-feira, 28, ficou acima da estimativa de 9,21% que vinha sendo utilizada em projeções para o novo imposto federal. <span class="is_emphasis">Segundo tributaristas ouvidos pela EXAME, o resultado aumenta o risco de a alíquota-padrão conjunta dos novos tributos sobre o consumo alcançar 30%, embora esse percentual ainda não esteja definido</span>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A preocupação está relacionada à combinação da CBS, de competência federal, com o <strong>Imposto sobre Bens e Serviços (IBS)</strong>, que será administrado por estados e municípios.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Antes da decisão do <a>TCU</a>, uma referência utilizada pelo Comitê Gestor do IBS considerava uma alíquota de 18,7% para o imposto estadual e municipal e de 9,21% para a CBS, totalizando 27,91%. Com a substituição da estimativa federal pelo percentual de 11,3%, a soma chegaria a 30%.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Especialistas ressaltam, porém, que os números foram calculados para finalidades e momentos diferentes da transição tributária. O IBS terá alíquota de 0,1% em 2027 e 2028, enquanto sua implementação gradual em substituição ao ICMS e ao ISS começará em 2029.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Além disso, a CBS terá uma redução de 0,1 ponto percentual durante os dois primeiros anos. Por isso, a comparação de 30% funciona como um cenário de referência para o futuro, e não como a carga que será aplicada imediatamente.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para Frederico Amaral, advogado tributarista e CEO da e-Auditoria, o novo percentual exige cautela nas projeções empresariais.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“A alíquota de referência da CBS calculada pelo TCU em 11,3% preocupa porque supera a expectativa de aproximadamente 9% que vinha orientando muitas projeções. Isso aumenta o risco de termos um IVA total superior ao estimado anteriormente, já que o modelo brasileiro reúne CBS e IBS”, afirma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O tributarista ressalta que a soma dos dois percentuais não pode ser tratada como uma decisão definitiva.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“Se o IBS permanecesse nos 18,7% mencionados nas estimativas, a soma chegaria a 30%. Esse resultado, porém, é apenas um cenário: não podemos somar percentuais de cálculos feitos em momentos diferentes e apresentar essa conta como uma alíquota definitiva”, diz.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Por que a CBS ficou acima dos 9,21% esperados?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A diferença entre as estimativas está relacionada às metodologias utilizadas para calcular a arrecadação dos novos tributos. Segundo Thiago Glucksmann, advogado tributarista, professor e sócio-fundador da Glucksmann Associados, as projeções anteriores consideravam uma estimativa para o IBS, a partir da qual se chegava ao percentual reservado à CBS.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Já o cálculo do TCU partiu da necessidade de preservar a arrecadação federal com a substituição dos tributos atuais. A metodologia considera a receita de referência de 2012 a 2021, equivalente a aproximadamente 4,98% do Produto Interno Bruto (PIB), segundo os dados divulgados pelo tribunal.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Glucksmann explica que a CBS também precisa compensar parte da arrecadação do <a>Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)</a>, cuja cobrança será reduzida significativamente a partir de 2027, com exceções relacionadas à proteção da Zona Franca de Manaus.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na avaliação do especialista, esses fatores ajudam a explicar por que o cálculo federal chegou a um percentual superior ao utilizado nas projeções anteriores.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O TCU afirma que o objetivo da metodologia não é elevar a arrecadação, mas preservar a receita dos tributos substituídos, conforme determina a legislação. O cálculo também considerou efeitos esperados da redução da sonegação tributária e foi realizado com base em 17 módulos de cálculo apresentados pela Receita Federal.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><span class="is_emphasis">O resultado aprovado pelo tribunal foi de 11,3468%, arredondado para 11,3%, e ainda deverá ser encaminhado ao Senado Federal, responsável por fixar a alíquota de referência até 15 de dezembro.</span>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Outro fator que influencia a alíquota-padrão é a existência de tratamentos tributários diferenciados. Segundo Ulisses Brondi, CEO da ASIS Tax Tech, a concessão de benefícios para determinadas atividades pode exigir um percentual maior sobre as operações sujeitas à tributação integral para preservar a arrecadação.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“Quanto mais operações recebem reduções, isenções ou tratamentos favorecidos, maior tende a ser a alíquota necessária sobre as operações sujeitas à regra geral para preservar a arrecadação”, afirma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Brondi ressalta que o cálculo busca manter a receita dos tributos substituídos e não significa, isoladamente, uma decisão de elevar impostos para financiar novos gastos públicos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Empresas podem enfrentar aumento de custos e pressão sobre preços</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Embora o cálculo tenha como objetivo preservar a arrecadação do governo, especialistas alertam que isso não significa manter a carga tributária individual de cada empresa.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O impacto dependerá do setor de atuação, da estrutura de custos, do regime tributário e da possibilidade de aproveitamento de créditos. No modelo não cumulativo, esses créditos permitem descontar determinados tributos incidentes nas aquisições do valor devido nas vendas, observadas as condições previstas em lei.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para Amaral, empresas com poucos créditos aproveitáveis e elevada participação da folha de pagamento nas despesas podem enfrentar uma elevação relevante da tributação, mesmo com os tratamentos diferenciados previstos na reforma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“Outro ponto essencial é que preservar a arrecadação total não significa preservar a carga de cada empresa. Atividades com poucos créditos aproveitáveis, especialmente aquelas com forte participação da folha de pagamento nos custos, podem sofrer aumento relevante”, afirma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Uma das preocupações envolve as empresas atualmente enquadradas no regime cumulativo do PIS/Cofins, cuja alíquota conjunta é de 3,65%, e que poderão passar a recolher a CBS pelo regime regular.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Milton Schivitaro, especialista da área tributária do escritório Finocchio &amp; Ustra Advogados, avalia que a mudança poderá gerar pressão sobre os preços ao consumidor caso as empresas repassem o novo imposto sem considerar os créditos e a redução de custos proporcionados pela reforma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo o tributarista, a comparação exige cuidado porque a CBS será calculada por fora do preço, enquanto o PIS/Cofins atual é calculado por dentro. No regime não cumulativo, a alíquota conjunta atual de 9,25% corresponde a aproximadamente 10,2% quando convertida para uma base de comparação por fora.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Em um cenário de manutenção da receita líquida e simples adição do novo tributo ao preço, Schivitaro estima um repasse nominal próximo de 1% para empresas atualmente no regime não cumulativo. Já no regime cumulativo, a diferença poderá ser mais significativa, com uma elevação da ordem de 7% nessa mesma hipótese.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Os percentuais são simulações, e não previsões gerais de inflação. O resultado efetivo dependerá da evolução dos custos e do aproveitamento de créditos tributários.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><span class="is_emphasis">Para os especialistas, o risco de aumento de preços é maior quando as empresas apenas substituem as alíquotas atuais pelas novas, sem recalcular os custos líquidos e os créditos disponíveis.</span>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Schivitaro avalia que a revisão da política de preços deve partir de uma reconstrução dos custos, e não da simples aplicação da nova alíquota sobre as receitas atuais.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div id="exm-newsletter"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Setor de transportes vê necessidade de revisar contratos e fretes</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O impacto da nova referência também preocupa empresas de <a>transporte e logística</a>, especialmente em operações com margens estreitas e contratos de longo prazo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Pedro Cíceri, advogado especializado em questões regulatórias e tributárias do setor e sócio-fundador da Botan Cíceri Advogados, afirma que a definição da CBS exige uma revisão das negociações de frete previstas para 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo o especialista, a complexidade das operações com frotas, subcontratações e transportadores autônomos de cargas torna necessário avaliar os créditos que poderão ser aproveitados na nova sistemática.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“O índice do TCU é o termômetro oficial. A preparação jurídica e financeira deve começar agora para blindar o caixa da empresa contra autuações e ineficiências na transição”, afirma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para Cíceri, transportadoras precisam revisar contratos, avaliar a formação de preços e adaptar os procedimentos fiscais antes da entrada em vigor da CBS, em 1º de janeiro de 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ulisses Brondi também aponta a necessidade de planejamento, inclusive para empresas do Lucro Presumido e negócios que optarem pela apuração regular de IBS e CBS fora do Simples Nacional.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ele pondera que não é possível afirmar que todos os contribuintes terão aumento da carga tributária. O resultado dependerá das características de cada operação.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“É necessário simular compras e vendas, verificar os créditos disponíveis e avaliar as consequências sobre preços, margens e fluxo de caixa. O percentual anunciado inicia essa análise; são os dados da operação que mostram quanto a empresa poderá efetivamente recolher e quais ajustes precisará fazer”, afirma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Como ficará a CBS em 2027 e quando a alíquota será definitiva?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A alíquota de referência calculada pelo TCU ainda precisa ser fixada pelo Senado Federal, que tem prazo até 15 de dezembro para editar uma resolução. Na ausência dessa definição, a legislação prevê a aplicação da referência calculada pelo tribunal enquanto não houver outro percentual em vigor.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo Bruna Raelle, coordenadora do Consultivo Tributário do Serur, a decisão do TCU oferece um parâmetro relevante para o planejamento, mas a alíquota não produzirá o mesmo efeito sobre todos os contribuintes.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“A definição dessa alíquota de referência pelo TCU dá contornos mais nítidos para o planejamento das empresas em 2027, mas é fundamental compreender que os 11,3% não serão uma realidade uniforme para todos. O impacto do novo tributo no caixa de cada contribuinte dependerá das regras aplicáveis às suas atividades e operações”, afirma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A legislação permite que a União estabeleça, por lei específica, uma alíquota diferente da referência, observadas as regras constitucionais e legais aplicáveis.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Além disso, a <strong>Lei Complementar 214/2025</strong> determina que, durante 2027 e 2028, a alíquota da CBS seja reduzida em 0,1 ponto percentual, como parte da transição para o novo sistema de tributação.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><span class="is_emphasis">Caso a referência de 11,3% seja mantida, a alíquota geral da CBS será de 11,2% em 2027 e 2028, enquanto o IBS terá alíquota de 0,1% no total. A soma, nesses dois anos, será de 11,3% para operações sujeitas às alíquotas gerais.</span>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Outro ponto ainda pendente é a definição das alíquotas do <a>Imposto Seletivo</a>, que incidirá sobre determinados produtos e <a>serviços prejudiciais</a> à saúde ou ao meio ambiente. O cálculo do TCU já incorporou estimativas de arrecadação desse tributo, mas sua regulamentação poderá alterar os parâmetros utilizados.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para Frederico Amaral, a proximidade entre a fixação definitiva da referência e a entrada em vigor da CBS amplia o desafio de adaptação das empresas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>“A definição tão próxima de 2027 dificulta a precificação e a negociação de contratos. O contribuinte precisa de previsibilidade, e a análise da reforma deve considerar tanto a arrecadação pública quanto seus efeitos sobre preços, margens e competitividade”, afirma.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O cronograma da <a>reforma</a> prevê que o IBS comece a substituir gradualmente o ICMS e o ISS em 2029, com conclusão da transição em 2033. Até lá, novas definições e cálculos serão necessários para estabelecer a tributação conjunta sobre o consumo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <hr> </body></html>

Percentual calculado pelo TCU supera estimativa anterior de 9,21% e aumenta preocupação com custos e preços; especialistas alertam que a carga final dependerá das regras de transição e dos créditos tributários

CBS de 11,3% surpreende e acende alerta para IVA de 30%, dizem tributaristas

A alíquota de referência de 11,3% para a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS), calculada por um órgão de controle, superou as projeções de mercado de 9,21%, gerando preocupação entre empresas. Essa nova estimativa, combinada com a projeção de 18,7% para o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), poderia levar a uma alíquota total de 30%, embora esse percentual não seja definitivo nem represente a carga imediata.

Especialistas alertam que a metodologia de cálculo, que visa preservar a arrecadação federal e compensar a redução de outros impostos, pode impactar os custos empresariais. Empresas com poucos créditos aproveitáveis ou alta participação da folha de pagamento nas despesas podem enfrentar um aumento significativo da tributação, exigindo revisão de preços e contratos.

Apesar de a alíquota de 11,3% ser um parâmetro importante, ela ainda precisa ser fixada pelo Senado Federal e será reduzida em 0,1 ponto percentual nos primeiros anos de transição. A complexidade da reforma e a proximidade da implementação exigem que as empresas simulem cenários e planejem cuidadosamente para se adaptar ao novo sistema tributário.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Trump não planeja apoiar alegação de Flávio Bolsonaro sobre ser líder do Brasil, dizem fontes

Fundo imobiliário vende imóvel para a Coca-Cola e prevê ganho de R$ 0,10 por cota; veja os detalhes

Fundo imobiliário corta projeção de dividendos após calote da Casas Bahia (BHIA3); IFIX amplia perdas