PANATLANTICA S.A.

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PPLA PARTICIPATIONS LTD.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

RENOVA ENERGIA S.A.

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

ENJOEI S.A.

ESPACOLASER

UNIFIQUE

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

MITRE REALTY

NEOENERGIA S.A.

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

VITTIA S.A.

BIOMM S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

TC S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

RANDONCORP S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

NEOGRID PARTICIPACOES S.A.

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

BCO PAN S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

T4F ENTRETENIMENTO S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

ODONTOPREV S.A.

METALFRIO SOLUTIONS S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

<html> <head></head> <body> O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) está selecionando projetos voltados ao atendimento e à proteção de pessoas idosas em Brasília, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo. As inscrições ficarão abertas até 25 de setembro. O BNDES pretende destinar entre R$ 10 milhões e R$ 15 milhões por meio de incentivos fiscais para financiar as iniciativas escolhidas. Podem participar da seleção organizações sem fins lucrativos e órgãos públicos que atuem no Distrito Federal ou nos estados de Pernambuco, Rio de Janeiro e São Paulo. Para concorrer aos recursos, os projetos precisam ter autorização prévia para captação emitida por um Conselho dos Direitos da Pessoa Idosa, seja municipal, estadual, distrital ou nacional. Outra exigência é que as atividades sejam executadas nas capitais contempladas pelo edital. No caso de Brasília, os projetos devem atender moradores da Região Administrativa I, conhecida como Plano Piloto. O valor solicitado por cada proposta pode variar entre R$ 500 mil e R$ 5 milhões. O montante total disponível inicialmente é de R$ 10 milhões, mas o BNDES prevê ampliar esse valor para até R$ 15 milhões, dependendo da disponibilidade orçamentária. Os recursos serão destinados aos fundos da pessoa idosa e financiarão projetos já aprovados pelos conselhos responsáveis, o que permite que as iniciativas entrem em execução logo após a liberação do dinheiro. <h2 id="h-bndes-repete-com-idosos-formula-adotada-com-jovens" class="wp-block-heading">BNDES repete com idosos fórmula adotada com jovens</h2> O edital estabelece cinco frentes consideradas prioritárias. Uma delas é o atendimento a idosos em situação de rua. Também estão contempladas ações de prevenção e combate à violência doméstica, física, psicológica, patrimonial ou sexual. Outra prioridade é o apoio a instituições de acolhimento de longa permanência. O BNDES também busca projetos voltados à prevenção do uso abusivo de álcool, tabaco e outras drogas, além de iniciativas que contribuam para a segurança alimentar e fortaleçam os vínculos familiares e comunitários da população idosa. A seleção segue o modelo adotado pelo BNDES em julho deste ano, quando o banco lançou um edital semelhante voltado a projetos para crianças e adolescentes. Na ocasião, foram recebidas 127 propostas, das quais 39 partiram de organizações do estado do Rio de Janeiro. Agora, a instituição pretende repetir a experiência, mas com foco em ações voltadas ao bem-estar, à proteção e à inclusão de pessoas idosas nas quatro capitais onde mantém unidades de atendimento. *Sob supervisão de Ricardo Gozzi. </body></html>

O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) está selecionando projetos voltados ao atendimento e à proteção de pessoas idosas em Brasília, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo. As inscrições ficarão abertas até 25 de setembro. O BNDES pretende destinar entre R$ 10 milhões e R$ 15 milhões por meio de incentivos fiscais […]

BNDES seleciona projetos de apoio a idosos em Brasília, Recife, Rio e SP

Uma instituição financeira está selecionando projetos para atender e proteger pessoas idosas em Brasília, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo. Organizações sem fins lucrativos e órgãos públicos podem participar, desde que atuem nessas localidades e tenham autorização prévia de um Conselho dos Direitos da Pessoa Idosa.

Serão destinados entre R$ 10 milhões e R$ 15 milhões, via incentivos fiscais, para financiar as iniciativas. Cada proposta pode solicitar de R$ 500 mil a R$ 5 milhões. Os recursos serão direcionados a fundos específicos, permitindo a execução rápida dos projetos aprovados.

As prioridades incluem atendimento a idosos em situação de rua, combate à violência, apoio a instituições de longa permanência, prevenção ao uso de substâncias e segurança alimentar, além do fortalecimento de vínculos familiares e comunitários. A iniciativa replica um modelo de sucesso já aplicado a projetos para jovens.

<html> <head></head> <body> O presidente do <a>Supremo Tribunal Federal</a>(STF), <a>Edson Fachin</a>, decidiu cancelar a sessão prevista para a próxima quarta-feira (23) que discutiria a acusação de abuso de autoridade e improbidade administrativa contra o ministro <a>André Mendonça</a> feita pelo colega <a>Alexandre de Moraes</a>, segundo despacho da presidência da corte divulgado nesta quinta-feira (17). Fachin alegou que o caso tem uma conexão com o pedido de abertura de uma investigação contra Moraes que foi discutido em sessão do STF na terça-feira (15), em que houve um pedido de vista apresentado na ocasião pelo ministro <a>Flávio Dino</a>. “Considerando a direta relação dos pontos contidos na Questão de Ordem referida acima com a apreciação destes autos, abarcando questionamento sobre a regularidade da própria relatoria, a inclusão em pauta será oportunamente redesignada”, decidiu Fachin. <h2 id="h-mais-cancelamento" class="wp-block-heading">Mais cancelamento</h2> Fachin também a sessão plenária que estava marcada para esta quinta-feira (17). O cancelamento foi comunicado <a>após novas rusgas</a>entre os ministros <a>Gilmar Mendes</a>, Mendonça e <a>Luiz Fux</a>. O motivo não foi informado. A pauta previa a retomada de um julgamento tributário aguardado com grande expectativa por empresas há 12 anos. A ação discute a incidência de PIS/Cofins sobre créditos presumidos de ICMS, com impacto de R$ 16,5 bilhões para os cofres públicos, de acordo com estimativa da Receita Federal. No plenário virtual, já foi formada maioria de 6 a 5 favorável ao contribuinte, ou seja, para excluir da base do PIS/Cofins os valores correspondentes a benefícios fiscais concedidos pelos Estados. O placar, contudo, será reiniciado devido a um pedido de destaque do ministro Gilmar Mendes em 2021. Mas há quatro votos de ministros aposentados – todos favoráveis ao contribuinte – que não podem ser alterados pelos seus sucessores na cadeira. </body></html>

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, decidiu cancelar a sessão prevista para a próxima quarta-feira (23) que discutiria a acusação de abuso de autoridade e improbidade administrativa contra o ministro André Mendonça feita pelo colega Alexandre de Moraes, segundo despacho da presidência da corte divulgado nesta quinta-feira (17). Fachin alegou que o […]

Fachin cancela sessão do STF que discutiria acusação de Alexandre e Moraes contra André Mendonça

A sessão do Supremo Tribunal Federal que discutiria acusações de abuso de autoridade e improbidade administrativa contra um ministro foi cancelada. A decisão foi justificada pela conexão do caso com um pedido de investigação contra outro membro da corte, que teve seu andamento suspenso por um pedido de vista.

O presidente da corte alegou que a questão de ordem levantada possui relação direta com a apreciação do processo, incluindo questionamentos sobre a regularidade da relatoria. Assim, a inclusão em pauta será redesignada em momento oportuno.

Além disso, outra sessão plenária também foi cancelada, sem motivo informado, após desentendimentos entre ministros. A pauta previa a retomada de um julgamento tributário de grande impacto financeiro, que já contava com maioria favorável aos contribuintes no plenário virtual, mas terá o placar reiniciado devido a um pedido de destaque.

<html> <head></head> <body> As bets podem ter custado até 1,1% do PIB brasileiro em 2025. A estimativa é que as apostas online tenham reduzido o consumo das famílias e retiraram entre R$ 120 bilhões e R$ 141 bilhões da atividade econômica do Brasil no ano. A estimativa consta de estudo realizado pelo Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades (Made), da Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária da Universidade de São Paulo (FEA/USP). A pesquisa aponta que a perda estimada corresponde a algo entre 40% e 50% de todo o crescimento da economia em 2025. O número é cerca de cinco vezes maior que estimativas do impacto do tarifaço americano sobre o PIB brasileiro. “Mesmo levando em conta as estimativas dos empregos diretos e indiretos criados associados às bets, o quadro praticamente não muda”, conclui a pesquisa. <h2 id="h-bets-levaram-a-perda-de-arrecadacao-bilionaria" class="wp-block-heading">Bets levaram a perda de arrecadação bilionária</h2> O estudo estima que essa redução na atividade econômica resultaria em uma perda de arrecadação entre R$ 31,1 bilhões e R$ 54,8 bilhões. “Descontando os cerca de R$ 9 bilhões arrecadados diretamente com as plataformas de apostas, o efeito líquido sobre as contas públicas ainda seria negativo em, no mínimo, R$ 22 bilhões, podendo chegar a até R$ 46 bilhões.” Segundo os pesquisadores, esse valor corresponde de 10% a 20% de todo o orçamento destinado à saúde pública em <a>São Paulo</a> de 2025. Na prática, o estudo conclui que a arrecadação gerada pelas bets não compensaria a perda de atividade econômica associada às apostas. <h2 id="h-estudo-sugere-possivel-impacto-das-apostas-sobre-o-endividamento" class="wp-block-heading">Estudo sugere possível impacto das apostas sobre o endividamento</h2> A pesquisa considera também que parte das apostas tenha gerado aumento do endividamento dos brasileiros. Em um cenário extremo, no qual todo o dinheiro transferido para as bets tivesse sido financiado por crédito, os pesquisadores consideram que se o saldo do crédito para pessoa física subiu cerca de R$ 450 bilhões e a transferência líquida de R$ 62,5 bilhões tivesse sido financiada por novo crédito, isso corresponderia a cerca de 14% do aumento do endividamento das famílias em 2025. De acordo com o estudo, é possível também que as bets tenham causado efeito negativo na distribuição de renda. Partindo da premissa de que o 1% mais rico concentra cerca de 24% da renda nacional, essa transferência de dinheiro das famílias para as bets aumentou a concentração de renda dessa minoria do topo, entre 0,5% e 2,1%, dependendo de quem recebe os lucros das casas de aposta. “No primeiro caso, apenas retiramos os R$ 62,5 bilhões da renda dos 99% da base, enquanto no segundo adicionamos esse valor para o 1% mais rico. Mesmo no caso mais conservador, é um efeito significativo em um país em que a concentração de renda já é extremamente elevada”, dizem os pesquisadores. A pesquisa concluiu que, do ponto de vista econômico, o problema das apostas não se limita aos efeitos individuais, mas também têm consequências macroeconômicas. Isso porque, ao retirar renda das famílias, principalmente as de menor renda, as bets podem aumentar a desigualdade, reduzir a demanda e afetar o PIB de maneira relevante, além de reduzirem a arrecadação fiscal e refletirem nas contas públicas. *Com informações da Agência Brasil *Sob supervisão de Ricardo Gozzi </body></html>

As bets podem ter custado até 1,1% do PIB brasileiro em 2025. A estimativa é que as apostas online tenham reduzido o consumo das famílias e retiraram entre R$ 120 bilhões e R$ 141 bilhões da atividade econômica do Brasil no ano. A estimativa consta de estudo realizado pelo Centro de Pesquisa em Macroeconomia das […]

Quanto as bets custam ao Brasil? Estudo aponta impacto bilionário no PIB

As apostas online podem ter impactado significativamente a economia, com estimativas apontando uma redução de até 1,1% do PIB e uma diminuição do consumo das famílias em bilhões de reais. Essa perda econômica, que pode corresponder a quase metade do crescimento previsto para o ano, supera em muito o impacto de outras questões econômicas relevantes. Mesmo considerando a geração de empregos diretos e indiretos, o cenário geral permanece desfavorável.

A pesquisa também revela uma perda bilionária na arrecadação, mesmo após descontar os valores arrecadados diretamente das plataformas de apostas. O efeito líquido sobre as contas públicas seria negativo, representando uma parcela considerável do orçamento destinado à saúde pública em grandes centros. Isso sugere que a arrecadação gerada pelas apostas não compensa a perda de atividade econômica associada a elas.

Além disso, o estudo levanta a possibilidade de que as apostas contribuam para o endividamento das famílias e para o aumento da concentração de renda. Ao retirar dinheiro das famílias, especialmente as de menor renda, as apostas podem agravar a desigualdade, reduzir a demanda e impactar negativamente o PIB e as contas públicas, demonstrando que o problema vai além dos efeitos individuais.

<html> <head></head> <body> A <a>Polícia Federal</a>deflagrou nesta quinta-feira (17), uma nova fase da Operação Overclean para apurar suspeitas de desvios em contratos da Educação da Prefeitura de Belo Horizonte (MG). Os investigadores solicitaram buscas contra o candidato do União Brasil ao governo da Bahia, ACM Neto, mas a ação foi vetada pelo ministro <a>Kassio Nunes Marques</a>. O candidato ainda não se manifestou. A operação foi solicitada pela PF em janeiro, mas o ministro só proferiu autorização nas últimas semanas. São alvos Bruno Barral, ex-secretário na prefeitura de Salvador (BA), durante o mandato de ACM Neto, o empresário Marcos Moura e outros suspeitos, que não se manifestaram até o momento. A 10ª fase da Operação Overclean apura possível atuação de organização criminosa em contratações realizadas no âmbito da secretaria municipal de Educação de Belo Horizonte, entre os anos de 2024 e 2025. “Apuram-se indícios de direcionamento de procedimentos para o fornecimento de serviços e de materiais didáticos”, informou a Polícia Federal. A ação cumpre 24 mandados de busca e apreensão em Minas Gerais, na Bahia, em São Paulo, no Tocantins, no Paraná e no Espírito Santo. Entre os procedimentos analisados, ao menos três resultaram em contratos que, somados, ultrapassam R$ 80 milhões. Outros processos de contratação também são objeto da investigação. </body></html>

A Polícia Federal deflagrou nesta quinta-feira (17), uma nova fase da Operação Overclean para apurar suspeitas de desvios em contratos da Educação da Prefeitura de Belo Horizonte (MG). Os investigadores solicitaram buscas contra o candidato do União Brasil ao governo da Bahia, ACM Neto, mas a ação foi vetada pelo ministro Kassio Nunes Marques. O […]

Nunes Marques poupa ACM Neto como alvo de buscas em operação da PF sobre desvios em licitações

Uma operação policial investiga desvios em contratos da Educação de uma prefeitura, focando em possíveis irregularidades na aquisição de serviços e materiais didáticos. A ação apura a atuação de uma organização criminosa em contratações que somam mais de R$ 80 milhões.

Foram cumpridos mandados de busca e apreensão em diversos estados. Um ex-secretário municipal está entre os alvos da investigação, que teve início com um pedido feito em janeiro.

Apesar de um pedido de busca contra um candidato ao governo ter sido solicitado, a ação foi vetada por um ministro. Os envolvidos ainda não se manifestaram publicamente.

<html> <head></head> <body> O <a>reajuste de 15%</a>do <a>Bolsa Família</a>há 17 dias do primeiro turno da <a>eleição de 2026</a>, anunciado nesta quinta-feira (17) pelo governo do presidente e candidato à reeleição, <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a>(PT), não é inédito em disputas eleitorais. Há pouco mais de quatro anos, o ex-presidente <a>Jair Bolsonaro</a> (PL), preso por tentativa de golpe, adotou uma estratégia ainda mais ousada durante a campanha de 2022. Em 24 de junho daquele ano, 100 dias antes do primeiro turno da eleição passada, Bolsonaro anunciou um reajuste de 50% no benefício, de R$ 400 para R$ 600, no Auxílio Brasil, como fora rebatizado o Bolsa Família – bandeira do governo petista de Lula, seu principal adversário à época – durante o governo passado. Além disso, Bolsonaro incluiu 2,2 milhões de novas famílias à época no programa. O novo valor foi pago a partir de agosto daquele ano, um custo anual de R$ 14 bilhões não previsto no Orçamento do ano seguinte. Lula venceu Bolsonaro no segundo turno de 2022, ressuscitou o nome do Bolsa Família e adotou estratégia semelhante a pouco mais de duas semanas do primeiro turno, que agora tem Flávio Bolsonaro (PL), filho de Jair, como seu principal adversário, empatado tecnicamente com o presidente na maioria das <a>pesquisas eleitorais</a>. A estratégia foi semelhante até em relação ao Orçamento. A estimativa para 2027, enviada ao Congresso em agosto, não tem previsão de reajuste do Bolsa Família. O aumento anunciado nesta quinta-feira terá um custo de estimado R$ 22 bilhões no próximo ano, mas com gastos de R$ 5,8 bilhões ainda em 2026, segundo o ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti. </body></html>

O reajuste de 15% do Bolsa Família há 17 dias do primeiro turno da eleição de 2026, anunciado nesta quinta-feira (17) pelo governo do presidente e candidato à reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), não é inédito em disputas eleitorais. Há pouco mais de quatro anos, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), preso por tentativa […]

Em 2022, Jair Bolsonaro aumentou em 50% e ampliou beneficiários do ‘Bolsa Família’ a 100 dias do 1° turno

O governo atual anunciou um reajuste de 15% no Bolsa Família, a poucos dias do primeiro turno eleitoral. Essa medida, embora significativa, não é inédita em períodos de campanha.

Em uma eleição anterior, um ex-presidente implementou uma estratégia ainda mais ousada, reajustando o benefício em 50% e incluindo milhões de novas famílias no programa. Essa ação gerou um custo anual considerável, não previsto inicialmente no orçamento.

Ambos os casos demonstram uma tendência de reajustes em programas sociais próximos a períodos eleitorais, com impactos orçamentários relevantes para os anos seguintes.

<html> <head></head> <body> Anunciado nesta quinta-feira, 17, pelo governo federal, o reajuste de 15% do Bolsa Família não estava previsto no Projeto de Lei Orçamentária de 2027 (PLOA). Há 17 dias, durante a coletiva de imprensa para comentar o PLOA de 2027, o governo descartou reajuste no benefício social. Na ocasião, o ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, afirmou que não havia previsão de reajuste para o Bolsa Família e que o PLOA não tratava do tema. À imprensa, na ocasião, Moretti negou a previsão de reajuste no benefício social. “O Orçamento não trata de reajuste, ele trata de um montante global relativo ao Bolsa Família”, afirmou em 31 de agosto. A previsão com o programa para o ano que vem é de R$ 157,1 bilhões. “Não tem previsão de reajuste. O PLOA também não trata dessa matéria”, acrescentou o ministro na ocasião. Nesta quinta-feira, durante o anúncio de reajuste do benefício, Moretti afirmou que custo do reajuste é de R$ 5,8 bilhões neste ano, a partir de outubro, e de R$ 22 bilhões em 2027. Segundo o ministro, todo o impacto seria absorvido pelo espaço fiscal existente em ambos os exercícios. Ele destacou que o reajuste é autorizado em lei. O valor do benefício do Bolsa Família não era reajustado desde março de 2023, quando foi relançado pelo governo Lula no âmbito da Medida Provisória 1.164/2023. A mudança ocorre a 17 dias do primeiro turno eleitoral. </body></html>

Anunciado nesta quinta-feira, 17, pelo governo federal, o reajuste de 15% do Bolsa Família não estava previsto no Projeto de Lei Orçamentária de 2027 (PLOA). Há 17 dias, durante a coletiva de imprensa para comentar o PLOA de 2027, o governo descartou reajuste no benefício social. Na ocasião, o ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno […]

Há 17 dias, governo descartava reajuste no Bolsa Família no Orçamento de 2027

O governo federal anunciou um reajuste de 15% no Bolsa Família, uma medida que não estava prevista no Projeto de Lei Orçamentária para o próximo ano. Anteriormente, o ministro responsável pelo Planejamento e Orçamento havia negado qualquer previsão de reajuste para o benefício social, afirmando que o orçamento tratava apenas de um montante global para o programa.

Apesar das declarações anteriores, o reajuste foi confirmado, com um custo estimado em R$ 5,8 bilhões para este ano, a partir de outubro, e R$ 22 bilhões para o próximo ano. O ministro assegurou que o impacto financeiro será absorvido pelo espaço fiscal existente e que o reajuste é autorizado por lei.

O valor do Bolsa Família não era atualizado desde março de 2023. A decisão de reajustar o benefício ocorre em um período próximo ao primeiro turno eleitoral.

<html> <head></head> <body> A Instituição Fiscal Independente (IFI) vê um cenário bem mais custoso para as contas públicas em 2027 do que aquele desenhado pelo governo federal no projeto de Orçamento enviado ao Congresso no fim de agosto. Enquanto o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) de 2027 prevê um superávit primário de R$ 18,6 bilhões, equivalente a pouco mais de 0,1% do Produto Interno Bruto (<a>PIB</a>), a IFI projeta um déficit de R$ 86,1 bilhões para o governo central. A distância entre as duas estimativas chega a R$ 104,8 bilhões. Os números constam do Relatório de Acompanhamento Fiscal (RAF) nº 116, de setembro, no qual a instituição analisa as premissas utilizadas pelo governo para montar o Orçamento do próximo ano. Para os diretores da IFI, Marcus Pestana e Alexandre Andrade, boa parte da diferença está nas projeções macroeconômicas adotadas pelo Executivo, consideradas mais otimistas pela instituição. “O PLOA 2027 ancora-se em uma projeção de expansão do PIB de 2,5%, a IFI projeta um crescimento de 1,8% e o Boletim Focus, 1,5%. Isso tem profundas implicações no dimensionamento das receitas públicas: mais ou menos crescimento econômico, mais ou menos recursos disponíveis para financiar a máquina e as políticas públicas”, afirmam em relatório. A estimativa de crescimento da IFI para 2027, de 1,8%, também consta das projeções divulgadas pela própria instituição. <h3 id="h-de-onde-vem-a-diferenca-de-r-104-8-bilhoes" class="wp-block-heading">De onde vem a diferença de R$ 104,8 bilhões?</h3> Um crescimento mais forte da economia tende a ampliar a arrecadação do governo. Por isso, diferenças aparentemente pequenas nas projeções de PIB podem produzir impactos relevantes nas receitas esperadas para o ano. Além do crescimento econômico, há divergências em outros parâmetros usados para construir o Orçamento. O governo trabalha com inflação de 3,6% em 2027, enquanto a IFI estima 4,0%. Para a massa salarial, importante para a arrecadação previdenciária, o Executivo considera crescimento de 10,1%, ante 7,3% projetados pela IFI. As diferenças não ficam restritas às receitas. Segundo o relatório, também há discrepâncias nas projeções de gastos com Previdência, Benefício de Prestação Continuada (BPC), abono salarial, seguro-desemprego e sentenças judiciais. “A IFI acredita que os números da proposta orçamentária estão relativamente otimistas. De sua parte, o governo confia em sua estratégia de revisão de gastos”, afirmam Pestana e Andrade. <h3 id="h-meta-fiscal-pode-exigir-bloqueio-de-r-35-7-bilhoes" class="wp-block-heading">Meta fiscal pode exigir bloqueio de R$ 35,7 bilhões</h3> A diferença entre os cenários também coloca uma lupa sobre o cumprimento da meta fiscal de 2027. Segundo a IFI, mesmo depois das exclusões de despesas permitidas pela legislação para a apuração da meta, o resultado ficaria em um superávit inferior a R$ 1 bilhão, montante insuficiente para alcançar a meta fiscal até mesmo considerando o limite inferior da banda de tolerância. Diante desse cenário, a instituição calcula que seria necessário um contingenciamento de R$ 35,7 bilhões no Orçamento para que a meta seja cumprida. A estimativa ainda não considera, segundo a IFI, uma nova despesa de R$ 33,8 bilhões relacionada ao aporte ao Fundo de Compensação aos Estados pela substituição do IPI pelo Imposto Seletivo, prevista na reforma tributária. Apesar das diferenças, a IFI não descarta o cumprimento da meta. Pestana e Andrade avaliam que isso é possível caso as premissas macroeconômicas se confirmem e o governo faça os contingenciamentos necessários ao longo do ano. O alerta da instituição está no horizonte mais longo: mesmo com o cumprimento da meta de 2027, o resultado ainda estaria distante daquele necessário para estabilizar a relação entre a dívida pública e o PIB. Nas projeções mais recentes disponíveis da IFI, a dívida bruta alcança 86,4% do PIB em 2027. </body></html>

A Instituição Fiscal Independente (IFI) vê um cenário bem mais custoso para as contas públicas em 2027 do que aquele desenhado pelo governo federal no projeto de Orçamento enviado ao Congresso no fim de agosto. Enquanto o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) de 2027 prevê um superávit primário de R$ 18,6 bilhões, equivalente a […]

Superávit de R$ 18,6 bilhões ou rombo de R$ 86,1 bilhões? Governo e IFI divergem sobre contas de 2027

Uma instituição de análise fiscal projeta um cenário financeiro mais desafiador para as contas públicas em 2027 do que o previsto pelo governo. Enquanto o projeto orçamentário aponta para um superávit primário, a instituição estima um déficit significativo, com uma diferença substancial entre as projeções.

Essa divergência se deve, em grande parte, a premissas macroeconômicas mais otimistas adotadas pelo Executivo, especialmente em relação ao crescimento do PIB, inflação e massa salarial. Além disso, há discrepâncias nas estimativas de gastos com Previdência e outros benefícios sociais, contribuindo para a diferença nos resultados esperados.

Diante desse quadro, a instituição alerta para a necessidade de um contingenciamento bilionário para o cumprimento da meta fiscal. Mesmo que a meta seja atingida, o resultado ainda estaria aquém do necessário para estabilizar a dívida pública em relação ao PIB no longo prazo.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

BNDES seleciona projetos de apoio a idosos em Brasília, Recife, Rio e SP

Fachin cancela sessão do STF que discutiria acusação de Alexandre e Moraes contra André Mendonça

Quanto as bets custam ao Brasil? Estudo aponta impacto bilionário no PIB