BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

BLAU

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

RECRUSUL S.A.

BOMBRIL S.A.

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

BCO PINE S.A.

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

VALID

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

RENOVA ENERGIA S.A.

MARCOPOLO S.A.

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

ESPACOLASER

ENJOEI S.A.

UNIFIQUE

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

MELNICK

LAVVI

MITRE REALTY

NEOENERGIA S.A.

PLANOEPLANO

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

VITTIA S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BIOMM S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

LUPATECH S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

TC S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

RANDONCORP S.A.

HOSPITAL MATER DEI S/A

NEOGRID PARTICIPACOES S.A.

ALLIAR

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

AERIS IND. E COM. DE EQUIP. GERACAO DE ENERGIA S/A

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

BCO PAN S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

ODONTOPREV S.A.

METALFRIO SOLUTIONS S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

<html> <head></head> <body>  <p>A segunda decisão de política monetária do <strong><a>Federal Reserve</a></strong> sob o comando de Kevin Warsh veio acompanhada da maior divisão no <strong>Comitê Federal de Mercado Aberto</strong> (<strong>FOMC</strong>) desde 2016. Embora o banco central tenha mantido a taxa de juros por 9 votos a 3, as três dissidências dominaram as atenções e abriram espaço para questionamentos.</p>  <p>Na coletiva de imprensa, no entanto, Warsh procurou transformar o que poderia ser visto como um sinal de divisão em uma demonstração de fortalecimento do processo decisório do Fed. “Eu pedi uma boa briga de família e foi exatamente isso que aconteceu”, afirmou. Segundo ele, a existência de votos divergentes faz parte do desenho institucional do banco central e melhora a qualidade das decisões.</p>  <p>“Houve muito mais interação entre meus colegas. Foi uma verdadeira discussão de família”, disse. “Não houve nada de automático naquela discussão. Foi um debate ativo e robusto sobre toda a gama de ferramentas que temos à disposição e sobre aquilo que talvez precisemos fazer nos próximos meses”.</p>  <p>Apesar da votação dividida, Warsh insistiu que não houve desacordo em relação ao mandato do Fed. “Ouvi um consenso esmagador sobre nossos objetivos, nossa autoridade e nosso compromisso. Não vi ninguém se afastando da responsabilidade de entregar estabilidade de preços”. </p>  <p>Segundo ele, as divergências estavam concentradas em duas perguntas: <strong>qual é a melhor estratégia para levar a inflação de volta à meta de 2% </strong>e <strong>quando será necessário tomar decisões mais difíceis</strong>.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-mercado-nao-dita-a-politica-monetaria">Mercado não dita a política monetária</h2>  <p>Se a divisão no Comitê era o principal foco antes da decisão, a principal mensagem transmitida por Warsh durante a coletiva foi outra: o Fed pretende reduzir a influência que exerce sobre os mercados e, ao mesmo tempo, deixar claro que também não será guiado automaticamente pelo que os investidores precificam.</p>  <p>Desde a última reunião do comitê, os rendimentos dos <em>Treasuries </em>subiram de forma significativa em praticamente toda a curva, promovendo um aperto das condições financeiras mesmo sem qualquer mudança na taxa básica de juros. Questionado se esse movimento indicaria que o Fed deveria ter elevado os juros nesta reunião, Warsh rejeitou essa leitura.</p>  <p>“Os mercados fizeram bastante nos últimos 42 dias, mesmo sem mudanças na taxa básica”, afirmou. “Não seremos limitados pelo que os mercados precificam. Também não vamos seguir literalmente o que os mercados estão dizendo”.</p>  <p>Segundo o presidente, o movimento recente dos ativos financeiros mostra justamente que os investidores passaram a reagir aos dados econômicos, e não às sinalizações do banco central. “Os participantes do mercado estão aprendendo a jogar olhando para a bola, e não para o árbitro”, disse. “Essa é uma mudança para melhor.”</p>  <p>Warsh explicou que o Fed acompanha atentamente essas movimentações porque elas representam uma importante fonte de informação sobre a economia, mas ressaltou que elas não substituem a análise do Comitê.</p>  <p>“Queremos uma mensagem sem filtros dos mercados. Queremos deixar compradores e vendedores encontrarem seus preços e, depois, avaliar o que isso significa para nosso mandato. Como estamos em relação à inflação? Como estamos em relação ao emprego?”</p>  <p>Na avaliação do presidente, o excesso de comunicação dos bancos centrais nos últimos anos acabou reduzindo a capacidade de os preços de mercado refletirem avaliações independentes dos investidores.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-fed-nao-reage-a-um-unico-dado-de-inflacao">Fed não reage a um único dado de inflação</h2>  <p>Outro tema recorrente da coletiva foi a insistência de Warsh de que o banco central não tomará decisões baseado em uma divulgação isolada de inflação.</p>  <p>Questionado sobre o quanto o núcleo do <strong>índice de preços ao consumidor</strong> (<strong>CPI</strong>) de junho pesou para a manutenção dos juros, o presidente respondeu de forma direta: “Muito pouco.”</p>  <p>“O problema histórico da dependência dos dados é justamente os dados… e a dependência deles”, afirmou. “Não estamos utilizando um indicador específico como justificativa, desculpa ou validação para nossas decisões”.</p>  <p>Segundo Warsh, o Comitê está interessado nas tendências da inflação, e não em oscilações mensais.</p>  <p>“Não quero que vocês saiam com a impressão de que estamos esperando ansiosamente cada divulgação de inflação”, disse. “O que importa são as tendências dos dados.”</p>  <p>Embora tenha reconhecido que os números recentes foram mais favoráveis, Warsh lembrou que os Estados Unidos acumulam mais de cinco anos de inflação acima da meta e reforçou que um único resultado positivo não altera o diagnóstico do banco central.</p>  <p>“Não temos uma varinha mágica”, afirmou. “Este FOMC está no cargo há apenas oito semanas e meia. A impaciência das famílias e empresas vem se acumulando há 63 meses.”</p>  <p>Ainda assim, voltou a afirmar que o compromisso do Comitê permanece inalterado.</p>  <p>“Existe apenas uma meta, e ela é de 2%. Não existe uma meta implícita mais alta. Vamos entregar estabilidade de preços.”</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-mudancas-na-forma-de-comunicar-e-de-analisar-a-economia">Mudanças na forma de comunicar e de analisar a economia</h2>  <p>Boa parte da coletiva também foi dedicada às mudanças que Warsh pretende implementar no funcionamento do Federal Reserve.</p>  <p>Uma delas é a redução do uso do forward guidance. Segundo ele, o banco central deixará de antecipar seus próximos movimentos para permitir que os mercados formem avaliações próprias sobre a economia.</p>  <p>“Surpreender o mercado não é nosso objetivo”, afirmou. “Mas também não queremos alimentar os investidores com orientações antecipadas ou indicar previamente nossas decisões”.</p>  <p>Na avaliação do presidente, oferecer menos sinalizações aumenta a qualidade das informações que o Fed recebe.</p>  <p>“Em vez de apenas repetirem o que estamos dizendo, os mercados passaram a emitir seus próprios julgamentos. Isso nos fornece uma fonte de informação muito mais direta e sem filtros.”</p>  <p>Warsh também revelou que criou grupos de trabalho para revisar tanto os modelos econômicos quanto as bases de dados utilizadas pelo banco central. Embora o índice oficial da meta continue sendo o PCE, ele afirmou que o Fed pretende ampliar o conjunto de indicadores acompanhados.</p>  <p>“Estou olhando para um conjunto mais amplo de dados de inflação do que apenas o PCE”, afirmou. “Estamos tentando separar o ruído do sinal.”</p>  <p>Segundo ele, esses grupos também discutirão questões estruturais que ganharam importância nos últimos anos, como os efeitos dos choques de oferta, das tarifas comerciais e do forte crescimento dos investimentos em inteligência artificial sobre a dinâmica da inflação e da produtividade.</p>  <p>“O trabalho do Fed não é apenas decidir os juros a cada seis semanas, é fazer as perguntas certas para que possamos tomar as melhores decisões nos próximos anos”.</p> </body></html>

A segunda decisão de política monetária do Federal Reserve sob o comando de Kevin Warsh veio acompanhada da maior divisão no Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) desde 2016. Embora o banco central tenha mantido a taxa de juros por 9 votos a 3, as três dissidências dominaram as atenções e abriram espaço para questionamentos. […]

Fed segura juros, fala sobre dissidência e Warsh avisa: “não temos varinha mágica”

O banco central manteve a taxa de juros, mas a decisão foi marcada pela maior divisão no Comitê desde 2016. O presidente do órgão defendeu as divergências como um fortalecimento do processo decisório, ressaltando que elas se concentram na melhor estratégia para levar a inflação à meta e no momento de decisões mais difíceis, sem desacordo sobre o mandato.

O presidente enfatizou que o banco central não será guiado automaticamente pelos mercados, buscando reduzir sua influência e permitir que os investidores reajam aos dados econômicos. Ele explicou que o excesso de comunicação anterior reduziu a capacidade dos preços de mercado de refletir avaliações independentes.

Por fim, o presidente reiterou que as decisões não serão baseadas em dados isolados de inflação, mas sim nas tendências. Ele também anunciou mudanças na comunicação, com menos orientações antecipadas, e na análise econômica, ampliando os indicadores e revisando modelos para melhor compreender a dinâmica da inflação e produtividade.

<html> <head></head> <body>  <p>O governador de São Paulo, <a>Tarcísio de Freitas</a>(Republicanos), tem 51,8% das intenções de voto, enquanto o ex-ministro <a>Fernando Haddad</a>(PT) aparece com 38,3%, em eventual <strong>segundo turno</strong> na disputa pelo governo de São Paulo, conforme levantamento divulgado nesta quarta-feira, 29, pelo Instituto <strong>Paraná Pesquisas</strong>.</p>  <p>Outros 6,5% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, enquanto 3,3% não souberam responder.</p>  <p>Segundo a pesquisa, Tarcísio lidera a corrida pelo Palácio dos Bandeirantes no cenário de <strong>primeiro turno</strong>. O atual chefe do Executivo paulista tem 48,5% das intenções de voto no cenário de primeiro turno, enquanto o ex-ministro ocupa a segunda posição, com 35,1%. Na pesquisa anterior, de maio, Tarcísio aparecia com 45,6% das intenções de voto, enquanto Haddad tinha 34,1%.</p>  <p>O levantamento é o primeiro do instituto a incluir os nomes de Vera Lúcia (PSTU), Carlos Machado (PCB) e Vivian Mendes (UP) na disputa estadual. Mesmo com a entrada de novos nomes, Tarcísio e Haddad permanecem concentrando a maior parte das intenções de voto.</p>  <p>Os dados mostram os demais candidatos com porcentuais abaixo de 2%: Vera Lúcia registra 1,7%; Carlos Machado, 1,1%; e Vivian Mendes, 0,9%. Eleitores que declararam intenção de votar em branco, nulo ou nenhum candidato representam 7,9%, enquanto 4,8% não souberam ou não responderam.</p>  <p><strong>Haddad lidera índice de rejeição</strong></p>  <p>O levantamento também mediu a rejeição dos candidatos. Haddad aparece como o nome mais rejeitado entre os eleitores paulistas, com 42,9%. Tarcísio registra 27,1%.</p>  <p>Entre os demais candidatos, Vera Lúcia tem rejeição de 9,8%; Carlos Machado, 8,4%; e Vivian Mendes, 7,7%. Outros 13,9% não souberam ou não responderam, e 7,3% disseram que poderiam votar em todos os nomes apresentados.</p>  <p>O Paraná Pesquisas ouviu presencialmente 1.680 eleitores em 79 municípios do Estado de São Paulo entre os dias 25 e 28 de julho. A margem de erro é de 2,4 pontos porcentuais, com grau de confiança de 95%. O levantamento foi registrado no <a>Tribunal Superior Eleitoral</a>(TSE) sob o número SP-04624/2026.</p>  <p></p> </body></html>

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), tem 51,8% das intenções de voto, enquanto o ex-ministro Fernando Haddad (PT) aparece com 38,3%, em eventual segundo turno na disputa pelo governo de São Paulo, conforme levantamento divulgado nesta quarta-feira, 29, pelo Instituto Paraná Pesquisas. Outros 6,5% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, nulo […]

Tarcísio tem 51,8% das intenções e Haddad, 38,3%, no 2º turno em SP, diz Paraná Pesquisas

Em um cenário de segundo turno para o governo de São Paulo, um dos candidatos alcança 51,8% das intenções de voto, enquanto o outro registra 38,3%. Uma parcela dos entrevistados optaria por branco/nulo ou não soube responder.

No primeiro turno, o mesmo candidato mantém a liderança com 48,5%, e o segundo colocado aparece com 35,1%. A pesquisa, que incluiu novos nomes, mostra que os dois principais candidatos concentram a maioria dos votos, com os demais abaixo de 2%.

O levantamento também aponta que um dos candidatos possui a maior taxa de rejeição, com 42,9%, enquanto o outro registra 27,1%. A pesquisa foi realizada com 1.680 eleitores em 79 municípios, com margem de erro de 2,4 pontos percentuais.

<html> <head></head> <body>  <p>A maioria dos brasileiros considera inadequada a decisão do ministro do <a>Supremo Tribunal Federal</a>(STF) <a>Alexandre de Moraes</a>, que <a>proibiu</a> o senador <a>Flávio Bolsonaro</a> (PL-RJ) de visitar o ex-presidente <a>Jair Bolsonaro</a> (PL) durante o período de 90 dias. É o que mostra recorte da pesquisa <strong>Datafolha </strong>realizada nos dias 22 e 23 de julho divulgado nesta quarta-feira (29).</p>  <p>Segundo o levantamento, <strong>59% </strong>dos entrevistados afirmam que Moraes agiu de <strong>forma errada </strong>ao impor a restrição ao presidenciável. Outros <strong>36% </strong>avaliam que a medida <strong>foi correta</strong>, enquanto 2% disseram que a decisão não foi nem positiva nem negativa. Já 4% não souberam responder.</p>  <p>A pesquisa também indica que a maior parte da <strong>população é favorável </strong>à permanência de Jair Bolsonaro em <strong>prisão domiciliar</strong>. Para 59% dos entrevistados, o ex-presidente deve continuar cumprindo pena em casa, enquanto 35% defendem que ele não permaneça nesse regime. Outros 6% não responderam.</p>  <p>Condenado pelo STF a 27 anos e três meses de prisão por crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro deixou o sistema prisional em março deste ano após autorização de Moraes para cumprir a pena em casa, em razão de seu estado de saúde. A decisão, contudo, manteve uma série de restrições, entre elas a proibição de utilizar telefone celular, acessar a internet ou fazer uso de redes sociais, inclusive por intermédio de terceiros.</p>  <p>De acordo com o Datafolha, 62% concordam que o ex-presidente não deve utilizar redes sociais durante o cumprimento da prisão domiciliar. Outros 35% entendem que ele deveria ter acesso às plataformas digitais, enquanto 3% não souberam responder.</p>  <p style="font-size:22px"><strong>Restrições a Flávio Bolsonaro</strong></p>  <p>A determinação que impediu Flávio Bolsonaro de visitar o pai foi assinada por Moraes neste mês. Além da vedação ao senador por 90 dias, o ministro suspendeu por 30 dias as visitas de outros familiares, proibiu contatos com finalidade político-eleitoral até o fim das eleições e vedou a divulgação de manifestos atribuídos ao ex-presidente.</p>  <p>A decisão foi tomada após um evento realizado no último dia 11, quando Flávio leu publicamente uma carta escrita por Jair Bolsonaro e informou que o conteúdo seria divulgado nas redes sociais. No documento, o ex-presidente se referia ao senador como seu “porta-voz” e o apresentava como o nome escolhido para representá-lo politicamente.</p>  <p>Para Moraes, o episódio configurou descumprimento das medidas cautelares impostas ao ex-presidente, já que a manifestação teria sido utilizada como forma indireta de divulgação pública, contrariando a proibição de utilização das redes sociais.</p>  <p><strong>Defesa contesta decisão</strong></p>  <p>A defesa do ex-presidente recorreu da decisão e sustentou que as restrições extrapolam os efeitos da condenação, atingindo direitos relacionados à liberdade de manifestação. Flávio Bolsonaro também criticou a medida, classificando-a como “ilegal, desproporcional, covarde e cruel”, além de afirmar que a decisão representa uma tentativa de interferência no processo eleitoral.</p>  <p>O Datafolha ouviu presencialmente 2.004 eleitores com 16 anos ou mais em 139 municípios brasileiros. A margem de erro é de dois pontos porcentuais, para mais ou para menos, e o levantamento está registrado no <a>Tribunal Superior Eleitoral</a> (TSE) sob o número BR-01166/2026.</p> </body></html>

A maioria dos brasileiros considera inadequada a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, que proibiu o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) durante o período de 90 dias. É o que mostra recorte da pesquisa Datafolha realizada nos dias 22 e 23 de julho divulgado […]

Para 59%, Moraes agiu de forma errada ao impedir Flávio Bolsonaro de visitar o pai, aponta Datafolha

Uma pesquisa recente revela que a maioria dos brasileiros considera inadequada a proibição de visitas a um ex-presidente por um de seus filhos, imposta por um ministro do STF. Cerca de 59% dos entrevistados julgam a medida errada, enquanto 36% a consideram correta.

O levantamento também aponta que a população é majoritariamente favorável à permanência do ex-presidente em prisão domiciliar, com 59% apoiando essa condição. Além disso, 62% concordam que ele não deve utilizar redes sociais durante o cumprimento da pena.

A decisão que gerou controvérsia foi tomada após um evento onde o filho do ex-presidente leu uma carta atribuída a ele, o que foi interpretado como descumprimento das restrições impostas. A defesa do ex-presidente e seu filho contestam a medida, alegando que ela extrapola os limites da condenação e interfere no processo eleitoral.

<html> <head></head> <body>  <p>O Comitê Federal de Mercado Aberto (<strong>Fomc</strong>, na sigla em inglês) manteve, nesta quarta-feira (29), os <strong><a>juros</a> </strong>de referência dos <strong><a>Estados Unidos</a></strong> (EUA) no intervalo de 3,50% a 3,75% ao ano.</p>  <p>A decisão era a aposta majoritária para a reunião de julho, com 66,3% dos agentes do mercando prevendo manutenção pela manhã, de acordo com a ferramenta <em>FedWatch</em>, do CME Group.</p>  <p>O banco central afirmou que a economia norte-americana continua se expandindo em ritmo sólido, mesmo diante das incertezas associadas ao conflito no Oriente Médio. </p>  <p>A autoridade monetária destacou ainda a força dos investimentos, o avanço da produtividade e a resiliência do mercado de trabalho, com desemprego estável e criação de vagas acompanhando o crescimento da força de trabalho.</p>  <p>Sobre a inflação, o Comitê ressaltou que o indicador segue acima da meta de 2%, pressionado, em parte, por choques de oferta e pela alta de preços em setores específicos, como energia. O banco central reafirmou que continuará perseguindo a estabilidade de preços.</p>  <p>A decisão desta vez não foi unânime. Votaram contra a medida de política monetária Beth M. Hammack, Neel Kashkari e Lorie K. Logan, que preferiram elevar a meta para a taxa de juros dos fundos federais em 0,25 ponto percentual nesta reunião.</p> </body></html>

O Comitê Federal de Mercado Aberto (Fomc, na sigla em inglês) manteve, nesta quarta-feira (29), os juros de referência dos Estados Unidos (EUA) no intervalo de 3,50% a 3,75% ao ano. A decisão era a aposta majoritária para a reunião de julho, com 66,3% dos agentes do mercando prevendo manutenção pela manhã, de acordo com […]

Fed mantém juros nos EUA entre 3,50% e 3,75%, mas expõe divergências sobre cortes

O comitê responsável pela política monetária dos EUA decidiu manter os juros de referência no intervalo de 3,50% a 3,75% ao ano, conforme amplamente esperado pelo mercado.

A economia norte-americana demonstra expansão sólida, impulsionada por investimentos robustos, avanço da produtividade e um mercado de trabalho resiliente, com desemprego estável e criação de vagas.

Apesar disso, a inflação permanece acima da meta de 2%, influenciada por choques de oferta e alta de preços em setores como energia. A autoridade monetária reafirmou seu compromisso com a estabilidade de preços.

<html> <head></head> <body>  <p>A dívida pública federal do Brasil subiu 2,61% em junho em relação ao mês anterior, a R$9,268 trilhões, divulgou o Tesouro Nacional nesta quarta-feira, em mês marcado por mais uma elevação de custos para o governo.</p>  <p>No período, a dívida pública mobiliária interna teve alta de 2,63%, a R$8,921 trilhões, enquanto a dívida pública federal externa cresceu 2,12% e atingiu R$347,71 bilhões.</p>  <p>A elevação da dívida pública interna no mês foi fruto de uma emissão líquida de títulos no valor de R$143,35 bilhões e uma apropriação de juros de R$85,16 bilhões.</p>  <p>O Tesouro destacou que foi observada no mês de junho uma elevação na curva de juros futuros do Brasil “refletindo as mudanças de expectativas no ciclo de política monetária, em contexto de incertezas com o cenário externo”, citando forte reprecificação das expectativas para os juros nos Estados Unidos diante de uma postura mais dura do Fed.</p>  <p>Segundo as informações da pasta, o custo médio do estoque da dívida pública federal acumulado em 12 meses teve uma alta no mês passado, indo de 12,31% ao ano em maio para 12,68% ao ano.</p>  <p>O custo médio das novas emissões de títulos da dívida interna teve leve aumento, passando de 14,19% ao ano em maio para 14,20% no mês passado.</p>  <p>A participação na dívida pública federal dos títulos indexados à Selic, mais buscados por investidores em momentos de volatilidade no mercado, continuou em alta no período, atingindo 49,3% do total, contra 49,0% em maio. O plano de financiamento do Tesouro prevê que esses papéis responderão por 46% a 50% do estoque neste ano, mas membros do governo já afirmaram que o alvo pode ser alterado se necessário.</p>  <p>No período, o colchão de liquidez da dívida pública somou R$1,346 trilhão, suficiente para cobrir 8,33 meses de vencimentos de títulos.</p>  <p>Em relação ao perfil de vencimentos da dívida pública, o Tesouro informou que o prazo médio do estoque passou de 4,07 anos em maio para 4,01 anos em junho.</p>  <p>Sobre o mês de junho, o Tesouro disse que a curva de juros do Brasil teve alta, refletindo as tensões com o cenário geopolítico externo.</p> </body></html>

A dívida pública federal do Brasil subiu 2,61% em junho em relação ao mês anterior, a R$9,268 trilhões, divulgou o Tesouro Nacional nesta quarta-feira, em mês marcado por mais uma elevação de custos para o governo. No período, a dívida pública mobiliária interna teve alta de 2,63%, a R$8,921 trilhões, enquanto a dívida pública federal […]

Dívida pública federal do Brasil sobe 2,61% em junho e atinge R$ 9,268 trilhões

A dívida pública federal brasileira registrou um aumento de 2,61%, alcançando R$9,268 trilhões. Esse crescimento foi impulsionado pela elevação da dívida mobiliária interna em 2,63% e da dívida externa em 2,12%, resultando em maiores custos para o governo.

O aumento da dívida interna decorreu de emissões líquidas de títulos e apropriação de juros. O custo médio do estoque da dívida federal acumulado em 12 meses subiu para 12,68% ao ano, enquanto o custo médio das novas emissões internas teve um leve acréscimo.

A participação de títulos indexados à taxa básica de juros continuou a crescer, atingindo 49,3% do total, refletindo a busca por segurança em períodos de volatilidade. O colchão de liquidez da dívida pública somou R$1,346 trilhão, cobrindo 8,33 meses de vencimentos.

<html> <head></head> <body>  <p>O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), intimou o governo e o Congresso a especificarem como deputados e senadores podem ser punidos em caso de irregularidades na destinação de emendas parlamentares. O despacho foi proferido nesta quarta-feira, 29, em nova ação movida pela Rede Sustentabilidade que defende o aumento da responsabilização dos parlamentares na execução dos repasses.</p>  <p>O prazo fixado pelo ministro é de dez dias, mas vence somente em 19 de agosto devido ao recesso do Judiciário. O Executivo, a Câmara dos Deputados e o Senado deverão apresentar qual é a atuação de cada agente em todas as etapas do ciclo da despesa, informando de que forma o parlamentar autor da emenda pode ser responsabilizado.</p>  <p>Na ação, a legenda sustenta que os parlamentares passaram a ter maior poder na destinação dos recursos públicos sem se submeter ao mesmo regime de controle que incide sobre os agentes públicos ordenadores de despesas.</p>  <p>Ou seja, segundo o partido, deputados e senadores têm o “bônus” de indicar as emendas sem o “ônus” de prestar contas. No caso de crimes de improbidade administrativa no Executivo, os ordenadores de despesas podem ser condenados à inelegibilidade e ter seus direitos políticos suspensos.</p>  <p>No despacho, Dino disse considerar “contraditório” que o parlamentar permaneça “imune aos mecanismos de controle quando sua própria atuação interfere diretamente na destinação e execução dessas verbas”.</p>  <p>“Aquele que exerce poder sobre o ciclo da despesa não pode invocar independência ou prerrogativa do mandato parlamentar para se afastar dos mecanismos constitucionais e legais de controle”, destacou.</p>  <p>O ministro ainda frisou que o Tribunal de Contas da União (TCU) é o responsável por julgar, no caso de recursos federais, as contas daqueles que geram prejuízo ao erário público. “Extrai-se de tal dispositivo que o dever de prestar contas recai sobre todos aqueles que, de algum modo, administram ou assumem responsabilidade pela gestão e aplicação de recursos públicos”, acrescentou.</p>  <p>Rede quer equivalência entre parlamentares e ordenadores de despesas</p>  <p>No processo movido no Supremo, a Rede pede que a Corte reconheça que o parlamentar que indica emendas parlamentares impositivas exerce atribuição equivalente à do ordenador de despesas, submetendo-se aos mesmos deveres de transparência, motivação, declaração de inexistência de conflito de interesses e prestação de contas.</p>  <p>Também pede a suspensão da destinação de recursos a entidades privadas indicadas por parlamentares sem a prévia observância dos procedimentos públicos de seleção, como a licitação.</p> </body></html>

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), intimou o governo e o Congresso a especificarem como deputados e senadores podem ser punidos em caso de irregularidades na destinação de emendas parlamentares. O despacho foi proferido nesta quarta-feira, 29, em nova ação movida pela Rede Sustentabilidade que defende o aumento da responsabilização dos parlamentares […]

Dino intima Congresso e questiona como parlamentares serão punidos por desvios nas emendas

Um ministro do Supremo Tribunal Federal solicitou ao governo e ao Congresso que detalhem como deputados e senadores podem ser responsabilizados por irregularidades na destinação de emendas parlamentares. A medida visa aumentar a responsabilização dos legisladores na execução desses repasses.

A ação, movida por um partido político, argumenta que parlamentares têm grande poder sobre recursos públicos sem o mesmo controle aplicado a outros agentes. O ministro considerou contraditório que legisladores permaneçam imunes a mecanismos de controle, mesmo influenciando diretamente a destinação e execução de verbas.

O partido busca que parlamentares que indicam emendas sejam submetidos aos mesmos deveres de transparência e prestação de contas que os ordenadores de despesas, além de suspender a destinação de recursos a entidades privadas sem seleção pública.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A Dívida Pública Federal (DPF) atingiu o patamar de <strong>R$ 9,268 trilhões</strong> em junho deste ano, representando um acréscimo de <strong>2,61%</strong> em relação a <strong>maio</strong>, quando o estoque estava em R$ 9,033 trilhões. A informação foi divulgada pelo Tesouro Nacional nesta quarta-feira, 29, que apontou um aumento de <strong>R$ 235,74 bilhões</strong> no estoque da dívida em apenas um mês.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O <strong>Relatório Mensal da Dívida Pública Federal (RMD)</strong> mostra que a<a>expansão foi impulsionada principalmente pela apropriação de juros</a>, que somou <strong>R$ 521,03 bilhões</strong> no acumulado de 2026 até junho, além da emissão líquida de títulos públicos. Apenas em junho, a emissão líquida da dívida alcançou <strong>R$ 142,25 bilhões</strong>, resultado de emissões de R$ 149,59 bilhões e resgates de R$ 7,33 bilhões.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O resultado vem após o ministro da Fazenda, <a>Dario Durigan</a> declarar na última quinta-feira, 23, que o governo mantém o compromisso com o <strong>ajuste fiscal</strong> e classificar a estabilização da relação entre a <a>dívida pública</a> e o <strong>PIB (Produto Interno Bruto)</strong> como a "última milha" desse processo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"Tem uma última milha a ser buscada, que vai exigir que a gente siga consolidando o fiscal, cortando gasto desnecessário, fazendo com que o gasto público seja eficiente, e recompondo a base tributária", disse Durigan na ocasião.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na análise do ministro, uma parcela do<strong> avanço recente da <a>dívida pública</a> está associada ao patamar da Selic</strong>, a taxa básica de juros da economia brasileira. "A dívida sobe por conta dos juros, porque o resultado primário, que é o que o governo arrecada e gasta em termos de fiscal, isso nós zeramos desde 2024", afirmou.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A <strong>dívida pública</strong> é o conjunto das obrigações financeiras assumidas pelo governo para financiar suas atividades quando as receitas, como impostos e outras arrecadações, não são suficientes para cobrir todas as despesas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Nesses casos, a <a>União emite títulos públicos</a>, comprados por investidores, bancos, fundos e outros agentes, obtendo recursos para manter investimentos, serviços públicos e outras políticas do Estado.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Avanço da dívida pública</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo o<a>Tesouro Nacional</a>, o principal responsável pela alta do estoque da dívida em junho foi o crescimento dos títulos remunerados pela <strong>taxa flutuante</strong>, cujo estoque aumentou <strong>3,31%</strong> no mês, alcançando <strong>R$ 4,57 trilhões</strong>. Essa categoria passou a representar <strong>49,3%</strong> <strong>de toda a dívida pública</strong>, acima dos 49% registrados em maio.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Os títulos <strong>prefixados</strong> encerraram junho com estoque de <strong>R$ 1,95 trilhão</strong>, equivalentes a <strong>21%</strong> da dívida. Já os papéis indexados à <strong>inflação</strong> atingiram <strong>R$ 2,40 trilhões</strong>, mas reduziram sua participação para <strong>25,9%</strong> do total. Os títulos atrelados ao câmbio representam os <strong>3,7%</strong> restantes.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O relatório também mostra que o custo da dívida continua elevado. O custo médio do estoque da DPF acumulado em 12 meses passou de <strong>12,31% ao ano</strong>, em maio, para <strong>12,68% ao ano</strong> em junho. Já o custo médio da Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPMFi) subiu para <strong>13,19% ao ano</strong>, enquanto o custo médio das novas emissões alcançou <strong>14,20% ao ano</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Perspectivas para a dívida</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Apesar da alta, o <a>Tesouro Nacional informou que o estoque da dívida permanece dentro da faixa prevista pelo Plano Anual de Financiamento (PAF) 2026</a>, que projeta uma DPF entre <strong>R$ 9,7 trilhões e R$ 10,3 trilhões</strong> ao final deste ano.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O prazo médio da dívida recuou levemente, passando de <strong>4,07 anos</strong> para <strong>4,01 anos</strong>. Ao mesmo tempo, a parcela dos títulos com vencimento em até 12 meses caiu de <strong>20,26%</strong> para <strong>20,07%</strong>, permanecendo dentro dos limites considerados adequados pelo Tesouro.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Outro indicador acompanhado pelo governo é a <strong>reserva de liquidez</strong>, utilizada para garantir o pagamento dos vencimentos da dívida. Em junho, ela aumentou de <strong>R$ 1,21 trilhão</strong> para <strong>R$ 1,35 trilhão</strong>, volume suficiente para cobrir aproximadamente <strong>8,33 meses</strong> de vencimentos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Entre os detentores da dívida mobiliária federal interna, as <strong>instituições financeiras</strong> seguem como principais credoras, com <strong>31,8%</strong> de participação. Em seguida aparecem os fundos de previdência, com <strong>22,5%</strong>, e os fundos de investimento, com <strong>22%</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>O que é e como é calculada a dívida pública?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A <strong>Dívida Pública Federal (DPF)</strong> corresponde ao total de títulos emitidos pelo governo federal para captar recursos no mercado e cumprir suas obrigações financeiras.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Seu estoque é atualizado continuamente e leva em conta fatores como <strong>novas emissões de títulos, resgates, pagamento e apropriação de juros</strong>, além de correções por índices de preços, câmbio e taxas de juros, conforme o tipo de papel emitido.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Quando o <strong>governo arrecada menos do que gasta</strong>, <strong>recorre ao mercado</strong> para financiar essa diferença por meio da emissão de títulos públicos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo o <a>Tesouro Nacional</a>, esse mecanismo permite manter investimentos e serviços essenciais, além de distribuir ao longo do tempo o custo de projetos de longo prazo, como obras de infraestrutura e hospitais, beneficiando também gerações futuras.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O órgão ressalta, porém, que a sustentabilidade desse modelo depende de uma gestão responsável da dívida e da credibilidade fiscal do país.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

O resultado representa um aumento de R$ 235 bilhões em um mês; de acordo com o Tesouro Nacional, o principal responsável pela alta do estoque da dívida em junho foi o crescimento dos títulos remunerados pela taxa flutuante, como a Selic

Dívida Pública atinge R$ 9,3 tri em junho, alta de 2,61%

A Dívida Pública Federal alcançou R$ 9,268 trilhões, um aumento de 2,61% em relação ao mês anterior. Esse crescimento, de R$ 235,74 bilhões, foi impulsionado principalmente pela apropriação de juros e pela emissão líquida de títulos públicos.

O governo mantém o compromisso com o ajuste fiscal, buscando a estabilização da relação entre a dívida pública e o PIB. A alta da dívida é associada ao patamar da taxa básica de juros, que impacta o custo do endividamento.

Apesar do avanço, o estoque da dívida permanece dentro da faixa prevista pelo Plano Anual de Financiamento. A reserva de liquidez aumentou, garantindo a cobertura de vencimentos, e as instituições financeiras continuam como principais detentoras da dívida.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Fed segura juros, fala sobre dissidência e Warsh avisa: “não temos varinha mágica”

Tarcísio tem 51,8% das intenções e Haddad, 38,3%, no 2º turno em SP, diz Paraná Pesquisas

Para 59%, Moraes agiu de forma errada ao impedir Flávio Bolsonaro de visitar o pai, aponta Datafolha