PANATLANTICA S.A.

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

RECRUSUL S.A.

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PPLA PARTICIPATIONS LTD.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

ENJOEI S.A.

ESPACOLASER

UNIFIQUE

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

MITRE REALTY

NEOENERGIA S.A.

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TECNISA S.A.

VITTIA S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

TC S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

RANDONCORP S.A.

HOSPITAL MATER DEI S/A

NEOGRID PARTICIPACOES S.A.

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

BCO PAN S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

T4F ENTRETENIMENTO S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

ODONTOPREV S.A.

METALFRIO SOLUTIONS S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

ONCOCLINICAS DO BRASIL SERVICOS MEDICOS  S.A.

PORTO SEGURO S.A.

SIMPAR S.A.

<html> <head></head> <body> O investidor que tem na carteira uma Letra de Crédito Imobiliário (LCI) ou uma Letra de Crédito do Agronegócio (LCA) atualmente não paga um centavo de imposto de renda sobre os rendimentos. Essa vantagem tributária ajudou a transformar esses títulos de renda fixa em “queridinhos” dos investidores — mas também abriu um buraco nas contas públicas que agora cobra o seu preço. Para Felipe Salto, economista-chefe da Warren Investimentos e ex-diretor executivo da Instituição Fiscal Independente (IFI) do Senado, a discussão sobre o ajuste fiscal pós-eleição 2026 inevitavelmente terá de passar pelos benefícios tributários. Isso inclui revisar se a isenção concedida aos títulos de renda fixa ainda faz sentido da forma como existe hoje. Além das LCIs e LCAs, os Certificados de Recebíveis Imobiliários (CRIs) e do Agronegócio (CRAs) e as debêntures de infraestrutura também são títulos isentos. <ul class="wp-block-list"> <li>SAIBA MAIS: <a>Fim da isenção de imposto de renda de LCIs, LCAs e outros títulos deve voltar à pauta em breve — e o motivo é esta conta bilionária</a></li> </ul> O estoque desses papéis no mercado ultrapassava o total de R$ 2 trilhões ao final do primeiro semestre de 2026. O benefício tributário sempre foi justificado como uma forma de estimular o crédito imobiliário e o financiamento para infraestrutura e o agronegócio no país — setores muito importantes para a economia. <h2 class="wp-block-heading" id="h-isencao-e-uma-balela">Isenção é uma “balela”</h2> Salto, porém, questiona se essa lógica continua fazendo sentido. Em <a>entrevista ao podcast Touros e Ursos, do Seu Dinheiro</a>, ele afirmou que o debate fiscal brasileiro costuma se concentrar em previdência, salário-mínimo e programas sociais, enquanto o conjunto de renúncias tributárias já soma cerca de R$ 620 bilhões por ano e permanece protegido das discussões. Esse volume considera desde regimes especiais de tributação até os chamados títulos isentos. "São 620 bilhões de reais de renúncias tributárias. Tem para todos os gostos, desde o Simples Nacional, passando pela Zona Franca de Manaus, as filantrópicas, regime especial disso e daquilo, até os títulos isentos", elencou. O economista foi especialmente crítico ao argumento de que a isenção é indispensável para baratear o crédito para esses setores. "A ideia de que a isenção dos títulos incentivados é necessária para baratear o funding da agricultura e da construção civil é uma balela. Existem outras formas de fazer isso”, afirmou. Na avaliação de Salto, o país não deveria tratar determinados incentivos como intocáveis apenas porque atendem a setores considerados estratégicos. A questão central para ele é verificar se o benefício entrega resultados compatíveis com o custo para os cofres públicos. <ul class="wp-block-list"> <li>LEIA TAMBÉM: <a>A crítica de André Esteves aos títulos isentos: ‘sou detentor, emito esses títulos, mas está simplesmente errado’</a></li> </ul> O economista não defende uma eliminação abrupta da isenção. Pelo contrário. Ele argumenta que existe espaço para soluções intermediárias. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-pesa-mais-a-isencao-ou-os-juros">O que pesa mais: a isenção ou os juros?</h2> Outro ponto levantado por Salto é que o custo do financiamento imobiliário e rural depende muito mais da taxa básica de juros do que da existência da isenção tributária. "Se o juro básico cai, mesmo sem isenção, o custo para o tomador de crédito na ponta também cai." Na prática, uma eventual tributação parcial de LCIs e LCAs não necessariamente inviabilizaria o crédito para esses setores, segundo o economista, especialmente em um cenário de queda estrutural dos juros. Por isso, sua defesa não é especificamente pelo fim da isenção das LCIs e LCAs, mas pela revisão de todos os benefícios tributários hoje existentes — incluindo CRIs, CRAs, debêntures e os benefícios voltados para empresas. O crivo é o mesmo para todos: gera benefícios econômicos suficientes para justificar a perda de arrecadação? Para o economista, essa <a>discussão deve ganhar força após as eleições</a>, quando o próximo governo precisar apresentar medidas para melhorar a trajetória das contas públicas. <h2 class="wp-block-heading" id="h-veja-o-episodio-completo-do-touros-e-ursos-com-felipe-salto">Veja o episódio completo do Touros e Ursos com Felipe Salto:</h2> <figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"> <div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe loading="lazy" title="A Faria Lima está errada? O que o mercado não enxerga sobre o risco fiscal | Felipe Salto (Warren)" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/quottHqstl4?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div> </figure> </body></html>

Economista-chefe da Warren Investimentos defende revisão de benefícios tributários e diz que a justificativa para manter a isenção de LCIs e LCAs não se sustenta

Isenção de LCIs e LCAs é ‘uma balela’, diz Felipe Salto, que defende a revisão do benefício no ajuste fiscal previsto para 2027

<html> <head></head> <body> Depois de uma semana marcada pelas decisões de juros, os investidores voltam as atenções aos indicadores que podem dar novas pistas sobre os próximos passos dos bancos centrais. No Brasil, os principais destaques da semana de 21 a 25 de setembro são a ata do Comitê de Política Monetária (Copom), na terça-feira (22), e o IPCA-15 de setembro, na sexta-feira (25). A ata ganha importância após o <a>Banco Central</a> ter reduzido a <a>Selic</a>em 0,25 ponto percentual, para 13,75% ao ano. O mercado buscará no documento sinais sobre o espaço para novos cortes de juros. Na quinta-feira (24), o BC também divulga o Relatório de Política Monetária. Já o IPCA-15 mostrará o comportamento mais recente dos preços após o IPCA de agosto ter caído 0,32% no mês e desacelerado para 4,22% em 12 meses. Nos Estados Unidos, a agenda traz dados de emprego, atividade e consumo. Entre os destaques estão o ADP semanal, na terça; os PMIs, na quarta (23); os pedidos de seguro-desemprego, na quinta (24); e os pedidos de bens duráveis e a confiança do consumidor da Universidade de Michigan, na sexta (25). Na Europa, os PMIs da Zona do Euro e do Reino Unido movimentam a quarta-feira. Já na China, as atenções ficam com as taxas preferenciais de empréstimo (LPR), divulgadas no domingo (20). O Japão, por sua vez, fica mais tranquilo com uma semana marcada por feriados. <h2 id="h-confira-a-agenda-de-indicadores-desta-semana-de-21-a-26-de-setembro" class="wp-block-heading">Confira a agenda de indicadores desta semana de 21 a 26 de setembro</h2> <h3 id="h-brasil" class="wp-block-heading">Brasil</h3> Segunda (21/09) 08:25 — Boletim Focus Terça (22/09) 08:00 — Ata do Copom Quinta (24/09) 08:00 — Relatório de Política Monetária 08:00 — Confiança do Consumidor (FGV) 09:00 — Reunião do CMN Sexta (25/09) 09:00 — IPCA-15 09:00 — IPCA-E <h3 id="h-estados-unidos" class="wp-block-heading">Estados Unidos</h3> Segunda (21/09) 07:30 — Discurso de Austan Goolsbee (Fed) Terça (22/09) 09:15 — ADP Emprego — atualização semanal 11:00 — Índices de Atividade do Fed de Richmond 11:05 — Discurso de John Williams (Fed) 11:20 — Discurso de Philip Jefferson (Fed) Quarta (23/09) 10:45 — PMI Industrial 10:45 — PMI de Serviços 10:45 — PMI Composto 11:30 — Estoques de Petróleo (EIA) Quinta (24/09) 09:30 — Pedidos de Seguro-Desemprego 09:30 — Transações Correntes 11:00 — Vendas de Casas Novas Sexta (25/09) 09:30 — Pedidos de Bens Duráveis 11:00 — Confiança do Consumidor (Michigan) 11:00 — Expectativas de Inflação (Michigan) <h3 id="h-reino-unido" class="wp-block-heading">Reino Unido</h3> Domingo (20/09) 15:40 — Índice Rightmove de Preços dos Imóveis Terça (22/09) 07:00 — Índice CBI de Tendências Industriais Quarta (23/09) 05:30 — PMI Industrial 05:30 — PMI de Serviços 05:30 — PMI Composto Quinta (24/09) 06:30 — Discurso de Swati Dhingra (BoE) 07:00 — Pesquisa CBI de Varejo e Distribuição 10:30 — Discurso de Sarah Breeden (BoE) <h3 id="h-uniao-europeia" class="wp-block-heading">União Europeia</h3> Terça (22/09) 11:00 — Confiança do Consumidor da Zona do Euro Quarta (23/09) 05:00 — PMI Industrial 05:00 — PMI de Serviços 05:00 — PMI Composto Quinta (24/09) 05:00 — Boletim Econômico do BCE Sexta (25/09) 05:00 — Agregados Monetários da Zona do Euro (M3 e crédito ao setor privado) <h2 id="h-china" class="wp-block-heading">China</h2> Domingo (20/09) 22:00 — Taxa Preferencial de Empréstimo (LPR) de 1 e 5 anos Sexta (25/09) Feriado — Festival de Meados de Outono <h2 id="h-japao" class="wp-block-heading">Japão</h2> Segunda (21/09) Feriado — Dia do Respeito ao Idoso Terça (22/09) Feriado Nacional Quarta (23/09) Feriado — Equinócio de Outono 21:30 — PMI Industrial 21:30 — PMI de Serviços 21:30 — PMI Composto </body></html>

Depois de uma semana marcada pelas decisões de juros, os investidores voltam as atenções aos indicadores que podem dar novas pistas sobre os próximos passos dos bancos centrais. No Brasil, os principais destaques da semana de 21 a 25 de setembro são a ata do Comitê de Política Monetária (Copom), na terça-feira (22), e o […]

Agenda: Ata do Copom e IPCA-15 movimentam os mercados nesta semana; confira os indicadores

Após decisões de juros, o foco dos investidores se volta para indicadores econômicos globais. No Brasil, a ata do comitê de política monetária e o índice de preços ao consumidor serão cruciais para entender os próximos passos da economia.

Nos Estados Unidos, a agenda inclui dados de emprego, atividade e consumo, enquanto na Europa, os índices de gerentes de compras (PMIs) da Zona do Euro e do Reino Unido serão monitorados. A China divulgará suas taxas preferenciais de empréstimo.

Esses dados fornecerão pistas sobre a inflação e o crescimento econômico, influenciando as expectativas sobre futuras políticas monetárias em diversas regiões.

<html> <head></head> <body> As maiores criptomoedas do mundo operam majoritariamente em baixa neste domingo (20), embora com acúmulo de ganhos ao longo da semana. Por volta das 11h (horário de Brasília), o <a>bitcoin</a> (<a>BTC</a>) caía 0,92% nas últimas 24 horas, a US$ 80,562.93. Na semana, o avanço é de 4,86%. Já o ethereum (<a>ETH</a>) recuava 2,14% no período de 24 horas, a US$ 2,581.26, enquanto registrava avanço de 4,15% em sete dias. O movimento de avanço na semana é acompanhado pelas maiores criptos. <h2 id="h-a-semana-do-bitcoin" class="wp-block-heading">A semana do bitcoin</h2> Ao longo da semana, o bitcoin absorveu dois choques em 48 horas: a votação fracassada do Senado americano sobre o encerramento do debate do Clarity Act, que levou a criptomoeda a cair 4%, para US$ 75,9 mil, e a alta de 25 pontos-base promovida pelo Federal Reserve (Fed, o Banco Central dos Estados Unidos) no dia seguinte, algo que fez o preço se recuperar. A decisão do Fed, que elevou os juros para 3,75%–4%, já estava amplamente precificada, e a atenção se concentrou na comunicação. Warsh afirmou que a inflação continua alta demais e que as condições financeiras não parecem restritivas, descrevendo a alta como uma retirada de acomodação monetária. Além disso, os fluxos institucionais reforçaram a tese de uma certa resiliência do BTC: após saídas de US$ 450 milhões e US$ 296 milhões dos ETFs à vista de Bitcoin em 15 e 16 de setembro, respectivamente, houve entrada de US$ 159 milhões no dia 17. <h2 id="h-desempenho-das-criptomoedas-hoje" class="wp-block-heading">Desempenho das criptomoedas hoje</h2> <figure class="wp-block-table"> <table class="has-fixed-layout"> <tbody> <tr> <td>Name</td> <td>Símbolo</td> <td>Preço</td> <td>1h %</td> <td>24h %</td> <td>7d %</td> </tr> <tr> <td>Bitcoin</td> <td>BTC</td> <td>US$ 80.562,93</td> <td>0,11%</td> <td>-0,92%</td> <td>4,86%</td> </tr> <tr> <td>Ethereum</td> <td>ETH</td> <td>US$ 2.581,26</td> <td>0,04%</td> <td>-2,14%</td> <td>4,15%</td> </tr> <tr> <td>Tether</td> <td>USDT</td> <td>US$ 0,9996</td> <td>0,00%</td> <td>0,00%</td> <td>0,00%</td> </tr> <tr> <td>BNB</td> <td>BNB</td> <td>US$ 751,53</td> <td>-0,11%</td> <td>-2,35%</td> <td>4,70%</td> </tr> <tr> <td>XRP</td> <td>XRP</td> <td>US$ 1,37</td> <td>-0,07%</td> <td>-3,75%</td> <td>2,88%</td> </tr> <tr> <td>USDC</td> <td>USDC</td> <td>US$ 0,9999</td> <td>0,00%</td> <td>0,00%</td> <td>0,01%</td> </tr> <tr> <td>Solana</td> <td>SOL</td> <td>US$ 108,21</td> <td>-0,10%</td> <td>-3,14%</td> <td>8,68%</td> </tr> <tr> <td>TRON</td> <td>TRX</td> <td>US$ 0,3426</td> <td>0,14%</td> <td>1,33%</td> <td>0,58%</td> </tr> <tr> <td>Zcash</td> <td>ZEC</td> <td>US$ 1.444,61</td> <td>0,13%</td> <td>-5,81%</td> <td>32,54%</td> </tr> <tr> <td>Hyperliquid</td> <td>HYPE</td> <td>US$ 91,00</td> <td>-0,14%</td> <td>-1,70%</td> <td>17,57%</td> </tr> </tbody> </table> </figure> Fonte: Coin Market Cap, consultado por volta de 11h. </body></html>

As maiores criptomoedas do mundo operam majoritariamente em baixa neste domingo (20), embora com acúmulo de ganhos ao longo da semana. Por volta das 11h (horário de Brasília), o bitcoin (BTC) caía 0,92% nas últimas 24 horas, a US$ 80,562.93. Na semana, o avanço é de 4,86%. Já o ethereum (ETH) recuava 2,14% no período […]

Bitcoin (BTC) recua neste domingo (20) aos US$ 80 mil; veja os preços das criptomoedas

As principais criptomoedas operam em baixa, mas acumulam ganhos semanais. O bitcoin, por exemplo, registrou uma queda nas últimas 24 horas, mas um avanço considerável na semana. O ethereum seguiu um padrão similar, com recuo diário e alta semanal.

A semana do bitcoin foi marcada por volatilidade, enfrentando a rejeição de uma proposta legislativa e a decisão de um banco central sobre juros. Apesar desses eventos, que causaram flutuações, o preço se recuperou.

A resiliência do bitcoin foi reforçada por fluxos institucionais, com entradas significativas em fundos de investimento após saídas pontuais. Isso indica um interesse contínuo e uma certa estabilidade no mercado.

<html> <head></head> <body> O governo federal anunciou um reajuste de aproximadamente 15% no Bolsa Família na última quinta-feira (17), a menos de 20 dias do primeiro turno das Eleições 2026. A medida elevou o valor mínimo pago pelo programa de R$ 600 para R$ 691 por família. O aumento chega em um momento de tensão no cenário político, marcado pela crise no Supremo Tribunal Federal (STF) e pela corrida eleitoral apertada entre o presidente Lula e Flávio Bolsonaro. As pesquisas de intenção de voto desta semana reforçam este cenário. Entre os últimos levantamentos divulgados ao longo desta semana, cinco apontaram empate técnico entre os candidatos, deixando a corrida pelo Planalto em aberto. Nesse sentido, o anúncio do reajuste provocou um susto no mercado financeiro. Na manhã de quinta (17), o Ibovespa chegou a perder 3 mil pontos, mas recuperou terreno ao longo do pregão. Segundo Matheus Spiess, estrategista da Empiricus Research, a reação colocou em evidência os dois principais fatores que estão influenciando o movimento do mercado neste momento: as expectativas para a eleição e o risco fiscal. Em entrevista ao programa Giro do Mercado, do Money Times, o estrategista explicou que o aumento no Bolsa Família mexe com esses dois fatores. Contudo, do ponto de vista de estratégia política, a medida "pode ser um tiro pela culatra”. VEJA MAIS:&nbsp;<a>confira as gratuitamente principais recomendações da Empiricus para se posicionar durante as eleições</a> <h2 class="wp-block-heading" id="h-por-que-estrategia-com-o-bolsa-familia-pode-nao-funcionar">Por que estratégia com o Bolsa Família pode não funcionar?</h2> Na avaliação de Spiess, embora o aumento do benefício possa favorecer a campanha de Lula, o impacto positivo da medida se limita ao público alcançado pelo reajuste. Além disso, o presidente já conta com apoio relevante entre os beneficiários do Bolsa Família. Ou seja, parte desse efeito ocorre em um eleitorado com o qual o presidente já dialoga. Por outro lado, o estrategista vê espaço para a medida frear o avanço que a campanha de Flávio Bolsonaro tenta construir no Nordeste. Segundo ele, o objetivo do candidato nessa região é diminuir a distância em relação ao petista. Nesse sentido, uma consolidação de Lula entre os beneficiários do Bolsa Família poderia dificultar essa estratégia. Spiess ainda acredita que a medida pode repercutir positivamente em outras regiões, como o Sudeste, que também concentram pessoas que recebem o subsídio. Contudo, o estrategista chama a atenção para um grupo importante de eleitores que podem se sentir deixados de lado pelo governo. O analista pontua que há uma parcela da população que não recebe o benefício, mas que também está enfrentando dificuldades para fechar as contas do mês. Nesse grupo está uma boa parte do que Spiess classificou como eleitor moderado, endividado, especialmente do estado de São Paulo. Para ele, esse público pode fazer a diferença no resultado, numa disputa na qual poucos votos podem separar o vencedor do derrotado. Por essa perspectiva, o reajuste poderia fortalecer votos de um lado, mas afastar outros, valiosos em uma eleição apertada. Assim, o efeito eleitoral do reajuste permanece incerto, na análise de Spiess. Entretanto, do ponto de vista econômico, ele identifica outra frente de preocupação: a pressão adicional sobre as contas públicas e a necessidade de um ajuste fiscal no próximo mandato. <h2 class="wp-block-heading" id="h-efeito-eleitoral-incerto-mas-o-risco-fiscal-esta-virando-a-esquina-como-fica-a-bolsa-nesse-cenario">Efeito eleitoral incerto, mas o risco fiscal está 'virando a esquina': como fica a bolsa nesse cenário?</h2> Durante a entrevista, Spiess reforçou que "o fiscal é o principal canal de comunicação das eleições para os ativos financeiros brasileiros”. Na visão do analista, o aumento dos gastos públicos amplia a preocupação com a capacidade do governo de equilibrar as contas. Assim, diante do contexto econômico e do aumento do piso do benefício, o ajuste fiscal, que já era considerado necessário em 2027, se torna inevitável, independentemente do vencedor. Vale lembrar que a estimativa do governo é de que o reajuste no Bolsa Família tenha um impacto de R$ 5,8 bilhões neste ano e R$ 22 bilhões em 2027. Embora a equipe de Planejamento tenha dito que este custo seria absorvido pelo espaço fiscal existente, Spiess avalia que a conta não fecha,e será preciso redesenhar partes do orçamento de 2027 para acomodar a despesa. Esse cenário pesa sobre os investimentos. Matheus Spiess explica que o estresse fiscal pressiona as taxas de juros de prazos mais longos e prejudica os ativos financeiros brasileiros. O mercado passa a avaliar simultaneamente o gasto adicional e a possibilidade de o reajuste alterar a disputa presidencial. Nesse contexto, anúncio do Bolsa Família acrescenta incerteza e maior volatilidade na bolsa. O pregão da quinta-feira (17) ilustra bem esse cenário. Em um único dia, o Ibovespa chegou a acumular perda de 3 mil pontos e encerrou as operações com alta de 0,24% em relação à abertura. Assim, até o fim das eleições, os desdobramentos políticos devem ter impacto direto nos ativos brasileiros. Neste cenário, o investidor deve proteger o seu patrimônio, mas, ao mesmo tempo, precisa saber como se posicionar para capturar oportunidades destravadas neste período. Para acompanhar essas mudanças e entender como elas afetam seus investimentos, a Empiricus está oferecendo <a>acesso gratuito às principais carteiras da casa até o fim das eleições</a>. <h2 class="wp-block-heading" id="h-acesse-a-empiricus-gratuitamente-ate-o-fim-das-eleicoes">Acesse a Empiricus+ gratuitamente até o fim das eleições</h2> A casa de análise liberou o acesso às suas principais recomendações de investimento, por meio da Empiricus+, até o fim de outubro. A proposta é ajudar o investidor a acompanhar o chamado “trade eleitoral”, movimento em que o mercado tenta antecipar os efeitos do resultado das urnas sobre a economia e os investimentos. Na Empiricus+, você terá acesso a: <ul class="wp-block-list"> <li>Análises e relatórios que vão te ajudar a entender como os principais acontecimentos políticos afetam os mercados;</li> <li>As estratégias que os analistas consideram mais adequadas para proteger e aproveitar oportunidades em um ambiente de maior incerteza;</li> <li>Recomendações para investir em ações, renda fixa, fundos imobiliários, estratégias alternativas, entre outros.</li> </ul> Para desbloquear o acesso gratuito e consultar as recomendações, basta acessar a página da campanha e seguir as instruções: <h2 class="wp-block-heading" id="h-empiricus-saiba-como-surfar-a-volatilidade-da-bolsa-ate-o-fim-das-eleicoes"><a>EMPIRICUS+: SAIBA COMO 'SURFAR' A VOLATILIDADE DA BOLSA ATÉ O FIM DAS ELEIÇÕES</a></h2> </body></html>

Reajuste do Bolsa Família às vésperas do primeiro turno movimenta os ativos brasileiros, mas pode ser um “tiro pela culatra” nas urnas, segundo estrategista da Empiricus

Com Lula e Flávio Bolsonaro empatados, Bolsa Família pode decidir a eleição? Entenda os impactos para os seus investimentos

O governo federal anunciou um reajuste de 15% no Bolsa Família, elevando o valor mínimo para R$ 691 por família. A medida, divulgada a menos de 20 dias do primeiro turno das eleições, ocorre em um cenário político tenso, com pesquisas indicando empate técnico entre os candidatos.

O anúncio gerou impacto no mercado financeiro, com o Ibovespa perdendo pontos antes de se recuperar. Especialistas apontam que a reação reflete as expectativas eleitorais e o risco fiscal. Embora o aumento possa beneficiar a campanha do atual presidente, o efeito eleitoral é incerto, podendo afastar eleitores moderados.

Do ponto de vista econômico, o reajuste adiciona pressão às contas públicas, tornando um ajuste fiscal inevitável. O aumento dos gastos públicos amplia a preocupação com o equilíbrio fiscal, impactando as taxas de juros e os ativos financeiros brasileiros, gerando maior volatilidade na bolsa até o fim das eleições.

<html> <head></head> <body> O corregedor-geral da <a>Justiça Eleitoral</a>, ministro Antonio Carlos Ferreira, reconheceu os requisitos de admissibilidade da petição contra o presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva (PT)</a> e o vice-presidente <a>Geraldo Alckmin (PSB)</a> que reivindica investigação por financiamento público indevido do desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói no carnaval deste ano. A Ação de Investigação Judicial Eleitoral foi ajuizada pelo candidato do PL à Presidência, <a>Flávio Bolsonaro</a>, e pelo seu candidato a vice, o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL). Na decisão proferida na sexta-feira (18), a Corregedoria do Tribunal Superior Eleitoral (<a>TSE</a>) determinou a citação dos investigados, para que apresentem defesa no prazo de cinco dias, observado o agendamento para entrega dos mandados. O desfile da Acadêmicos de Niterói teve enredo dedicado à trajetória pessoal e política de Lula, então pré-candidato à reeleição. Segundo a Corregedoria do TSE, “a petição inicial relata fatos determinados, aponta o proveito eleitoral que deles teria advindo aos candidatos investigados e vem instruída com os instrumentos de repasse, comprovantes de pagamento, publicações oficiais, expedientes de tribunais de contas e o Livro Abre-Alas do desfile, além de rol de testemunhas com a declaração do objeto de cada depoimento”. A ação de Flávio também requer os depoimentos da primeira-dama Janja da Silva, do ex-presidente da Agência Brasileira de Promoção Internacional do Turismo (Embratur) Marcelo Freixo e do prefeito de Niterói, Rodrigo Neves (PDT). Segundo os candidatos do PL, houve prática de abuso de poder político e econômico e uso indevido dos meios de comunicação social. De acordo com a Corregedoria do TSE, a petição de Flávio sustenta que os municípios do Rio de Janeiro e de Niterói, o Estado do Rio de Janeiro e a Embratur destinaram R$ 9,6 milhões à escola de samba, posteriormente ao anúncio público do enredo, ocorrido em julho de 2025, e que haveria “receitas privadas ainda não esclarecidas, possivelmente oriundas de empresas com contratos públicos e sem histórico de patrocínio a escolas de samba”. Conforme a decisão do ministro da Justiça Eleitoral, “a deliberação acerca dos requerimentos de prova testemunhal, de requisição de informações e documentos, bem como de prova emprestada ocorrerá após a apresentação das defesas, quando estiver delimitado o quadro da controvérsia”. </body></html>

O corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Antonio Carlos Ferreira, reconheceu os requisitos de admissibilidade da petição contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) que reivindica investigação por financiamento público indevido do desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói no carnaval deste ano. A Ação de Investigação […]

TSE reconhece admissibilidade de ação de Flávio contra Lula por desfile de escola de samba

A Justiça Eleitoral reconheceu a admissibilidade de uma petição que busca investigar o financiamento público indevido do desfile de uma escola de samba. A ação foi movida por um candidato à presidência e seu vice, alegando abuso de poder político e econômico.

A investigação foca no desfile de uma escola de samba que homenageou a trajetória de um então pré-candidato. A petição detalha fatos, aponta o suposto proveito eleitoral e inclui documentos como comprovantes de pagamento e publicações oficiais.

Os municípios do Rio de Janeiro e Niterói, o Estado do Rio de Janeiro e uma agência de turismo teriam destinado milhões à escola após o anúncio do enredo. A ação também questiona receitas privadas não esclarecidas, possivelmente de empresas com contratos públicos.

<html> <head></head> <body> O mercado global de <a>alimentos</a>voltou a incorporar um prêmio de risco relevante nas cotações, diante da combinação de eventos climáticos extremos, tensões geopolíticas e perturbações logísticas. Dados divulgados pela Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) mostram que o Índice de Preços de Alimentos subiu para 133,3 pontos em agosto, avanço de 1,9% ante julho. O movimento coincide com alertas do Centro de Previsão Climática (CPC) da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA (NOAA), que indicam probabilidade superior a 90% de consolidação de um <a>El Niño</a>de forte intensidade nos últimos meses do ano. Mesmo em um ambiente de volatilidade, o Brasil reforça a capacidade produtiva. A Companhia Nacional de Abastecimento (<a>Conab</a>) estima a safra brasileira de grãos em 361,7 milhões de toneladas. Em paralelo, dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC) indicam que as exportações do agronegócio somaram US$ 57,85 bilhões entre janeiro e agosto, alta de 9,45% ante igual período de 2025. Para o setor, o desafio é transformar essa liderança produtiva em vantagem estratégica permanente, enquanto a dependência de cerca de 85% de fertilizantes importados segue como limitador de longo prazo. <h2 id="h-o-fiador" class="wp-block-heading">O fiador</h2> A dimensão do agronegócio brasileiro no cenário internacional vai além de flutuações conjunturais do clima em países concorrentes. O Brasil é líder mundial em produção e exportação de soja, açúcar, café, suco de laranja e carne bovina. Ao Broadcast Agro (sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado), a Consultoria Agro do<a>Itaú BBA</a> avalia que essa posição resulta de um processo estrutural, com ganhos contínuos de produtividade, consolidação da segunda safra, adaptação genética ao clima tropical e integração entre lavoura e pecuária. “Um evento climático lá fora pode até dar um empurrão nos preços e antecipar embarques em uma janela específica, mas não explica participações dessa magnitude. O que acontece nesses momentos é que fica mais visível uma coisa que já era verdade: quando falta oferta em algum lugar do mundo, é para o Brasil que a demanda se volta. O País já funciona como uma espécie de fiador da segurança alimentar global.” <h2 id="h-jogo-geopolitico" class="wp-block-heading">Jogo geopolítico</h2> Apesar da dominância brasileira na oferta de oleaginosas, relatórios do USDA indicam que a <a>China</a>manteve aquisições expressivas de soja junto aos <a>Estados Unidos</a>nas últimas semanas de agosto, ao mesmo tempo em que avançaram os embarques pelos portos brasileiros. O movimento reacende o debate sobre a disposição de Pequim de pagar um prêmio para diversificar fornecedores e reduzir a concentração de compras em uma única origem. De acordo com a análise do Itaú BBA, o comportamento das tradings estatais chinesas reflete uma busca por segurança estratégica em momentos de entressafra na América do Sul, e não perda de competitividade da produção nacional. “A China aprendeu, nos últimos anos, que depender de uma única origem é caro e esse custo aparece justamente quando o mercado aperta. Ela mantém as duas janelas abertas: compra do Brasil quando a nossa safra está fluindo e volta aos EUA na entressafra sul-americana, que é exatamente o momento em que estamos vivendo agora.” A consultoria reforça que boa parte das compras nos EUA tem sido feita por empresas estatais, no contexto do acordo comercial, e não pelas esmagadoras privadas, que seguem penalizadas pela tarifa adicional de 10% sobre produtos americanos. “Isso mostra que, onde a decisão é puramente econômica, a China continua preferindo a origem mais barata.” O analista de commodities da Agrinvest Commodities, Samuel Mertens, acrescenta que os volumes adicionais direcionados ao mercado norte-americano têm viés de compromisso institucionalizado. “Esse acordo tem um objetivo muito mais geopolítico e comercial do que puramente estratégico para a soja, pois a China vem, nos últimos 10 anos, reduzindo sua dependência da soja americana.” <h2 id="h-dupla-exposicao-dos-custos" class="wp-block-heading">Dupla exposição dos custos</h2> Se a ponta das exportações mostra vigor, a estrutura de custos no campo segue vulnerável à variação de insumos importados. O Brasil consome cerca de 8% da produção mundial de fertilizantes e importa aproximadamente 85% dessa demanda, o que transfere para as lavouras de soja e milho os efeitos das oscilações das cotações internacionais e das moedas estrangeiras. Segundo o Itaú BBA, essa dependência gera dupla exposição direta sobre a rentabilidade do produtor rural. “A exposição é alta, por dois canais ao mesmo tempo: o preço internacional do insumo e o câmbio. Quando o dólar sobe, o adubo encarece em reais, mesmo que a cotação lá fora fique estável. É uma dupla exposição que o produtor não consegue neutralizar só com manejo. O melhor termômetro dessa exposição é a relação de troca. Em 2026, ela piorou de forma generalizada: na soja, a tonelada de MAP saiu de algo como 25 a 30 sacas em 2025 para 30 a 35 sacas; no milho, a mesma tonelada passou de 40 a 50 para 50 a 60 sacas. Isso significa perda direta de poder de compra do produtor”, dizem os analistas do Itaú BBA. A dinâmica do mercado de insumos também tem especificidades sazonais entre diferentes cultivos. O analista de inteligência de mercado da <a>StoneX</a>, Tomás Pernias, observa que a janela de compras para a safra principal de soja está praticamente encerrada, o que concentra as atenções na adubação do milho segunda safra. “Como o plantio da soja está cada vez mais perto, a janela de importação para os fertilizantes usados na soja está praticamente encerrada. Para o milho, ainda estamos no momento de alta do consumo de reposição e recomposição de estoques de nitrogenados no Brasil. Como a safrinha acontece no ano que vem, é no segundo semestre que as importações de nitrogenados costumam ganhar ritmo. Uma escalada de conflito no Oriente Médio, aumento do petróleo, e maiores custos com gás natural podem afetar, ainda assim, o custo dos insumos da safrinha”, pondera. <h2 id="h-agroexportacao-e-abastecimento-domestico" class="wp-block-heading">Agroexportação e abastecimento doméstico</h2> Paralelamente ao avanço do faturamento das commodities de exportação, lavouras voltadas essencialmente ao consumo interno, como arroz e feijão, enfrentam redução de área em regiões tradicionais. Mertens avalia que o movimento não deve ser lido como conflito direto entre cadeias, mas como resposta econômica à rentabilidade do capital. “Não vejo esse movimento como um conflito entre um Brasil agroexportador e outro voltado ao mercado doméstico. Ele é, principalmente, resultado da alocação racional de terra e capital: o produtor direciona recursos para as culturas que oferecem maior retorno ajustado ao risco. Se queremos preservar a oferta de arroz e feijão, o caminho não é obrigar o produtor a plantar essas culturas, mas torná-las economicamente competitivas.” A consolidação do Brasil como pilar da segurança alimentar global reflete ganhos tecnológicos e de escala acumulados ao longo de décadas. Ainda assim, a manutenção do crescimento das safras e a preservação das margens financeiras dos produtores rurais seguem condicionadas à capacidade do País de gerir custos de produção em meio à volatilidade de insumos internacionais, equilibrando a expansão das vendas externas com o abastecimento interno. </body></html>

O mercado global de alimentos voltou a incorporar um prêmio de risco relevante nas cotações, diante da combinação de eventos climáticos extremos, tensões geopolíticas e perturbações logísticas. Dados divulgados pela Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) mostram que o Índice de Preços de Alimentos subiu para 133,3 pontos em agosto, […]

Brasil se firma como fiador alimentar, mas dependência de insumos ameaça margens

O mercado global de alimentos enfrenta um cenário de incertezas, com eventos climáticos extremos, tensões geopolíticas e problemas logísticos elevando os preços. O índice de preços de alimentos registrou alta, e a previsão de um El Niño forte intensifica as preocupações com a produção agrícola mundial.

Em contraste, o Brasil demonstra robustez em sua capacidade produtiva, com estimativas de uma safra recorde de grãos e um crescimento significativo nas exportações do agronegócio. O país se consolida como um pilar da segurança alimentar global, liderando a produção e exportação de diversas commodities.

No entanto, o setor enfrenta desafios, como a alta dependência de fertilizantes importados, que expõe os produtores à volatilidade dos preços internacionais e do câmbio. Além disso, a rentabilidade de culturas voltadas ao mercado interno, como arroz e feijão, precisa ser aprimorada para garantir o abastecimento doméstico.

<html> <head></head> <body> A legislação eleitoral brasileira garante o voto facultativo sem a aplicação de penalidades administrativas ou financeiras a parcelas específicas da população. Regulamentada pelo <a>Tribunal Superior Eleitoral</a>(TSE), a regra prevê que jovens de 16 e 17 anos, idosos acima de 70 anos e pessoas analfabetas não precisam justificar o não comparecimento às urnas. E nem correm o risco de ter o título de eleitor cancelado ou ter pendências com órgãos públicos. Ao contrário do eleitorado com voto compulsório, os cidadãos contemplados pelo voto facultativo possuem autonomia para decidir sobre o alistamento e a participação nas eleições. Isenção burocrática: não há cobrança de multas nem necessidade de apresentação de justificativa pós-eleição para essas categorias de eleitores. Manutenção de certidões: o não comparecimento às urnas não impede a emissão de passaporte, renovação de documentos ou tomada de empréstimos em bancos estatais. Alistamento opcional: o próprio ato de tirar o primeiro título eleitoral para maiores de 16 anos e menores de 18 anos é um direito de escolha e não uma imposição do Estado. <h2 id="h-em-quem-reside-no-exterior" class="wp-block-heading">Em quem reside no exterior?</h2> O voto não obrigatório também se aplica parcialmente aos cidadãos brasileiros que moram no exterior durante os pleitos municipais e estaduais. Quem fixou residência fora do Brasil fica isento de votar nas eleições municipais, para prefeitos, vereadores, e estaduais e legislativas, para governadores e parlamentares, mantendo a obrigação eleitoral exclusivamente para a escolha de presidente da República. *Sob orientação de Gustavo Porto </body></html>

A legislação eleitoral brasileira garante o voto facultativo sem a aplicação de penalidades administrativas ou financeiras a parcelas específicas da população. Regulamentada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a regra prevê que jovens de 16 e 17 anos, idosos acima de 70 anos e pessoas analfabetas não precisam justificar o não comparecimento às urnas. E nem […]

Legislação garante voto facultativo e libera de multas e sanções três grupos de brasileiros; saiba quais são

A legislação eleitoral brasileira garante o voto facultativo para jovens de 16 e 17 anos, idosos acima de 70 anos e pessoas analfabetas, sem penalidades. Esses grupos não precisam justificar a ausência, nem correm risco de ter o título cancelado ou pendências com órgãos públicos.

Para esses eleitores, não há multas ou necessidade de justificativa pós-eleição. O não comparecimento não impede a emissão de documentos ou acesso a serviços bancários. O alistamento eleitoral para menores de 18 anos também é opcional.

Cidadãos brasileiros residentes no exterior têm voto não obrigatório em pleitos municipais e estaduais, mas mantêm a obrigação de votar para presidente da República.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Isenção de LCIs e LCAs é ‘uma balela’, diz Felipe Salto, que defende a revisão do benefício no ajuste fiscal previsto para 2027

Agenda: Ata do Copom e IPCA-15 movimentam os mercados nesta semana; confira os indicadores

Bitcoin (BTC) recua neste domingo (20) aos US$ 80 mil; veja os preços das criptomoedas