PANATLANTICA S.A.

BANESTES S.A. - BCO EST ESPIRITO SANTO

RECRUSUL S.A.

BLAU

BOMBRIL S.A.

ALUPAR INVESTIMENTO S/A

EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

IGUATEMI S.A.

PPLA PARTICIPATIONS LTD.

CIA GAS DE SAO PAULO - COMGAS

RENOVA ENERGIA S.A.

BCO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

BCO PINE S.A.

EZ TEC EMPREEND. E PARTICIPACOES S.A.

IOCHPE MAXION S.A.

PROFARMA DISTRIB PROD FARMACEUTICOS S.A.

DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS

TEGMA GESTAO LOGISTICA S.A.

VALID

MARCOPOLO S.A.

AGROGALAXY

ALPHAVILLE S.A.

DEXXOS PARTICIPACOES S.A.

ENJOEI S.A.

ESPACOLASER

HBR REALTY EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

HIDROVIAS DO BRASIL S.A.

LAVVI

MELNICK

MITRE REALTY

OCEANPACT SERVICOS MARITIMOS S.A.

PLANOEPLANO

PBG S/A

SER EDUCACIONAL S.A.

TAURUS ARMAS S.A.

TECNISA S.A.

TRISUL S.A.

VITTIA S.A.

CM HOSPITALAR S.A.

BRASILAGRO - CIA BRAS DE PROP AGRICOLAS

EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

BRADESPAR S.A.

CIA ENERGETICA DO CEARA - COELCE

CIA ENERGETICA DE BRASILIA

LUPATECH S.A.

BCO BTG PACTUAL S.A.

VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA S.A.

BCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

BCO ABC BRASIL S.A.

GERDAU S.A.

CIA FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASA

ITAUSA S.A.

RANDONCORP S.A.

MARISA LOJAS S.A.

ALLPARK EMPREENDIMENTOS PARTICIPACOES SERVICOS S.A

HOSPITAL MATER DEI S/A

ALLIAR

INTERNATIONAL MEAL COMPANY ALIMENTACAO S.A.

KEPLER WEBER S.A.

INTELBRAS S.A. IND DE TELEC ELETRONICA BRASILEIRA

BANCO BMG S.A.

AERIS IND. E COM. DE EQUIP. GERACAO DE ENERGIA S/A

DIRECIONAL ENGENHARIA S.A.

WIZ CO

CAMIL ALIMENTOS S.A.

BEMOBI MOBILE TECH S.A.

GRUPO MATEUS S.A.

MAHLE-METAL LEVE S.A.

ROMI S.A.

CIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS - CEMIG

CIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL

TAESA

MILLS

TUPY S.A.

CIA SANEAMENTO DO PARANA - SANEPAR

SCHULZ S.A.

GRAZZIOTIN S.A.

HAGA S.A. INDUSTRIA E COMERCIO

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES

USINAS SID DE MINAS GERAIS S.A.-USIMINAS

ECORODOVIAS

TERRA SANTA PROPRIEDADES AGRICOLAS S.A.

ORIZON VALORIZACAO DE RESIDUOS S.A.

JSL S.A.

ALLIED TECNOLOGIA S.A.

SYN PROP E TECH S.A.

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

VIVARA S.A.

ONCOCLINICAS DO BRASIL SERVICOS MEDICOS  S.A.

PORTO SEGURO S.A.

<html> <head></head> <body> O último bloco do debate presidencial deste domingo (23) entre<a>Luiz Inácio Lula da Silva (PT)</a> e <a>Flávio Bolsonaro (PL)</a> foi dominado por ataques pessoais, acusações de corrupção e questionamentos sobre patrimônio, deixando em segundo plano os temas de governo. Lula abriu o bloco citando uma denúncia envolvendo uma área disputada por um jogador da seleção brasileira e questionou uma suposta atuação de aliados de Flávio junto à Secretaria do Patrimônio da União (SPU). O petista insinuou que pessoas ligadas ao candidato do PL teriam recebido tratamento privilegiado em um processo administrativo e cobrou explicações sobre a atuação de um ex-dirigente do órgão. Flávio negou qualquer participação no caso, afirmou que a questão já foi analisada pela Justiça e acusou Lula de levantar fatos sem provas. Ao longo do confronto, o senador também passou a atacar o presidente sobre supostas relações com empresários, presentes recebidos e movimentações financeiras associadas a pessoas próximas ao governo. O candidato do PL ainda trouxe para o debate referências ao Banco Master, mencionando investigações, fundos de investimento e relações entre empresários e integrantes da atual administração federal. Lula, por sua vez, sustentou que empresários ligados ao banco teriam cultivado relações próximas com integrantes do bolsonarismo e acusou o adversário de disseminar informações falsas para evitar responder aos questionamentos iniciais. <h2 id="h-troca-de-acusacoes-sobre-patrimonio" class="wp-block-heading">Troca de acusações sobre patrimônio</h2> O debate avançou para uma disputa de narrativas sobre patrimônio pessoal e familiar. Flávio questionou imóveis e declarações patrimoniais ligadas a familiares do presidente, cobrando explicações sobre bens atribuídos a pessoas próximas ao petista. Já Lula respondeu propondo que ambos tornassem públicos seus dados patrimoniais e bancários para análise dos órgãos competentes. O presidente também acusou o adversário de manter relações com empresários investigados e voltou a afirmar que o senador evita responder diretamente sobre os temas levantados. Do outro lado, Flávio insistiu em cobrar esclarecimentos sobre patrimônio e supostos sigilos mantidos pelo governo, incluindo gastos do cartão corporativo e registros ligados ao Palácio da Alvorada. <h2 id="h-discurso-final-volta-se-para-seguranca-e-economia" class="wp-block-heading">Discurso final volta-se para segurança e economia</h2> Nas considerações finais, Lula pediu votos destacando sua trajetória pessoal e política, defendendo a democracia e afirmando que possui experiência para continuar governando o país. O petista também rebateu críticas sobre gastos públicos e voltou a acusar o adversário de recorrer a mentiras durante o debate. Já Flávio Bolsonaro centrou sua mensagem final em três promessas: recuperação do poder de compra da população, combate ao crime organizado e ampliação da sensação de segurança nas cidades. O candidato do PL afirmou que pretende endurecer o combate às facções criminosas, reduzir o endividamento das famílias e restaurar a confiança dos brasileiros na economia. </body></html>

O último bloco do debate presidencial deste domingo (23) entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) foi dominado por ataques pessoais, acusações de corrupção e questionamentos sobre patrimônio, deixando em segundo plano os temas de governo. Lula abriu o bloco citando uma denúncia envolvendo uma área disputada por um jogador da […]

Debate da Globo: Em bloco livre, Lula e Flávio Bolsonaro trocam acusações sobre patrimônio, Master e supostos favorecimentos

O último bloco do debate presidencial foi marcado por intensos ataques pessoais e acusações de corrupção, desviando o foco dos temas de governo. Um dos candidatos levantou questionamentos sobre supostas atuações privilegiadas de aliados do outro junto a um órgão público, envolvendo uma área disputada e um ex-dirigente. O adversário negou as acusações, afirmando que a questão já foi analisada pela Justiça, e contra-atacou com denúncias sobre relações com empresários e movimentações financeiras de pessoas próximas ao governo.

A discussão se aprofundou em uma troca de acusações sobre patrimônio pessoal e familiar. Um dos participantes questionou imóveis e declarações patrimoniais ligadas a familiares do oponente, cobrando explicações sobre bens atribuídos a pessoas próximas. Em resposta, o outro propôs a publicização de dados patrimoniais e bancários de ambos para análise, além de acusar o adversário de manter relações com empresários investigados e de evitar responder diretamente aos questionamentos.

Nas considerações finais, um dos candidatos pediu votos destacando sua trajetória, defendendo a democracia e sua experiência para governar, enquanto o outro focou em promessas de recuperação do poder de compra, combate ao crime organizado e ampliação da segurança, visando reduzir o endividamento e restaurar a confiança econômica.

<html> <head></head> <body> O terceiro bloco do debate presidencial deste sexta-feira (23) foi marcado por embates sobre o endividamento das famílias brasileiras, educação em tempo integral e segurança pública. Ao escolher o tema endividamento dos brasileiros, o candidato do PL, Flávio Bolsonaro, criticou a situação financeira das famílias e acusou o governo Lula de ter frustrado as expectativas de melhora do poder de compra. “O brasileiro antes parcelava um fogão, uma geladeira. Agora parcela o que tem dentro da geladeira”, afirmou. Flávio atribuiu o aumento das dívidas das famílias aos juros elevados e aos gastos públicos do governo federal. O senador voltou a defender a criação do chamado “Banco da Prosperidade”, a partir da Caixa Econômica Federal, para oferecer crédito mais barato, refinanciar dívidas e estimular o empreendedorismo nas periferias. O candidato também prometeu ampliar linhas de financiamento para pequenos empreendedores e afirmou que pretende facilitar a formalização de negócios em comunidades e favelas. Lula respondeu defendendo os programas de renegociação lançados pelo governo. Segundo o petista, duas etapas anteriores do Desenrola já beneficiaram milhões de brasileiros, e novas medidas estão sendo preparadas para ampliar o alcance da iniciativa. O presidente argumentou que a estratégia passa por recolocar famílias e pequenos empreendedores na economia formal, estimulando o emprego e o consumo. Na tréplica, Lula afirmou que o governo continuará atuando para reduzir o endividamento das famílias e aproveitou para defender o endurecimento das regras sobre apostas eletrônicas, dizendo que muitos brasileiros tiveram sua renda comprometida pelas chamadas “bets”. <h2 id="h-ensino-integral-e-pe-de-meia" class="wp-block-heading">Ensino integral e Pé-de-Meia</h2> O tema seguinte escolhido por Lula foi ensino integral. O presidente questionou quais seriam as propostas do adversário para ampliar a educação em tempo integral e reforçou os investimentos realizados por seus governos em universidades, institutos federais e programas de permanência escolar. Flávio respondeu prometendo ampliar vagas em escolas de tempo integral e associar o contraturno escolar ao ensino técnico e tecnológico. Segundo ele, estudantes teriam acesso a disciplinas ligadas à tecnologia, inteligência artificial, desenvolvimento de aplicativos e esportes eletrônicos. O candidato do PL também defendeu a criação de um auxílio-creche para famílias que não encontrarem vagas na rede pública e afirmou que manterá programas de apoio estudantil, incluindo o Pé-de-Meia. Lula rebateu destacando a meta de universalizar o ensino integral até o ensino médio e prometeu expandir o Pé-de-Meia para mais estudantes. O petista também afirmou que seu governo retomou obras de creches, escolas e institutos federais que estavam paralisadas. <h2 id="h-seguranca-publica-eleva-o-tom-do-debate" class="wp-block-heading">Segurança pública eleva o tom do debate</h2> No último confronto do bloco, Flávio escolheu o tema retomada de territórios e fez duras críticas à política de segurança pública do governo. O senador defendeu o endurecimento das leis penais, criticou a manutenção das saídas temporárias de presos e acusou Lula de não enfrentar com firmeza facções criminosas. Flávio afirmou que pretende classificar organizações como PCC, Comando Vermelho e milícias como grupos narcoterroristas, ampliar penas para integrantes de facções e reduzir a maioridade penal para crimes graves. Além disso, prometeu endurecer punições para crimes como roubo de celulares e estupro. Lula evitou responder diretamente às propostas e concentrou sua réplica em críticas ao histórico da família Bolsonaro em temas relacionados à segurança pública e às milícias no Rio de Janeiro. O presidente também acusou o adversário de utilizar o tema da violência apenas como retórica eleitoral e afirmou que seu governo reforçará o combate ao crime organizado por meio de maior integração das forças policiais e fortalecimento da Polícia Federal. O petista ainda defendeu a criação de um Ministério da Segurança Pública e prometeu ampliar a presença do Estado em áreas dominadas pelo crime organizado. </body></html>

O terceiro bloco do debate presidencial deste sexta-feira (23) foi marcado por embates sobre o endividamento das famílias brasileiras, educação em tempo integral e segurança pública. Ao escolher o tema endividamento dos brasileiros, o candidato do PL, Flávio Bolsonaro, criticou a situação financeira das famílias e acusou o governo Lula de ter frustrado as expectativas […]

Debate da Globo: Lula e Flávio Bolsonaro trocam ataques sobre endividamento, educação e segurança pública em debate

O debate presidencial abordou o endividamento das famílias, educação em tempo integral e segurança pública. Um dos candidatos criticou a situação financeira dos brasileiros, atribuindo-a a juros altos e gastos públicos, e propôs um "Banco da Prosperidade" para crédito mais barato. O outro defendeu programas de renegociação de dívidas, como o Desenrola, e a formalização de negócios.

Sobre educação, um candidato questionou as propostas para o ensino integral, destacando investimentos em universidades e programas de permanência. O outro prometeu ampliar vagas em escolas de tempo integral com foco em tecnologia e esportes eletrônicos, além de um auxílio-creche e manutenção do Pé-de-Meia.

No tema segurança pública, um candidato criticou a política atual, defendendo o endurecimento das leis, a classificação de facções como narcoterroristas e a redução da maioridade penal. O outro evitou responder diretamente, criticando o histórico do adversário e prometendo maior integração policial e fortalecimento da Polícia Federal, além da criação de um Ministério da Segurança Pública.

<html> <head></head> <body> O segundo bloco do debate presidencial da TV Globo desta sexta-feira (23) foi marcado por um confronto direto entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) sobre dívida pública, taxa de juros e os rumos do Sistema Único de Saúde (SUS). Um dos momentos marcantes foi quando Flávio Bolsonaro pediu desculpas a Lula por chamá-lo de 9 dedos. Ao abordar o tema dívida pública, Flávio afirmou que o governo deixará uma dívida de R$ 11 trilhões e associou o aumento do endividamento público ao crescimento da inadimplência das famílias brasileiras. “O atual governo está deixando uma dívida para o trabalhador pagar”, afirmou o candidato do PL, que também responsabilizou o aumento dos gastos públicos pela manutenção da taxa básica de juros em patamares elevados. Lula evitou responder diretamente à crítica inicial e devolveu o ataque ao questionar a criação da autonomia do Banco Central durante o governo Jair Bolsonaro. Segundo Flávio, a independência da autoridade monetária foi necessária para impedir interferências políticas na condução da política de juros e garantir estabilidade econômica. O senador ainda argumentou que uma eventual vitória sua já estaria contribuindo para a redução dos juros futuros precificados pelo mercado. O candidato do PL voltou a prometer um programa de refinanciamento de dívidas para famílias e empresas, com a compra de débitos bancários por meio de instituições públicas, como Caixa Econômica Federal e o chamado Banco da Prosperidade, proposta que tem sido uma das principais bandeiras de sua campanha. Lula, por sua vez, afirmou que programas semelhantes já foram implementados por seu governo e defendeu que a redução da dívida pública passa pelo crescimento da economia. “O PIB crescendo, a relação dívida/PIB diminui”, afirmou o presidente, ao defender investimentos públicos, expansão do crédito e aumento da atividade econômica como caminhos para melhorar as contas do país. O petista também voltou a criticar o que chamou de discurso permanente em favor de cortes de gastos, argumentando que políticas de austeridade podem comprometer o crescimento econômico. <h2 id="h-sus-vira-novo-foco-de-embate" class="wp-block-heading">SUS vira novo foco de embate</h2> Na sequência, Lula escolheu o tema saúde e questionou Flávio sobre declarações de integrantes de sua equipe econômica que defendem uma revisão dos gastos públicos. O presidente perguntou como o adversário pretende melhorar o sistema de saúde enquanto fala em promover um “tesouraço” nas despesas do governo. Em resposta, Flávio negou qualquer intenção de reduzir investimentos no SUS e afirmou que os cortes ocorreriam sobre corrupção, burocracia e aumento de impostos. “O SUS é um orgulho nacional”, disse. O candidato do PL, no entanto, criticou a gestão da saúde pública e citou filas para consultas, cirurgias e tratamentos especializados. Segundo ele, a rede enfrenta problemas de eficiência e falta de recursos em áreas prioritárias. Flávio também prometeu ampliar investimentos no Instituto Nacional de Câncer (Inca), renegociar dívidas das Santas Casas e atualizar a tabela de procedimentos do SUS, argumentando que os valores pagos atualmente estariam defasados. Além disso, afirmou que pretende replicar nacionalmente mecanismos adotados pelo governo de São Paulo, como a Tabela SUS Paulista, para incentivar hospitais e profissionais de saúde. Lula aproveitou a réplica para defender o SUS e associar as mortes provocadas pela pandemia de Covid-19 à condução do governo Jair Bolsonaro. O petista acusou a administração anterior de ignorar recomendações científicas e de retardar medidas de enfrentamento à crise sanitária. “O SUS evitou uma tragédia ainda maior”, afirmou. O presidente também cobrou explicações sobre declarações de aliados de Flávio a respeito da contenção de despesas públicas e voltou a questionar de onde viriam os recursos para manter e ampliar os serviços de saúde. Na tréplica, o senador reafirmou que manterá os investimentos no SUS, prometeu fortalecer hospitais filantrópicos e ampliar o acesso a tratamentos especializados. O embate encerrou o segundo bloco do debate, consolidando dois discursos distintos para a economia e a saúde pública: enquanto Lula defendeu crescimento econômico, expansão do crédito e fortalecimento dos serviços públicos, Flávio apostou em ajuste fiscal, redução dos juros e reformas na gestão do sistema de saúde. </body></html>

O segundo bloco do debate presidencial da TV Globo desta sexta-feira (23) foi marcado por um confronto direto entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) sobre dívida pública, taxa de juros e os rumos do Sistema Único de Saúde (SUS). Um dos momentos marcantes foi quando Flávio Bolsonaro pediu desculpas a […]

Em bloco da ‘desculpa’, Lula e Flávio Bolsonaro duelam sobre dívida pública, juros e SUS; candidatos divergem sobre papel do Estado

Em debate, candidatos confrontaram-se sobre dívida pública e juros. Um dos participantes criticou o endividamento e a taxa de juros, associando-os à inadimplência familiar. O outro rebateu, questionando a autonomia do Banco Central e defendendo o crescimento econômico para reduzir a dívida.

A discussão se estendeu ao Sistema Único de Saúde (SUS). Um dos candidatos negou intenção de cortar investimentos, prometendo combater corrupção e burocracia. O outro questionou como o adversário conciliará cortes de gastos com a melhoria do sistema de saúde, defendendo o SUS e criticando a gestão anterior da pandemia.

O embate revelou visões distintas: um candidato defende crescimento econômico e fortalecimento dos serviços públicos, enquanto o outro aposta em ajuste fiscal, redução de juros e reformas na gestão da saúde.

<html> <head></head> <body> Em um debate com mais proposta e menos ataques, temas econômicos dominaram o primeiro bloco. No embate da TV Globo realizado nesta sexta-feira (23), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) travaram um embate marcado por acusações sobre infraestrutura, inflação, agronegócio e políticas regionais. O primeiro tema sorteado foi infraestrutura e exportações. Flávio iniciou o confronto criticando o governo petista pelo número de obras paralisadas no país, citando dados do Tribunal de Contas da União (TCU), e questionou como Lula pretende ampliar a infraestrutura nacional sem concluir projetos já iniciados. Em resposta, Lula afirmou que nenhum governo investiu tanto em obras de infraestrutura quanto sua gestão e destacou o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), além de projetos de rodovias, ferrovias, portos e aeroportos em andamento. Na réplica, Flávio prometeu expandir a malha ferroviária brasileira, concluir a Transnordestina, ampliar concessões rodoviárias e tratar a conectividade digital como infraestrutura estratégica para aumentar a produtividade do agronegócio. Lula rebateu afirmando que diversas obras citadas pelo adversário já estão em execução pelo governo federal e voltou a defender os investimentos públicos como motor para a expansão da capacidade logística do Brasil. <h2 id="h-poder-de-compra-e-salario-minimo" class="wp-block-heading">Poder de compra e salário mínimo</h2> Em outro momento do debate, Lula questionou Flávio sobre o salário mínimo e afirmou que os governos petistas foram responsáveis por políticas de valorização da renda dos trabalhadores acima da inflação. O candidato do PL respondeu com críticas à condução fiscal do atual governo, afirmando que o aumento dos gastos públicos teria pressionado juros e inflação, reduzindo o poder de compra das famílias. Flávio também voltou a defender um reajuste do salário mínimo acima da inflação, mas argumentou que a medida precisa ser acompanhada de equilíbrio fiscal e redução da carga tributária. Já Lula prometeu manter a política de valorização do salário mínimo e reiterou que aposentadorias e benefícios previdenciários continuarão recebendo reajustes acima da inflação durante um eventual novo mandato. <h2 id="h-agronegocio-domina-discussao-sobre-centro-oeste" class="wp-block-heading">Agronegócio domina discussão sobre Centro-Oeste</h2> Ao abordar a região Centro-Oeste, Flávio concentrou seus ataques na política agrícola do governo, afirmando que produtores enfrentam dificuldades para acessar crédito e contratar financiamentos devido aos juros elevados. O candidato do PL prometeu fortalecer o seguro rural, ampliar a previsibilidade para o Plano Safra e garantir mais segurança jurídica aos produtores. Lula rebateu dizendo que o agronegócio nunca recebeu tanto apoio financeiro quanto nos governos petistas. Segundo ele, o setor conta com linhas de crédito subsidiadas e registrou recordes de exportações, beneficiado pela abertura de novos mercados internacionais. O presidente também destacou o crescimento do superávit comercial brasileiro e negou que o governo tenha promovido qualquer política de hostilidade ao setor. <h2 id="h-nordeste-amazonia-e-rio-grande-do-sul" class="wp-block-heading">Nordeste, Amazônia e Rio Grande do Sul</h2> No bloco dedicado às regiões do país, os candidatos apresentaram propostas específicas para diferentes localidades. Lula defendeu seu legado no Nordeste, citando a expansão de universidades federais, institutos tecnológicos, a transposição do Rio São Francisco e a Ferrovia Transnordestina. O petista acusou adversários de historicamente negligenciarem a região. Flávio respondeu prometendo ampliar investimentos em infraestrutura, combater o crime organizado e estimular a geração de empregos. Também afirmou que manterá programas sociais, com reajustes para o Bolsa Família, e defendeu mecanismos para incentivar beneficiários a ingressarem no mercado formal sem perder imediatamente o auxílio. Na discussão sobre a região Norte, o candidato do PL criticou o governo por atrasos na universalização do saneamento básico e prometeu acelerar investimentos em água tratada, esgoto, logística e na Zona Franca de Manaus. Lula, por sua vez, destacou investimentos em infraestrutura e defendeu a proteção da Amazônia e a chamada economia verde como alternativa de desenvolvimento para a região. Já ao falar sobre o Sul, Flávio criticou a atuação do governo federal após as enchentes no Rio Grande do Sul e prometeu ampliar o apoio à reconstrução do estado. Lula respondeu reiterando o compromisso com reajustes para aposentados e trabalhadores e voltou a acusar o adversário de disseminar informações falsas sobre seus planos econômicos. Ao longo do bloco, os dois candidatos mantiveram o tom agressivo, com frequentes interrupções e trocas de acusações sobre responsabilidade pela inflação, investimentos públicos, programas sociais e legado de governos anteriores. O debate prosseguiu com novos temas sorteados. </body></html>

Em um debate com mais proposta e menos ataques, temas econômicos dominaram o primeiro bloco. No embate da TV Globo realizado nesta sexta-feira (23), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) travaram um embate marcado por acusações sobre infraestrutura, inflação, agronegócio e políticas regionais. O primeiro tema sorteado […]

Debate da Globo: Lula e Flávio Bolsonaro trocam acusações sobre infraestrutura, agronegócio e poder de compra

Em um debate focado em propostas econômicas, os participantes discutiram infraestrutura e exportações. Um candidato criticou obras paralisadas e questionou a ampliação da infraestrutura, enquanto o outro defendeu investimentos recordes e projetos em andamento, como o PAC, rodovias e ferrovias.

A valorização do salário mínimo e o poder de compra foram outros pontos de divergência. Um candidato defendeu a política de reajustes acima da inflação, enquanto o outro criticou a condução fiscal, alegando que o aumento dos gastos públicos pressionou juros e inflação, reduzindo o poder de compra.

No agronegócio, um candidato criticou a política agrícola e a dificuldade de acesso a crédito, prometendo fortalecer o seguro rural. O outro rebateu, afirmando que o setor recebeu apoio financeiro recorde, com linhas de crédito subsidiadas e abertura de novos mercados.

<html> <head></head> <body> Diante de uma possibilidade de fraude ou golpe financeiro, a quem cabe puxar o fio da meada da investigação? Em que momento levar as informações ao Ministério Público ou ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf)? Quando se perde o timing para buscar os culpados e tentar recuperar o dinheiro? Todos esses questionamentos foram levantados ao longo dos painéis do IV Congresso de Direito de Fundos de Investimentos, promovido pela Associação de Advogados (AASP), nesta quinta (22) e sexta-feira (23). Para o procurador da República Andrey Borges de Mendonça e para a secretária-executiva do Coaf, Carolina Yumi, essas dúvidas ainda expõem uma das maiores fragilidades do sistema de combate a fraudes no mercado financeiro brasileiro: os órgãos responsáveis pela fiscalização não conversam entre si da forma que deveriam. Ambos fizeram críticas à forma como as informações produzidas pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM) chegam a outras autoridades responsáveis por investigar crimes financeiros e lavagem de dinheiro. <ul class="wp-block-list"> <li>LEIA TAMBÉM: <a>Afinal, quem falhou no caso Banco Master? Ex-presidente da CVM aponta para o Banco Central</a></li> </ul> As críticas foram no mesmo sentido: os órgãos demoram a serem acionados, quando são, a informação é incompleta ou técnica demais. <h2 id="h-o-que-o-ministerio-publico-disse" class="wp-block-heading">O que o Ministério Público disse</h2> Segundo o Procurador da República, muitos casos chegam ao Ministério Público Federal em relatórios excessivamente técnicos, produzidos para especialistas do mercado de capitais, mas de difícil aproveitamento para promotores e investigadores. "Muitas vezes a informação chega, mas não necessariamente chega de uma forma que facilite a compreensão do problema e a adoção rápida das medidas necessárias", disse Mendonça. O procurador citou jargões de mercado, falta de contexto, excesso de informações técnicas. Na avaliação dele, há um excesso de fragmentação institucional. "Nós, do MP, muitas vezes não temos as referências necessárias para concluir que houve um padrão de fraude. Falta diálogo. Eu recebo uma representação que pode ser um caso gravíssimos, mas da forma que foi apresentado eu não entendo que é um caso gravíssimo", disse Mendonça. O Procurador da República Marco Antônio Ghannage Barbosa aprofundou o tema ao falar sobre a demora do acionamento do Ministério Público e da entrega de informações que viabilize medidas cautelares para recuperar o dinheiro e evitar a repetição de delitos. Segundo ele, a análise feita pela CVM costuma ser a peça que transforma uma suspeita em uma investigação formal. É ela que ajuda a mostrar se houve indícios de fraude no mercado financeiro. Sem as informações, a investigação é mais difícil. Para Barbosa, é inviável esperar a investigação administrativa terminar para a penal começar. Nesse meio tempo, os suspeitos podem movimentar o dinheiro e criar dificuldades para o processo investigativo penal. O procurador defende que os processos sejam paralelos e integrados. “É necessário evoluir para um modelo cooperativo e integrado desde a fase inicial, alinhando capacidades institucionais para respostas mais tempestivas e eficazes”, disse Barbosa. <h2 id="h-o-que-o-coaf-disse" class="wp-block-heading">O que o Coaf disse</h2> Do ponto de vista do Coaf, a falha na comunicação também é uma questão. Para a secretária-executiva do Coaf, Carolina Yumi, o problema é a qualidade das informações. Segundo ela, muitas das notificações recebidas pelo órgão são feitas de forma "defensiva", apenas para cumprir exigências regulatórias. Na prática, não são comunicações objetivas, são pobres em contexto, sem explicar adequadamente por que a operação notificada despertou suspeitas ou qual é o risco. Para a executiva, contexto é a palavra-chave do sistema de prevenção à lavagem de dinheiro. Cada instituição possui apenas uma parte das informações sobre uma operação. Quando a comunicação chega sem explicações suficientes sobre o cliente, os envolvidos e a lógica da operação, uma peça importante do quebra-cabeça acaba ficando pelo caminho. Em um dos dados apresentados durante o painel, Yumi afirmou que o Coaf recebeu cerca de 29 mil comunicações do segmento regulado pela CVM em 2025. Dessas, apenas 1% foi aproveitado em relatórios de inteligência financeira produzidos pelo órgão. Ela ressaltou que esse número não significa necessariamente que as demais comunicações eram incorretas. Mas afirmou que o dado indica uma predominância de relatos excessivamente defensivos, enviados sem as informações e o contexto necessários para que possam gerar inteligência financeira útil. A executiva também defendeu uma cooperação mais profunda entre reguladores e órgãos de investigação. Na avaliação dela, a complexidade crescente das estruturas financeiras exige não apenas compartilhamento de dados, mas troca de informações qualificadas, com governança e mecanismos que permitam transformar dados dispersos em pistas concretas para investigações. <h2 id="h-o-que-a-cvm-respondeu" class="wp-block-heading">O que a CVM respondeu</h2> Representantes da CVM participaram dos painéis e reconheceram que há limitações operacionais. O Superintendente de Supervisão de Investidores Institucionais, Claudio Maes, afirmou que o regulador enfrenta restrições de pessoal e tecnologia para acompanhar um mercado cada vez mais complexo e digitalizado. Segundo ele, o volume de dados e operações cresce em ritmo superior à capacidade operacional disponível. "Precisamos de computadores e robôs bons para conseguir supervisionar os fundos em camadas, o que não temos hoje na CVM. Fazemos isso na raça e isso demanda tempo", afirmou no painel em conjunto com a secretária do Coaf. Bruno Gomes, superintendente de Securitização e Agronegócio, destacou que a CVM recebe um volume expressivo de denúncias diante de um quadro de aproximadamente 500 servidores e enfrenta dificuldades para investigar todas as informações. Historicamente, o superintendente argumentou que a atuação da autarquia sempre foi de supervisão de condutas. Em um mercado com milhares de participantes e operações diárias, a CVM sempre precisou selecionar prioridades e concentrar esforços nos casos com maior potencial de dano aos investidores e ao funcionamento do mercado. Casos de fundos com poucos cotistas, exclusivos e afins, só tinham atenção diante de denúncias explícitas. Para Maes, em retrospecto, foi uma falha. Entretanto, ele afirmou que a autarquia faz uma investigação robusta dos casos mais sensíveis, o que pode atrasar a comunicação aos outros órgãos competentes. Para ele, o contato com o Ministério Público poderia, de fato, ser mais cedo para avançar dentro da esfera penal. </body></html>

Órgãos responsáveis por investigar crimes financeiros afirmam que informações importantes se perdem no caminho; CVM atribui dificuldades à falta de pessoal e integração

MPF e Coaf criticam CVM: demora demais, às vezes não comunicam e quando o fazem, ninguém entende a informação

Um congresso sobre Direito de Fundos de Investimentos revelou fragilidades no combate a fraudes financeiras no Brasil, principalmente pela falta de comunicação eficaz entre os órgãos fiscalizadores. O Ministério Público e o Coaf criticaram a forma como as informações da CVM chegam, muitas vezes incompletas, excessivamente técnicas ou tardias, dificultando a investigação e a recuperação de ativos.

O Ministério Público ressaltou que relatórios técnicos demais e a demora no acionamento impedem a compreensão rápida dos problemas e a adoção de medidas cautelares. O Coaf, por sua vez, apontou que muitas notificações são defensivas e carecem de contexto, resultando em baixo aproveitamento para a produção de inteligência financeira. Ambos defendem um modelo cooperativo e integrado desde o início das investigações.

A CVM reconheceu as limitações operacionais, como a falta de pessoal e tecnologia para acompanhar a complexidade do mercado. Apesar de realizar investigações robustas em casos sensíveis, a autarquia admite que a comunicação com outros órgãos poderia ser antecipada para agilizar os processos penais.

<html> <head></head> <body> A consultoria <a>Eurasia Group</a> reduziu de 70% para 60% a probabilidade de vitória do senador <a>Flávio Bolsonaro</a> (PL) no segundo turno das eleições presidenciais, diante da melhora recente do desempenho do presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT) na reta final da campanha. Segundo a consultoria, a campanha petista conseguiu recuperar parte do terreno perdido nos últimos dias, reduzindo a diferença observada nas pesquisas eleitorais. A análise destaca que pesquisas divulgadas ao longo da semana apontaram um estreitamento da disputa. De acordo com a Eurasia, a vantagem média de Flávio caiu para 1,9 ponto percentual, ante 2,6 pontos registrados em 21 de outubro. Apesar disso, a consultoria avalia que os levantamentos ainda tendem a superestimar Lula em cerca de um ponto percentual quando se considera apenas o universo de eleitores mais propensos a comparecer às urnas. “As pesquisas provavelmente superestimam Lula em 1 ponto, o que coloca a vantagem de Flávio em 2 pontos”, afirma a Eurasia. <h2 id="h-tendencia-favorece-lula" class="wp-block-heading">Tendência favorece Lula</h2> Na avaliação dos analistas, o principal desafio para Flávio não está apenas na margem de vantagem, mas na direção que a disputa tomou na reta final. “O problema de Bolsonaro é a tendência. Sua vantagem média diminuiu cerca de meio ponto desde o meio da semana, com outros institutos de pesquisa indicando uma redução de 1 a 2 pontos. Isso sugere um forte efeito da campanha”, destaca o relatório. A consultoria atribui parte desse movimento aos ataques promovidos pelo PT contra o candidato, além das propostas voltadas para eleitores de renda mais baixa e para o público jovem. Segundo a Eurasia, promessas como passe livre no transporte público, criação do Pé-de-Meia universitário e a aprovação da redução da jornada de trabalho ajudaram a elevar a aprovação de Lula nos últimos dias. Outro fator apontado pela consultoria é a dissipação dos escândalos políticos que dominaram o noticiário antes do primeiro turno. “As vantagens do incumbente estão retornando conforme o escândalo do Supremo se dissipa”, afirma a Eurasia. <h2 id="h-debate-pode-ser-decisivo" class="wp-block-heading">Debate pode ser decisivo</h2> Mesmo com a melhora de Lula nas pesquisas, a Eurasia avalia que Flávio Bolsonaro segue como favorito para vencer a disputa. Entre os motivos estão a vantagem ainda existente nas intenções de voto, a dificuldade histórica de reverter uma diferença de dois pontos em tão pouco tempo e a expectativa de que a mobilização eleitoral permaneça forte dos dois lados. A consultoria também vê o debate desta sexta-feira, televisionado pela TV Globo, como um dos eventos mais relevantes antes da votação. “O debate será crítico, e Flávio tem vantagem”, afirma a consultoria. “Lula precisa de uma vitória clara; Flávio só precisa segurar sua posição”, acrescenta. Apesar da recuperação recente do presidente, a consultoria conclui que os dois dias restantes de campanha provavelmente não serão suficientes para eliminar completamente a vantagem do adversário. “A tendência favorece Lula, mas é improvável que o tempo seja suficiente para virar a disputa”, resume a Eurasia. </body></html>

A consultoria Eurasia Group reduziu de 70% para 60% a probabilidade de vitória do senador Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno das eleições presidenciais, diante da melhora recente do desempenho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na reta final da campanha. Segundo a consultoria, a campanha petista conseguiu recuperar parte do terreno perdido […]

Ofensiva de Lula reduz favoritismo de Flávio Bolsonaro no 2º turno, diz Eurasia

A probabilidade de vitória de um dos candidatos no segundo turno das eleições presidenciais foi reduzida por uma consultoria, que agora aponta 60% de chance, devido à melhora de desempenho do outro concorrente na reta final da campanha. Pesquisas indicam um estreitamento da disputa, com a vantagem média do candidato inicialmente favorito diminuindo.

A análise sugere que a campanha do segundo candidato conseguiu recuperar terreno, impulsionada por ataques ao adversário e propostas focadas em eleitores de baixa renda e jovens. A dissipação de escândalos políticos anteriores também contribuiu para essa recuperação, alterando a dinâmica da disputa.

Apesar da tendência favorável ao segundo candidato, o primeiro ainda é visto como favorito, mantendo uma vantagem nas intenções de voto. O debate final é considerado crucial, onde o candidato favorito precisa apenas manter sua posição, enquanto o outro necessita de uma vitória clara para reverter o cenário.

<html> <head></head> <body> O resultado das urnas neste domingo (25) definirá quem comandará a economia brasileira nos próximos quatro anos. Após uma disputa acirrada no primeiro turno das <a>eleições de 2026</a>, os eleitores voltam às urnas para escolher o próximo presidente do Brasil. O segundo turno das eleições de 2026 ocorre das 8h às 17h, pelo horário de Brasília, com votação simultânea em todo o país. O candidato que obtiver a maioria dos votos válidos, excluídos brancos e nulos, será eleito presidente. Para investidores, a atenção estará voltada não apenas para o vencedor da votação, mas também para os sinais que a eleição pode oferecer sobre a condução da política econômica nos próximos quatro anos. <h2 id="h-da-apuracao-as-perspectivas-para-a-economia" class="wp-block-heading">Da apuração às perspectivas para a economia</h2> A definição das urnas será o ponto de partida da cobertura ao vivo do Market Makers, realizada em parceria com Money Times, Seu Dinheiro e Bastidores do Poder. A transmissão começa às 17h e segue até o fim da apuração. Sob o comando de Thiago Salomão, a mesa acompanhará a apuração e discutirá o que os resultados podem representar para a economia e o mercado financeiro. Participam José Dezene, diretor da Monte Bravo; Mauricio Moura, gestor do fundo Zaftra; Walter Maciel, CEO da AZ Quest; e Matheus Spiess, estrategista macro da Empiricus. A transmissão poderá ser acompanhada no canal do <a>Market Makers no YouTube</a>. </body></html>

O resultado das urnas neste domingo (25) definirá quem comandará a economia brasileira nos próximos quatro anos. Após uma disputa acirrada no primeiro turno das eleições de 2026, os eleitores voltam às urnas para escolher o próximo presidente do Brasil. O segundo turno das eleições de 2026 ocorre das 8h às 17h, pelo horário de […]

O que o segundo turno reserva para o mercado? Acompanhe a apuração das eleições com o Market Makers

Os eleitores brasileiros retornam às urnas para o segundo turno, que definirá o comando da economia do país pelos próximos quatro anos. A votação ocorre em horário nacional, e o candidato com a maioria dos votos válidos será eleito.

A atenção dos investidores se volta para o resultado, buscando sinais sobre a futura política econômica. A apuração será acompanhada por especialistas, que analisarão as implicações para o mercado financeiro.

Uma transmissão ao vivo cobrirá a apuração e debaterá as perspectivas econômicas, com a participação de diversos profissionais do mercado.

Ativos na bolsa de valores

Acompanhe os principais ativos no mercado atual.

Indicadores do mercado

IBOV

IFIX

IDIV

Maiores altas

Maiores baixas

Todos os ativos na bolsa de valores

Filtrar por classe:

Emissões de FIIS

Notícias Relacionadas

Debate da Globo: Em bloco livre, Lula e Flávio Bolsonaro trocam acusações sobre patrimônio, Master e supostos favorecimentos

Debate da Globo: Lula e Flávio Bolsonaro trocam ataques sobre endividamento, educação e segurança pública em debate

Em bloco da ‘desculpa’, Lula e Flávio Bolsonaro duelam sobre dívida pública, juros e SUS; candidatos divergem sobre papel do Estado