MICROSOFT CORPORATION

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>As chamadas "Sete Magníficas" deixaram de liderar a alta das bolsas nos Estados Unidos neste ano. Segundo levantamento da <em>Bloomberg</em> divulgado nesta quinta-feira, 9,<strong> o índice <em>Magnificent Seven</em></strong>, que reúne gigantes como Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Apple e Tesla, <strong>praticamente não apresentou variação neste ano</strong>, mesmo com o avanço da inteligência artificial impulsionando outras empresas do setor de tecnologia.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><span class="is_emphasis">A mudança de desempenho representa uma inversão em relação aos últimos quatro anos, quando o <a>grupo foi o principal motor da valorização das ações americanas</a>.</span>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Em 2026, porém, <strong>as sete empresas ficaram atrás de cerca de 300 companhias que integram o S&amp;P 500</strong>, incluindo empresas de menor porte, à medida que os investidores passaram a concentrar seus recursos nos maiores beneficiários da onda de investimentos em inteligência artificial.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><strong>Os fabricantes de semicondutores se tornaram os principais favorecidos</strong> por esse movimento.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><span class="is_emphasis">Até o fechamento de quarta-feira, 8, o Índice de Semicondutores da Bolsa da Filadélfia acumulava alta de 78% no ano, enquanto o índice Bloomberg Magnificent Seven registrava avanço de apenas 0,5%. Na quinta-feira, o contraste continuou: o índice das "Sete Magníficas" vem recuando 0,9%, enquanto o indicador de semicondutores avança 5%.</span>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Perda de protagonismo das "Sete Magníficas' é um desafio para o mercado como um todo</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para analistas de <em>Wall Street,</em> a<a>perda de protagonismo das gigantes de tecnologia</a> pode representar um desafio para o restante do mercado.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Como o grupo responde por aproximadamente um terço do S&amp;P 500, sua estagnação dificulta que o índice alcance a projeção média dos estrategistas, de 7.824,09 pontos até o fim do ano. Pelos cálculos da <em>Bloomberg</em>, se as "Sete Magníficas" continuarem sem reagir, as outras 493 empresas do índice precisarão subir mais 6,8% até dezembro, além dos 13% já acumulados em 2026, para que essa meta seja atingida.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"O S&amp;P 500 teria dificuldade para continuar avançando sem a participação das Sete Magníficas", afirmou Alonso Munoz, diretor de investimentos da Hamilton Capital Partners. Segundo o gestor, o grupo exerce influência significativa sobre a direção dos índices e setores que lideraram os ganhos neste ano, como energia, também podem perder força ao longo dos próximos meses.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><span class="is_emphasis">A perda de espaço das gigantes ocorre em meio a questionamentos sobre o elevado volume de <a>investimentos em infraestrutura para inteligência artificial</a>. </span>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo Ken Mahoney, diretor-executivo da Mahoney Asset Management, empresas como Meta, Amazon e Microsoft foram responsáveis por financiar boa parte desse ciclo de investimentos, mas <strong>o mercado ainda demonstra cautela diante do retorno esperado para esses gastos.</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Semicondutores apresentam sinais de avaliações 'excessivamente elevadas'</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Apesar do desempenho inferior, parte dos estrategistas acredita que a correção abriu espaço para uma recuperação das ações. Nas últimas semanas, analistas de Morgan Stanley, Goldman Sachs e JP Morgan defenderam que a diferença de<a>desempenho entre as "Sete Magníficas"</a>, as fabricantes de chips e o restante do mercado pode ter ido longe demais.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para Lisa Shalett, diretora de investimentos da Morgan Stanley Wealth Management, o momento é favorável para reconstruir posições nas gigantes de tecnologia, enquanto<a>o setor de semicondutores já apresenta sinais de avaliações excessivamente elevadas</a>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A gestora argumenta que, embora a expansão da demanda por chips continue forte, esse ritmo dificilmente será sustentado indefinidamente, tornando mais atraentes empresas responsáveis pela implementação da inteligência artificial, como os chamados hiperescaladores. Os números reforçam essa percepção.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><span class="is_emphasis">No primeiro semestre de 2026, o índice Bloomberg Magnificent Seven acumulou queda de 1,9%, enquanto o S&amp;P 500 avançou 9,3%, o segundo pior início de ano da história do grupo em relação ao índice de referência. Ao mesmo tempo, o múltiplo preço/lucro das sete empresas caiu de 32,6 vezes no fim de outubro para 23,9 vezes, reduzindo o prêmio em relação ao S&amp;P 500 para um dos menores níveis já registrados, segundo dados compilados pela <em>Bloomberg</em>.</span>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Nem todos, porém, acreditam que uma retomada das gigantes seja indispensável para que o mercado continue subindo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Sameer Samana, do Wells Fargo Investment Institute, destaca que as empresas do S&amp;P 500 excluindo as "Sete Magníficas" acumulam valorização de 14% no ano, indicando que o restante do mercado também tem capacidade de sustentar novos ganhos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

O índice Magnificent Seven, que reúne as gigantes Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Apple e Tesla, praticamente não apresentou variação neste ano

Sem ganhos no ano, as 'Sete Magníficas' ficam atrás de 300 ações do S&P 500

<html> <head></head> <body>  <p>A <a>Microsoft (MSTF),</a> em busca de reduzir os custos com a<a>inteligência artificial (IA)</a>, começou a substituir os modelos da <a>OpenAI</a>e da <strong>Anthropic</strong> por modelos próprios em produtos como Excel e Outlook, de acordo com informações da Bloomberg.</p>  <p>De acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto, dezenas de milhares de solicitações (<em>prompts</em>) de IA nos populares aplicativos de planilhas e e-mail da Microsoft já estão sendo processadas semanalmente pelos modelos <strong>MAI</strong>, desenvolvidos internamente pela empresa.</p>  <p>Anteriormente, o <strong>Excel</strong> e o <strong>Outlook</strong> dependiam mais dos modelos da <strong>OpenAI</strong> e da <strong>Anthropic</strong>, afirmou a fonte, que pediu anonimato por tratar de um assunto interno.</p>  <p>A escala de uso dos modelos MAI nos produtos de produtividade da Microsoft ainda não havia sido divulgada. Um porta-voz da empresa se recusou a comentar.</p>  <p>Embora os modelos próprios ainda representem uma pequena parcela do uso total de IA da Microsoft, a mudança mostra que a empresa está avançando em seu esforço para desenvolver modelos competitivos de inteligência artificial com custos menores.</p>  <p>Em junho, o chefe da divisão de IA da Microsoft, <strong>Mustafa Suleyman</strong>, afirmou que a empresa estava tentando reduzir seus gastos com a Anthropic utilizando mais modelos <strong>MAI</strong>.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-modelos-de-inteligencia-artificial-ia-da-microsoft">Modelos de Inteligência Artificial (IA) da Microsoft</h2>  <p>A Microsoft consome enormes quantidades de <strong>tokens de IA</strong> — a unidade de medida do processamento em inteligência artificial — em produtos como o assistente corporativo <strong>Copilot</strong>.</p>  <p>Atualmente, a empresa obtém boa parte dessa tecnologia com desconto graças à sua parceria de longa data com a OpenAI.</p>  <p>No entanto, esse acordo tem prazo para mudar, e a equipe de Suleyman trabalha para garantir que a Microsoft não fique dependente dos preços que os principais laboratórios de IA decidirem cobrar no futuro.</p>  <p>Na conferência anual <strong>Build</strong>, realizada em junho para desenvolvedores, a Microsoft anunciou <strong>sete novos modelos de IA</strong>, incluindo um que, segundo a empresa, iguala a capacidade de programação de um modelo da geração anterior da Anthropic — o <strong>Opus 4.6</strong>, que continua bastante popular —, mas com custo inferior.</p>  <p>“Pagamos muito dinheiro para a Anthropic, então nosso objetivo é reduzir e, eventualmente, eliminar esse custo”, disse Suleyman na ocasião.</p>  <p>Os modelos <strong>MAI</strong> da Microsoft também já estão disponíveis no <strong>GitHub Copilot</strong>, serviço da empresa voltado ao desenvolvimento de software com assistência de IA.</p>  <p>Suleyman também afirmou que um modelo desenvolvido pela própria Microsoft para <strong>transcrição de áudio</strong> começará a ser utilizado nos aplicativos de videoconferência <strong>Teams</strong> e em outros produtos da empresa nos próximos meses.</p> </body></html>

A Microsoft (MSTF), em busca de reduzir os custos com a inteligência artificial (IA), começou a substituir os modelos da OpenAI e da Anthropic por modelos próprios em produtos como Excel e Outlook, de acordo com informações da Bloomberg. De acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto, dezenas de milhares de solicitações (prompts) de […]

Adeus, OpenAI e Anthropic: Microsoft (MSTF) desenvolve e passa a usar inteligência artificial (IA) própria

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A <strong>Microsoft</strong> começou a substituir, em parte, os modelos de inteligência artificial da <strong>OpenAI</strong> e da <strong>Anthropic</strong> por tecnologias desenvolvidas internamente em aplicativos como <strong>Excel</strong> e <strong>Outlook</strong>, em uma estratégia para reduzir os custos de operação de IA.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A informação foi divulgada pela <em>Bloomberg </em>nesta terça-feira, 7. Segundo a reportagem, <strong>dezenas de milhares de solicitações de IA</strong> feitas semanalmente nos dois aplicativos já são processadas pelos modelos <strong>MAI</strong>, <a>desenvolvidos pela própria Microsoft</a>. Até então, essas tarefas dependiam principalmente dos modelos da <a>OpenAI e da Anthropic</a>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Embora os modelos internos ainda representem uma <a>parcela pequena do uso total de inteligência artificial da empresa</a>, a mudança indica avanço no plano da Microsoft de desenvolver alternativas próprias para reduzir sua dependência de fornecedores externos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Um porta-voz da Microsoft <strong>não comentou</strong> as informações divulgadas pela <em>Bloomberg</em>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Estratégia busca reduzir custos com IA</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O movimento faz parte de uma estratégia mais ampla da empresa para diminuir os gastos com modelos de terceiros.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Em junho, durante a conferência Build, o chefe da divisão de modelos de IA da Microsoft, Mustafa Suleyman, afirmou que <a>a companhia pretende reduzir os custos com a Anthropic</a> ampliando o uso dos modelos MAI.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na ocasião, a Microsoft apresentou sete novos modelos de inteligência artificial, incluindo um sistema que, segundo a empresa, alcança desempenho semelhante ao do Opus 4.6, modelo de geração anterior da Anthropic voltado para programação, mas com custo inferior.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"Pagamos muito dinheiro à Anthropic — então nosso objetivo é reduzir e, no fim, eliminar esse custo", afirmou Suleyman durante o evento.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A Microsoft também utiliza grandes volumes de processamento de IA em produtos como o Copilot. Atualmente, a empresa ainda se beneficia de preços reduzidos graças à parceria de longa data com a OpenAI, mas, segundo a <em>Bloomberg</em>, a companhia busca evitar uma futura dependência dos valores cobrados pelos principais laboratórios de inteligência artificial.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Modelos próprios chegam a mais produtos</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Além do <a>Excel</a> e do <a>Outlook</a>, os modelos <strong>MAI</strong> já estão disponíveis no <strong>GitHub Copilot</strong>, plataforma de assistência ao desenvolvimento de software.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo Suleyman, a Microsoft também pretende começar a utilizar um modelo próprio de transcrição em aplicativos como o <strong>Teams</strong> e em outros produtos nos próximos meses.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A estratégia reforça um movimento já sinalizado pela empresa em outras frentes. A <a>Microsoft também avalia substituir parte da IA utilizada pelo Copilot Cowork</a> por uma versão hospedada do <strong>DeepSeek V4</strong>, modelo de código aberto desenvolvido na China, buscando reduzir os custos de agentes de IA que executam tarefas longas e repetitivas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo Charles Lamanna, vice-presidente executivo da Microsoft para Copilot, Agentes e Plataformas, usuários que executam centenas de tarefas por semana elevam significativamente os custos da operação, o que tem levado a empresa a estudar alternativas mais baratas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

A Bloomberg divulgou que a gigante da tecnologia busca reduzir os custos de operação de IA

Fim da parceria? Microsoft troca OpenAI e Anthropic por IA própria em apps

<html> <head></head> <body>  <p>Todos os dias precisamos resolver problemas. Seja na vida profissional ou pessoal, estamos sempre tentando aprender algo para resolver um problema — ou resolvendo o problema em si.</p>  <p>Você pode ter um trabalho essencialmente manual e ser adepto da vida ao ar livre, ou pode ser, como eu, um rato de escritório fã de atividades indoor com eletrônicos.</p>  <p>Ainda assim, boa parte dos seus problemas será resolvida diante de uma tela: a pequena na sua mão ou a maior, sobre a mesa.</p>  <p>E boa parte das nossas escolhas gira em torno de qual aplicativo usamos para cada tarefa. No geral, uma vez que escolhemos um para determinada função, não mudamos mais.</p>  <p>Se você começou a usar IA há um ano ou mais, provavelmente escolheu o <strong>ChatGPT</strong>; se foi mais recentemente, deve estar no <strong>Claude </strong>ou no <strong>Gemini</strong>.</p>  <p>Aí mora o problema: você se acostumou com uma ferramenta e passou a usá-la para tudo — inclusive para as coisas em que ela é a mais limitada, a mais lenta ou a que trava primeiro.</p>  <p>Não estou falando de trocar o gratuito pelo pago. Estou falando de parar de usar o martelo gratuito para apertar um parafuso quando a chave de fenda gratuita está bem ali do lado. Para acertar essa escolha, olho para três atributos.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-os-tres-atributos-que-definem-a-escolha">Os três atributos que definem a escolha</h2>  <ol class="wp-block-list">   <li><strong>Capacidades: </strong>Resolve problemas do dia a dia? E os complexos? Alucina muito? Tem dados atualizados? É generalista ou "pau para toda obra"? Lida bem com multimídia (imagem, vídeo e som)?<br></li>   <li><strong>Conveniência e usabilidade: </strong>Precisa instalar um app? Criar uma conta? Abrir um aplicativo para usar? Funciona no celular e no computador?<br></li>   <li><strong>Limites:</strong> Quanto você pode usar no gratuito? E quando os créditos acabam: você simplesmente para de usar, ou a ferramenta rebaixa sua capacidade — trocando o modelo por um mais fraco por baixo dos panos?</li>  </ol>  <p>O ponto é que cada ferramenta gratuita é forte em um desses eixos e fraca em outro. Usar a certa é casar o eixo que importa para a sua tarefa com a ferramenta que manda nele.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-para-o-uso-diario-e-generalista">Para o uso diário e generalista</h2>  <p>Aqui a pergunta é simples: o que é mais importante para você?</p>  <h3 class="wp-block-heading" id="h-se-conveniencia-e-tudo-google-modo-ia">Se conveniência é tudo: Google Modo IA</h3>  <p>Se você vive no celular, na rua, no trânsito, e o que trava seu uso é ter de abrir app, logar e esperar carregar, a ferramenta certa é o <strong>Modo IA do Google</strong> — e provavelmente não é o que você está usando.</p>  <p>Não precisa criar usuário nem baixar nada: é só abrir o Google, fazer a pergunta e clicar em "Modo IA", no celular ou no computador. Algumas funções exigem login, mas o uso básico não.</p>  <p>Por trás dele está a família Gemini 3, um conjunto de modelos muito confiável e que alucina pouco. A busca na web — justamente por estar integrada ao buscador do Google — é uma das melhores disponíveis, com integração ao Maps e ao Google Places (mostra empresas, restaurantes, oficinas, postos), trazendo informações praticamente em tempo real.</p>  <p>Mantém histórico de conversas, permite subir arquivos pelo app e tem criação e edição de imagens excelentes, via Nano Banana Pro, o modelo de imagem do Google. Para consulta de texto e pesquisa na web, é praticamente sem limites quando você está logado (imagens têm limite).</p>  <p>É uma ferramenta de pouca grife, mas que entrega muito no gratuito. Mesmo sem ser o modelo mais poderoso do mercado, tem tudo para ser sua IA número 1 no dia a dia. A tarefa certa para ela: perguntas rápidas, pesquisa na rua, "onde tem", "quanto custa", tirar dúvida na fila do banco. Se é isso que você faz o dia todo e continua batendo em limite no ChatGPT, você está usando a ferramenta errada.</p>  <h3 class="wp-block-heading" id="h-se-voce-quer-o-maximo-de-limite-microsoft-copilot">Se você quer o máximo de limite: Microsoft Copilot</h3>  <p>Se o que te trava é o limite — você usa muito, faz perguntas encadeadas, mantém conversas longas e vive esbarrando em "você atingiu o limite" —, a ferramenta certa é o <strong>Copilot</strong>.</p>  <p>Aqui você precisa se logar em uma conta <strong>Microsoft </strong>(dá para vincular seu <strong>Gmail</strong>), mas ganha acesso à família GPT-5.5 — a mesma do ChatGPT —, com um roteador que escolhe automaticamente um modelo mais leve quando a pergunta é simples e aciona o modo de raciocínio quando o problema é complexo. Também faz busca na web.</p>  <p>A criação de imagens é o ponto fraco: fica abaixo da do Google Modo IA. Em compensação, a interface tem muitas ferramentas de inspiração e criação, organização por projetos e os limites mais próximos aos de uma ferramenta paga entre todas as opções gratuitas.</p>  <p>A tarefa certa para ela: volume. Quem passa o dia dentro da IA e trata o ChatGPT gratuito como se fosse ilimitado está, de novo, na ferramenta errada — o Copilot aguenta muito mais no mesmo dia.</p>  <h3 class="wp-block-heading" id="h-veja-tambem-o-problema-da-ia-nao-e-o-que-voce-imagina-ruy-alves-co-gestor-da-kinea">Veja também: O problema da IA não é o que você imagina | Ruy Alves, co-gestor da Kinea</h3>  <figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio">   <div class="wp-block-embed__wrapper">    <iframe loading="lazy" title="O problema da IA não é o que você imagina | Ruy Alves, co-gestor da Kinea | T&amp;U #273" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/GYdPcV0Q7KQ?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>   </div>  </figure>  <h3 class="wp-block-heading" id="h-quando-o-que-importa-e-o-poder-do-modelo">Quando o que importa é o poder do modelo</h3>  <p>Se para você o que conta é o poder do modelo, com funcionalidades e capacidades específicas — mesmo ao custo de um limite mais baixo —, entramos no mundo dos grandes: ChatGPT, Claude e Gemini.</p>  <p>É impossível esgotar o poder de cada um sem entrar em uma quantidade enorme de detalhes, então me atenho aos atributos do início do texto, sempre da perspectiva do uso gratuito. E, aqui também, cada um brilha em uma tarefa diferente.</p>  <p><strong>Gemini </strong>se destaca pela integração ao ecossistema e à busca do Google, o que garante informações sempre atualizadas — é a escolha certa para temas que mudam rápido, como legislação, mercado financeiro e pesquisa de produtos.</p>  <p>Tem um ótimo modelo de imagem, e os limites mais generosos entre os três (baseados na complexidade dos pedidos, não na quantidade de mensagens). Quando o limite acaba, você continua usando, mas com um modelo rebaixado.</p>  <p><strong>ChatGPT </strong>é o mais versátil em recursos, mas tem o limite gratuito mais restritivo — algo como poucas mensagens no melhor modelo dentro de uma janela de cinco horas. Depois disso, você segue usando, mas em um modelo inferior.</p>  <p>Vale saber, ainda, que a<strong> OpenAI</strong> começou a exibir anúncios na versão gratuita em alguns países. É uma ótima ferramenta para quem quer explorar muitos recursos diferentes — e a errada para quem só precisa de volume ou de conveniência no celular.</p>  <p><strong>Claude </strong>é o mais indicado para análises longas e cuidadosas, escrita e leitura de documentos extensos. Tem limites maiores que o ChatGPT (de 15 a 40 mensagens a cada cinco horas), mas com um porém importante: existe um teto semanal que interrompe completamente o envio de mensagens quando é atingido.</p>  <p>Isso pode travar conversas em andamento e gerar um inconveniente e tanto no meio de uma tarefa — por isso é a ferramenta errada para quem depende de acesso contínuo o dia inteiro.</p>  <ul class="wp-block-list">   <li><strong>Leia também:</strong> <a>Investimentos e inteligência artificial: como não ficar sem cadeira quando a música parar</a></li>  </ul>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-resumo-cada-funcao-tem-a-sua-ferramenta">O resumo: cada função tem a sua ferramenta</h2>  <figure class="wp-block-table">   <table class="has-fixed-layout">    <thead>     <tr>      <th>Sua necessidade principal</th>      <th>Ferramenta certa</th>      <th>Por quê</th>     </tr>    </thead>    <tbody>     <tr>      <td>Conveniência no celular, na rua</td>      <td><strong>Google Modo IA</strong></td>      <td>Sem conta nem app; busca em tempo real</td>     </tr>     <tr>      <td>Muito volume, conversas longas</td>      <td><strong>Copilot</strong></td>      <td>Limite mais próximo do pago</td>     </tr>     <tr>      <td>Dados atualizados (leis, mercado, produtos)</td>      <td><strong>Gemini</strong></td>      <td>Integrado à busca do Google</td>     </tr>     <tr>      <td>Explorar muitos recursos diferentes</td>      <td><strong>ChatGPT</strong></td>      <td>O mais versátil (mas limite apertado + anúncios)</td>     </tr>     <tr>      <td>Análises e textos longos</td>      <td><strong>Claude</strong></td>      <td>Ótimo em raciocínio longo (cuidado com o teto semanal)</td>     </tr>    </tbody>   </table>  </figure>  <p>No fim das contas, a lição é simples: não existe uma "melhor IA gratuita", existe a melhor para cada tarefa. Se você usa uma só ferramenta para tudo, é quase certo que está deixando de lado uma opção gratuita que faria aquele trabalho específico melhor, mais rápido ou sem travar.</p>  <p>Você não precisa abandonar a que já gosta — precisa saber quando abrir outra.</p>  <p>Um abraço e até a próxima.</p>  <p><em>*As capacidades, limites e modelos das ferramentas de IA mudam com frequência; os detalhes acima refletem o cenário no momento da publicação.</em></p> </body></html>

Quase todo mundo já tem uma ferramenta de IA gratuita aberta no dia a dia. O problema não é ser gratuita ou não: é que a maioria escolheu uma opção por hábito e a usa para tarefas em que ela não é a melhor das alternativas

ChatGPT, Claude, Gemini… Qual a melhor ferramenta de IA gratuita para cada tipo de uso?

MICROSOFT CORPORATION

-

Informações

Preço/lucro

ROE

Dividend Yield

Payout

P/VP

Lucro por ação

Volatilidade

Beta

Ações do setor

Notícias Relacionadas

Sem ganhos no ano, as 'Sete Magníficas' ficam atrás de 300 ações do S&P 500

Adeus, OpenAI e Anthropic: Microsoft (MSTF) desenvolve e passa a usar inteligência artificial (IA) própria

Fim da parceria? Microsoft troca OpenAI e Anthropic por IA própria em apps

ChatGPT, Claude, Gemini… Qual a melhor ferramenta de IA gratuita para cada tipo de uso?

Comunicados e Relatórios

Mapa de calor mensal de proventos

Outros múltiplos

Dívida Bruta

Empréstimos e Financiamentos

Dívida Líquida

Dívida Bruta - Disponibilidades

Passivo / Ativos

Passivo Total / Ativo Total

Liqui. Corrente

Ativo Circulante / Passivo Circulante

Giro do Ativo

Receita Líquida / Ativos

P / EBITDA

Valor de mercado / EBITDA

Margem Bruta

Lucro Bruto / Receita Líquida

Marg. Líquida

Lucro Líquido / Receita Líquida