<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">Eduardo Paes (PSD) tem 36% das intenções de voto no primeiro turno para o governo do Rio de Janeiro, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Douglas Ruas (PL) aparece com 23% e Garotinho (Republicanos), com 8%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na comparação com o levantamento de 8 de setembro, Paes oscilou três pontos porcentuais para baixo, de 39%, enquanto Ruas cresceu sete pontos sobre os 18% . Com isso, a diferença entre os dois passou de 21 para 13 pontos porcentuais. Garotinho permaneceu com 8%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Cyro Garcia (PSTU), William Siri (PSOL), Coronel Busnello (Missão), André Marinho (Novo) e Juliete Pantoja (UP) registram 1% cada. Luan Monteiro (PCO) não pontuou. Os indecisos somam 16%, enquanto 12% afirmam que votarão em branco ou nulo ou que não irão votar.</p>  <h2 id="h-segundo-turno" class="wp-block-heading">Segundo turno</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Em um eventual segundo turno entre Paes e Ruas, o candidato do PSD registra 44% das intenções de voto, ante 31% do candidato do PL. Contra Garotinho, Paes tem 49% das intenções de voto, enquanto o candidato do Republicanos registra 18%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Quaest ouviu 1.302 eleitores do Rio de Janeiro com 16 anos ou mais entre sábado (19) e esta terça-feira (22). O levantamento foi encomendado pela <em>Globo</em>. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada na <a>Justiça Eleitoral</a>sob o número RJ-04982/2026.</p>  <p class="wp-block-paragraph"></p> </body></html>

Eduardo Paes (PSD) tem 36% das intenções de voto no primeiro turno para o governo do Rio de Janeiro, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Douglas Ruas (PL) aparece com 23% e Garotinho (Republicanos), com 8%. Na comparação com o levantamento de 8 de setembro, Paes oscilou três pontos porcentuais para baixo, de 39%, […]

Eduardo Paes tem 36%; Ruas, 23%; Garotinho, 8% no Rio de Janeiro, segundo pesquisa Quaest

Um levantamento recente aponta que um dos candidatos lidera a corrida eleitoral para o governo do Rio de Janeiro com 36% das intenções de voto. O segundo colocado aparece com 23%, enquanto o terceiro registra 8%.

Houve uma variação na preferência dos eleitores, com o líder perdendo três pontos percentuais e o segundo colocado ganhando sete pontos, diminuindo a diferença entre eles. Outros candidatos pontuaram com 1% ou não registraram intenções de voto.

Em um cenário de segundo turno, o candidato que lidera atualmente venceria com 44% contra 31% do segundo colocado, e com 49% contra 18% do terceiro. A pesquisa foi realizada com 1.302 eleitores e possui margem de erro de três pontos percentuais.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">Cleitinho Azevedo (Republicanos) tem 37% das intenções de voto no primeiro turno para o governo de Minas Gerais, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Patrus Ananias (PT) aparece com 16%, Alexandre Kalil (PDT), com 8%, Mateus Simões (PSD), com 7%, e Flávio Roscoe (PL), com 5%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na comparação com o levantamento de 8 de setembro, Cleitinho cresceu 5 pontos de 32% assim como Patrus Ananias, que saiu de 11%. Kalil oscilou de 11% para 8%, Mateus Simões, de 8% para 7%, e Roscoe passou de 3% para 5%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Gabriel (MDB) registra 2%. Ben Mendes (Missão) e Professor Túlio Lopes (PCB) têm 1% cada. Indira Xavier (UP), Rafael Duda (PSTU) e Henrique Áreas (PCO) não pontuaram.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Os indecisos somam 16%, ante 19% na rodada anterior. Brancos, nulos ou os que dizem que não vão votar são 7%, contra 12% no levantamento de 8 de setembro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Quaest ouviu 1.506 eleitores de Minas Gerais com 16 anos ou mais entre sábado (19) e esta terça-feira (22). O levantamento foi encomendado pela <em>Globo</em>. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada na <a>Justiça Eleitoral</a> sob o número MG-03276/2026.</p> </body></html>

Cleitinho Azevedo (Republicanos) tem 37% das intenções de voto no primeiro turno para o governo de Minas Gerais, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Patrus Ananias (PT) aparece com 16%, Alexandre Kalil (PDT), com 8%, Mateus Simões (PSD), com 7%, e Flávio Roscoe (PL), com 5%. Na comparação com o levantamento de 8 de […]

No 1º turno de Minas Gerais, Cleitinho tem 37%, Patrus Ananias, 16%, e Kalil, 8%, aponta Quaest

Um levantamento recente aponta um candidato com 37% das intenções de voto para o governo de Minas Gerais. Outro postulante aparece com 16%, seguido por um terceiro com 8%, um quarto com 7% e um quinto com 5%.

Houve um crescimento de 5 pontos percentuais para os dois primeiros colocados em comparação com uma pesquisa anterior. Os demais candidatos apresentaram oscilações, com alguns registrando 2% ou 1%, enquanto outros não pontuaram.

O número de eleitores indecisos diminuiu para 16%, e os votos brancos, nulos ou de não comparecimento somam 7%. A pesquisa foi realizada com 1.506 eleitores, com margem de erro de três pontos percentuais.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">A governadora de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), candidata à reeleição, tem 41% das intenções de voto no primeiro turno, enquanto João Campos (PSB) registra 39%, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Os dois estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro de três pontos porcentuais.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na comparação com o levantamento de 8 de setembro, Raquel oscilou de 43% para 41%, enquanto João Campos passou de 37% para 39%. Com isso, a diferença entre os dois passou de seis para dois pontos porcentuais.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Ivan Moraes (PSOL) e Renan Hallais (Missão) registram 1% cada. Professora Camila (UP), Victor Assis (PCO) e Guilherme Fonseca (PSTU) não pontuaram. Os indecisos somam 12% e brancos, nulos ou os que dizem que não vão votar, 6%.</p>  <h2 id="h-segundo-turno" class="wp-block-heading">Segundo turno</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Em um eventual segundo turno, Raquel Lyra tem 43% das intenções de voto e João Campos, 41%. Os dois também estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na rodada anterior, Raquel registrava 45% e João, 39%. Os indecisos permanecem em 10% e brancos, nulos ou nenhum, em 6%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Quaest ouviu 1.302 eleitores de Pernambuco com 16 anos ou mais entre sábado (19) e esta terça-feira (22). O levantamento foi encomendado pela <em>Globo</em>. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada na <a>Justiça Eleitoral</a> sob o número PE-05671/2026.</p> </body></html>

A governadora de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), candidata à reeleição, tem 41% das intenções de voto no primeiro turno, enquanto João Campos (PSB) registra 39%, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Os dois estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro de três pontos porcentuais. Na comparação com o levantamento de 8 de setembro, […]

Raquel Lyra e João Campos empatam nos dois turnos em Pernambuco, aponta Quaest

A disputa eleitoral para o governo de Pernambuco segue acirrada, com os dois principais candidatos tecnicamente empatados no primeiro turno. Um deles detém 41% das intenções de voto, enquanto o outro registra 39%, conforme pesquisa recente. Houve uma leve oscilação nos números, diminuindo a diferença entre eles.

Outros candidatos pontuam com 1% ou não registram intenções de voto. O percentual de indecisos e de eleitores que pretendem votar em branco, nulo ou não votar é significativo, podendo influenciar o resultado final.

Em um cenário de segundo turno, a situação permanece de empate técnico, com um dos candidatos marcando 43% e o outro 41%. A pesquisa foi realizada com mais de mil eleitores, apresentando margem de erro de três pontos percentuais.

<html> <head></head> <body>  <iframe loading="lazy" title="Por que o mercado pode punir quem não se preparar para a reforma tributária" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/fRRbPk7tqHY?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>  <details>   <summary><strong>RESUMO ＋</strong></summary>   <div class="exm_paragraph_start"></div>   <p><em>Empresas do Simples Nacional terão até 30 de setembro para escolher como vão recolher IBS e CBS a partir de 2027. A decisão entre permanecer no modelo tradicional ou adotar o Simples híbrido pode afetar a capacidade de gerar créditos tributários, a relação com clientes e fornecedores e a gestão financeira das pequenas e médias empresas.</em></p>   <div class="exm_paragraph_end"></div>  </details>  <hr>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">As empresas do Simples Nacional têm até 30 de setembro para definir se, a partir de 2027, vão recolher IBS e CBS dentro da guia única (DAS) ou por fora dela, no chamado Simples híbrido, que permite gerar e aproveitar créditos dos novos tributos. Quem não fizer nada permanece no modelo atual – mas a inércia de não calcular os cenários pode custar caro.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><strong>"Não tomar a decisão também é uma decisão", disse Kaleu Florio, gerente educacional da Omie, fintech de gestão financeira, em entrevista ao programa Macro em Pauta, da EXAME. </strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para ele, o risco vai além de uma multa do fisco, mas extrapola para os negócios como um todo. "O grande risco é perda de potência comercial. Era uma decisão trivial, só que agora não é. Agora é uma decisão estratégica", afirmou.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">A janela de opção, que normalmente ficava em janeiro, foi antecipada. O <a>pedido</a> pode ser feito de 1º a 30 de setembro, em ambiente digital da Receita Federal, e a escolha vale para o primeiro semestre de 2027. Mesmo assim, pode ser cancelada até 30 de novembro e ganha nova janela em março, com efeito no segundo semestre.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">A diferença no impacto das diferentes opções está nos créditos. No modelo tradicional, o crédito que o comprador pessoa jurídica pode aproveitar fica limitado à fração de IBS e CBS efetivamente recolhida dentro do DAS.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">No híbrido, os tributos são destacados na nota fiscal e o adquirente consegue aproveitar integralmente o crédito. Para Florio, é aí que as grandes empresas enxergam uma oportunidade: elas passam a olhar para fornecedores do Simples como possíveis geradores de crédito, algo que antes ficava restrito ao lucro real e ao lucro presumido.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Por outro lado, o fornecedor que não gera crédito pode ser trocado. "Se as empresas com que eu faço negócio precisam desses créditos, em 2027 elas podem dizer: 'você não gera crédito, meu caro, vou procurar outro fornecedor'", diz. <strong>"O mercado vai punir quem não estiver tomando a decisão correta."</strong></span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Dos cerca de 7 milhões de empresas do Simples (sem contar MEIs), Florio estima que aproximadamente 1 milhão sejam as mais propensas ao híbrido. São as que vendem para outras empresas (B2B), e que por isso sofrem mais pressão para gerar crédito e têm mais chances de captá-lo nas próprias compras. Quem tem boa parte da carteira formada por empresas, diz, precisa ficar "muito atento". A conta também pode compensar para quem já está em um modelo com créditos, como o lucro presumido.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">O híbrido pode resultar em preço maior para o cliente, mas com repasse de créditos. E despesas que hoje são só custo para o Simples, como água, energia, aluguel, internet e material de escritório, podem passar a gerar crédito.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2><b>Ano novo, vida nova</b></h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">O grande impacto, diz Florio, começa em 1º de janeiro, já que a primeira etapa do IVA dual da reforma entra em cena, com PIS e Cofins extintos e entrada da CBS.&nbsp; O executivo vê no novo desenho a importação de um modelo de IVA semelhante ao europeu, que considera o melhor do mundo, e que pode reduzir a desistência de empresas estrangeiras diante da complexidade brasileira.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Mas a transposição não é simples. "A gente não pode deixar o sistema tributário de primeiro mundo acontecer com a mente de um país de terceiro mundo”, alerta Florio. Para ele, é preciso mudar também a cultura de gestão. "Empreender no Brasil é coisa para herói. Só que agora você tem um desafio a mais, que é estar na conformidade."</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Se o sistema pode ficar mais simples, ainda persiste o desafio da carga. A expectativa de alíquota para a CBS no próximo ano é de por volta de 10%, “extremamente agressivo”, segundo o executivo da Omie. Além disso, ICMS e ISS seguem valendo durante a transição, e o Imposto Seletivo, conhecido como "imposto do pecado", também está na pauta. A alíquota total, somando IBS e CBS, pode girar em torno de 28% ao fim da transição, em 2033, a depender do setor. </span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;"><strong>Florio diz que prestadores de serviço, em especial, precisam calcular quanto pagam hoje e quanto pagarão em janeiro</strong>.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">A partir disso, empresas também devem olhar para os preços. Se a carga aumenta, a empresa precisa decidir se reduz a margem ou repassa ao consumidor. Errar na precificação, afirma Florio, dá aos concorrentes a chance de ganhar mercado. “A reforma não precisa ser assustadora" para quem estiver preparado, diz.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Além disso, há preocupação em torno da nova realidade do fluxo de caixa. Isso porque, hoje, o tributo funciona como uma espécie de capital de giro: a empresa opera com esse dinheiro até o vencimento, por volta do dia 20, com a possibilidade de parcelamento.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Com o split payment, novo mecanismo da reforma em que o imposto é retido no ato do pagamento, isso acaba. A expectativa é que ele passe a valer no segundo semestre de 2028, e a empresa terá um ano e meio para formar caixa antes disso. "Se não tiver caixa para operar, não vai conseguir repor estoque”, diz Florio. Sem capital de giro, o empresário recorre ao crédito bancário, e Florio projeta uma corrida simultânea por empréstimos, com bancos olhando o risco de inadimplência e o crédito ficando mais escasso.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><strong>LEIA MAIS:&nbsp;</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <ul>   <li><a>Avanço ou litígio? Reforma tributária gera discussão sobre responsabilidade de contadores</a></li>   <li><a>Split payment pode consumir até 10% da receita líquida mensal na indústria, diz estudo</a></li>   <li><a>Reforma tributária: Sem alíquotas, empresas do Simples decidem regime tributário até 30 de setembro</a></li>   <li><a>CNPJ surpresa, regras incertas: o que a reforma tributária não combinou com o nanoempreendedor</a></li>   <li><a>Com reforma tributária, PMEs vão operacionalizar cashback – só não se sabe como</a></li>  </ul>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2><b>PMEs: a nova realidade com a reforma tributária</b></h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Para o executivo, o empresário que hoje toca o negócio "no braço", caso de muitas pequenas e médias empresas (PMEs), vai precisar de sistemas e tecnologia prática para o dia-a-dia. Emitir nota deixa de ser só uma obrigação, e um sistema de gestão (ERP) não basta. "Esse sistema tem que estar preparado também”, diz. A recomendação é perguntar à software house se as notas já saem com os campos corretos.&nbsp;</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><strong>Nesse cenário, a preparação das PMEs está de recuperação, com nota 4, segundo avaliação de Florio. A falta de cultura de gestão e o fato de o empresário ainda não ter reconhecido que a reforma exige olhar para o fluxo de caixa, fornecedores, compradores e números reais pesam na nota. Segundo levantamento da Omie, 56% dos escritórios contábeis não tinham plano para a reforma.</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Assim, o contador será "o braço direito do empresário", responsável por traduzir os números e apoiar as decisões. A Omie lançou três cursos gratuitos sobre a reforma, um deles sobre a decisão de setembro, e um simulador aberto a não clientes. O empresário informa faturamento, regime, setor e despesas, e vê como o peso de CBS, IBS e tributos atuais evolui ano a ano até 2033: a CBS sobe de uma vez em 2027 e o IBS, aos poucos, a partir de 2029.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

No Macro em Pauta, executivo da Omie diz que a opção pelo regime híbrido deixou de ser trivial e alerta para baixo preparo de PMEs

Empresas do Simples estão na reta final de escolha da reforma tributária — e o mercado pode punir

Empresas do Simples Nacional têm até 30 de setembro para decidir como recolherão IBS e CBS a partir de 2027. A escolha entre o modelo tradicional ou o Simples híbrido é estratégica, impactando a geração de créditos tributários, a relação com clientes e fornecedores, e a gestão financeira. A inércia pode resultar em perda de competitividade, pois o mercado tende a favorecer fornecedores que geram créditos.

A reforma tributária, com a introdução da CBS em 2027, exige uma mudança cultural na gestão empresarial. A expectativa de alíquotas elevadas e a transição para o split payment, que retém o imposto no ato do pagamento, demandam planejamento de caixa e revisão de preços. Prestadores de serviço, em particular, devem calcular o impacto da nova carga tributária.

A preparação das pequenas e médias empresas para a reforma é considerada baixa. É crucial que os empresários invistam em sistemas de gestão atualizados e contem com o apoio de contadores para interpretar os números e tomar decisões estratégicas. Ferramentas de simulação estão disponíveis para auxiliar na compreensão dos impactos financeiros.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O <strong>Instituto de Finanças Internacionais</strong> (<strong>IIF</strong>) informou nesta quarta-feira, 23, que a<strong> dívida global</strong> superou <strong>US$ 365 trilhões </strong>no primeiro semestre de 2026, após uma alta de mais de US$ 10 trilhões. Os mercados emergentes responderam pela maior parte do avanço. Segundo o IIF, a dívida total dos emergentes aumentou US$ 6,5 trilhões, para mais de US$ 110 trilhões, com a liderança da China.</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>Leia também: <a>O paradoxo da dívida pública: por que Brasil deve menos que países desenvolvidos, mas paga mais caro?</a></li>  </ul>  <p class="wp-block-paragraph">O relatório aponta que a inflação ajudou a conter a relação dívida/PIB, criando uma “aparência” de melhora. “A dívida global em proporção do PIB está em torno de 310%, cerca de 25 pontos percentuais abaixo do pico do início de 2021, mas essa dinâmica reflete principalmente o crescimento nominal mais alto”, diz o IIF no documento.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Ao mesmo tempo, o IIF destaca a alta do custo de financiamento. Os custos médios de captação dos governos do G7 estão nos maiores níveis desde meados de 2008. Em doze meses, economias avançadas pagaram mais de <strong>US$ 3,5 trilhões em juros sobre títulos públicos </strong>negociados internacionalmente, valor que o IIF compara como superior aos gastos globais estimados com inteligência artificial (US$ 2,6 trilhões), defesa (US$ 3,1 trilhões) ou energia (US$ 3,4 trilhões).</p>  <p class="wp-block-paragraph">Nos EUA, o IIF registra que a dívida das empresas não financeiras chegou a US$ 24 trilhões, em meio ao aumento de captações ligadas à inteligência artificial. O texto também aponta a expansão do crédito privado, que passou a representar mais de 5% da dívida corporativa não financeira em aberto no país.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O documento chama atenção para p<strong>ressões estruturais em saúde e previdência</strong>. O IIF indica que gastos governamentais com saúde vêm aumentando e que a despesa com pensões públicas cresce com o envelhecimento populacional, elevando passivos contingentes soberanos. Nos emergentes, o IIF descreve condições externas ainda favoráveis, com emissão recorde de Eurobonds soberanos em 2026 e spreads de credit default swap (CDS) normalizados, além de monitoramento do caso de Senegal no Common Framework.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O IIF estima ainda que o mercado de dívida ESG alcançou US$ 9 trilhões em meados de setembro de 2026, com emissões no ano acima de US$ 1 trilhão.</p> </body></html>

O Instituto de Finanças Internacionais (IIF) informou nesta quarta-feira, 23, que a dívida global superou US$ 365 trilhões no primeiro semestre de 2026, após uma alta de mais de US$ 10 trilhões. Os mercados emergentes responderam pela maior parte do avanço. Segundo o IIF, a dívida total dos emergentes aumentou US$ 6,5 trilhões, para mais […]

Dívida global supera US$ 365 trilhões no primeiro semestre, mostra IIF

A dívida global ultrapassou US$ 365 trilhões, impulsionada principalmente pelos mercados emergentes, que viram sua dívida total crescer para mais de US$ 110 trilhões. Embora a relação dívida/PIB tenha diminuído, essa melhora é superficial, refletindo o crescimento nominal.

O custo de financiamento aumentou significativamente, com governos de economias avançadas pagando mais de US$ 3,5 trilhões em juros. Nos EUA, a dívida corporativa não financeira atingiu US$ 24 trilhões, impulsionada por investimentos em inteligência artificial e expansão do crédito privado.

Pressões estruturais em saúde e previdência, devido ao envelhecimento populacional, elevam os passivos governamentais. Apesar disso, mercados emergentes mantêm condições externas favoráveis. O mercado de dívida ESG também cresceu, alcançando US$ 9 trilhões.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">A<strong><a>XP Investimentos</a></strong> recomendou <strong>compra </strong>para o fundo imobiliário <strong><a>Patria Log</a> (<a>HGLG11</a>)</strong>, com preço-alvo de <strong>R$ 175,25</strong> para as cotas, o que indica um potencial de valorização (<em>upside</em>) de <strong>19%</strong> frente ao valor atual, <strong>R$ 147,35</strong>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Em relatório, os analistas<strong> Marx Gonçalves </strong>e <strong>Eduardo Bacelar</strong>, responsáveis pelo documento, apontaram que o FII tem passado por um <strong>“processo de qualificação do portfólio”</strong> bem-sucedido, impulsionado pela reciclagem de ativos considerados menos estratégicos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A dupla destacou que a carteira do veículo é atualmente composta por <strong>41 imóveis performados</strong>, que totalizam 2,28 milhões de metros quadrados (m²) de área bruta locável (<strong>ABL</strong>) distribuídos em oito estados brasileiros e alugados para <strong>188 locatários.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">Em termos de exposição geográfica, 56,9% da ABL está concentrada em São Paulo, seguida por Minas Gerais (18,3%), Espírito Santo (6%) e Bahia (5,2%).</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na avaliação de Gonçalves e Bacelar, embora o fundo ainda apresente exposição acima da média dos pares a galpões logísticos de <strong>perfil mais defasado</strong>, essa diferença vem diminuindo ao longo do tempo.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo eles, as movimentações realizadas no último ano contribuíram significativamente para o aumento da participação do FII em <strong>imóveis modernos e de elevada qualidade construtiva.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">Como resultado, atualmente 41% da ABL do veículo é classificada como <strong>AAA</strong>, 37%, como <strong>AA</strong>, 12% como <strong>A</strong>, 6% como <strong>B</strong>, e 3% como<strong> C</strong>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Já sob a <strong>ótica setorial</strong>, a XP destacou que a receita do HGLG11 apresenta<strong> “boa diversificação”</strong>, dividida da seguinte maneira:</p>  <ul class="wp-block-list">   <li><em>E-commerce</em> (32%);</li>   <li>Logística (15%);</li>   <li>Automotivo (11%);</li>   <li>Varejo (6%);</li>   <li>Saúde (4%);</li>   <li>Outros segmentos (31%).</li>  </ul>  <p class="wp-block-paragraph">A corretora apontou ainda que, entre os principais inquilinos, estão <strong>empresas de grande porte</strong> e consolidadas em suas áreas de atuação, como <strong>Mercado Livre</strong> (14% da receita contratada), <strong>Shopee </strong>(7%), <strong>Volkswagen </strong>(6%) e <strong>Electrolux </strong>(3%), o que, segundo a casa, <strong>“contribui para mitigar o risco de inadimplência do portfólio”.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">Em contrapartida, os analistas chamam a atenção para a presença de 12% da ABL do fundo em regiões beneficiadas por incentivos fiscais, como <strong>Serra (ES) </strong>e<strong> Extrema (MG).</strong></p>  <blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">   <p class="wp-block-paragraph">“Entendemos que esses mercados exigem monitoramento em razão dos potenciais impactos da reforma tributária sobre os benefícios fiscais locais, que podem levar algumas empresas a reavaliar suas operações logísticas nessas localidades à medida que os incentivos sejam extintos”, escreveram.</p>  </blockquote>  <blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">   <p class="wp-block-paragraph">“Ainda assim, o período de transição da reforma permitirá acompanhar a evolução da dinâmica comercial dessas regiões, cujos fundamentos permanecem bastante favoráveis no momento”, acrescentaram.</p>  </blockquote>  <h2 id="h-contratos-e-potencial-de-reajuste" class="wp-block-heading">Contratos e potencial de reajuste</h2>  <p class="wp-block-paragraph">A XP também apontou, como um dos pilares para a recomendação de compra, <strong>a composição contratual do portfólio do fundo</strong>, que é majoritariamente típica (69%) – isto é, com reajustes por indexadores (como IPCA ou IGP-M) e multas rescisórias padrão.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Além disso, segundo a corretora, <strong>29% da receita imobiliária do FII</strong> poderá passar por revisão até o final deste ano, dos quais<strong> 17%</strong> já estão em aberto. Outros <strong>22%</strong> estão previstos para revisão até o final de 2027.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Consideramos esse cenário favorável no atual contexto do mercado logístico, marcado pela elevada demanda por espaços e pela vacância em níveis mínimos, por ampliar o potencial de captura de reajustes reais nos aluguéis”.</p>  <h2 id="h-gestao-qualificada-e-valuation-convidativo" class="wp-block-heading">“Gestão qualificada e <em>valuation</em> convidativo”</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Os analistas também apontaram que o <strong>HGLG11 </strong>conta com “histórico positivo” de alocação de capital, preservado mesmo após a mudança de gestora.</p>  <p class="wp-block-paragraph">O fundo é administrado pela <strong>Genial </strong>e atualmente gerido pelo <strong>Patria Investimentos.</strong> Antes, estava nas mãos do <strong>Credit Suisse (CSHG).</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo a dupla, desde o início de suas operações, em 2011, o FII acumula desempenho superior tanto ao <strong><a>IFIX</a></strong>, índice de referência da classe, quanto aos veículos logísticos que compõem o indicador.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Em nossa avaliação, essa performance positiva reflete, sobretudo, o histórico positivo de alocação de capital, preservado mesmo após a mudança de gestora, que contribuiu para que o fundo negociasse, historicamente, com prêmio tanto em relação ao valor patrimonial quanto aos pares de referência”, afirmaram.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Apesar disso, Gonçalves e Bacelar lembraram que o HGLG11 vem negociando a um múltiplo P/VP (preço sobre valor patrimonial) de<strong> 0,89 vez</strong>, correspondente a um desconto significativamente superior à média histórica.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Suas cotas vêm sendo negociadas a níveis convidativos sob diferentes métricas de avaliação, com desconto de 10,8% em relação ao VP, potencial de valorização de frente ao nosso preço-alvo e valor implícito de R$ 3.440/m², próximo ao custo de reposição dos ativos e inferior aos valores observados em transações comparáveis”, disseram.</p>  <p class="wp-block-paragraph">De acordo com a XP, a precificação pode estar sendo parcialmente influenciada pelo fluxo vendedor (<em>overhang</em>) na bolsa decorrente da aquisição de ativos do <strong>VILG11 </strong>com pagamento em cotas.</p>  <h2 id="h-dividendos" class="wp-block-heading">Dividendos</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Com relação a rendimentos, a corretora espera a manutenção do atual patamar de distribuição, de<strong> R$ 1,17 por cota</strong>, até meados de 2027, na ausência de fatos novos. Aos preços atuais, o valor corresponde a um <strong><em>dividend yield</em> (DY) anualizado de 9,5%.</strong></p>  <p class="wp-block-paragraph">Essa expectativa é sustentada pela reserva acumulada de<strong> R$ 0,93 por cota</strong> e pelo resultado recorrente potencial de <strong>R$ 1,31 por papel</strong>, dos quais <strong>R$ 0,13 </strong>correspondem a contratos atualmente em período de carência ou desconto, além da perspectiva de recomposição do resultado recorrente com a conclusão de algumas obras em andamento.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Nesse cenário, a distribuição estimada representa um DY anualizado de 9,5%, patamar que consideramos competitivo diante do perfil defensivo e do potencial de valorização do fundo.”</p>  <h2 id="h-pontos-de-atencao" class="wp-block-heading">Pontos de atenção</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Entre os principais <strong>riscos </strong>apontados pela XP para a tese de investimentos, estão as oscilações do mercado, a liquidez das cotas, a vacância dos imóveis e uma potencial inadimplência dos locatários.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A vacância, por exemplo, pode reduzir a receita de aluguel e elevar despesas como IPTU e condomínio. Já problemas financeiros dos inquilinos podem afetar os pagamentos e, consequentemente, os <strong><a>dividendos</a></strong>distribuídos aos cotistas.</p> </body></html>

A XP Investimentos recomendou compra para o fundo imobiliário Patria Log (HGLG11), com preço-alvo de R$ 175,25 para as cotas, o que indica um potencial de valorização (upside) de 19% frente ao valor atual, R$ 147,35. Em relatório, os analistas Marx Gonçalves e Eduardo Bacelar, responsáveis pelo documento, apontaram que o FII tem passado por […]

Este fundo imobiliário está uma ‘pechincha’ e pode disparar na B3, segundo a XP; veja potencial

Uma corretora de investimentos recomendou a compra de um fundo imobiliário logístico, projetando um potencial de valorização de 19%. A análise destaca a qualificação do portfólio, com 41 imóveis modernos e de alta qualidade construtiva, distribuídos em oito estados e alugados para 188 locatários, com forte concentração em São Paulo.

O fundo apresenta boa diversificação setorial, com destaque para e-commerce e logística, e inquilinos de grande porte que mitigam o risco de inadimplência. A composição contratual, majoritariamente típica e com potencial de reajustes, é vista como favorável no atual cenário de alta demanda por espaços logísticos.

A gestão qualificada e o histórico de desempenho superior ao mercado, aliados a um valuation atrativo, reforçam a recomendação. A expectativa é de manutenção dos dividendos, com um yield anualizado competitivo, apesar de pontos de atenção como a exposição a regiões com incentivos fiscais e riscos de mercado.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">Entre discursos da ONU e manifestos no X (antigo Twitter), a <strong>inteligência artificial</strong> domina o debate público. Na esfera do <strong>mercado financeiro</strong>, a grande questão que preocupa investidores é o retorno frente aos gastos com IA das <em><strong>big techs</strong></em>. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Especialmente considerando o peso da IA nas bolsas norte-americanas e o crescimento de cerca de um quinto da economia do país. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Para se ter uma noção, o Yahoo Finance apontou que os quatro principais <em>hyperscalers</em> (“hiperscaladores”), <strong>Alphabet</strong>, <strong>Amazon</strong>, <strong>Meta</strong> e <strong>Microsoft</strong>, devem investir cerca de US$ 800 bilhões em despesas de capital (capex). O valor é dez vezes superior ao registrado em 2019, segundo o Goldman Sachs.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Em entrevista ao portal, <strong>Torsten Sløk</strong>, economista-chefe da Apollo, afirmou que para manter esse nível de investimento, porém, exigirá uma expansão igualmente histórica da geração de caixa dessas empresas.</p>  <h2 id="h-inteligencia-artificial-divida-ou-retorno-a-longo-prazo" class="wp-block-heading">Inteligência artificial: Dívida ou retorno a longo prazo?</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Para correr a maratona de inteligência artificial, empresas têm voltado ao <strong>mercado de dívida</strong>. Até o final deste ano, há a expectativa que os hiperescaladores emitam US$ 250 bilhões em títulos de dívida corporativa.</p>  <p class="wp-block-paragraph">E, apesar de terem a capacidade de gerar recursos, os investimentos para construir a infraestrutura de IA têm pressionado os fluxos de caixa das companhias. Pela primeira vez, em julho, a Alphabet registrou um trimestre com fluxo de caixa livre negativo desde que abriu capital como <strong><a>Google</a></strong>, em 2004.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Se o aumento de geração de caixa no concretizar, a lógica econômica que sustenta o principal motor do mercado acionário americano pode mudar rapidamente, afirmou Sløk.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo dados compilados pela Apollo Global, usando estimativas consensuais de Wall Street, o fluxo de caixa operacional dessas empresas deve sair de US$ 600 bilhões em 2025 para cerca de US$ 2 trilhões em 2030.</p>  <p class="wp-block-paragraph">À medida que empresas aumentem seus gastos com serviços de IA, a expansão do fluxo de caixa operacional dos hiperescaladores deve ser favorecida. E, para Sløk, a saúde de todo o ecossistema econômico ligado à inteligência artificial depende disso.</p>  <p class="wp-block-paragraph"><em>*Sob supervisão de Renan Dantas</em></p> </body></html>

Entre discursos da ONU e manifestos no X (antigo Twitter), a inteligência artificial domina o debate público. Na esfera do mercado financeiro, a grande questão que preocupa investidores é o retorno frente aos gastos com IA das big techs. Especialmente considerando o peso da IA nas bolsas norte-americanas e o crescimento de cerca de um […]

Fluxo de caixa das big techs deve triplicar para o futuro do crescimento da inteligência artificial, aponta site

A inteligência artificial domina o debate público, especialmente no mercado financeiro, onde investidores questionam o retorno dos altos gastos das grandes empresas de tecnologia com IA. Essas companhias planejam investir cerca de US$ 800 bilhões em despesas de capital, um valor dez vezes maior que o registrado em 2019, impactando significativamente a economia.

Para sustentar esses investimentos massivos, as empresas estão recorrendo ao mercado de dívida, com expectativa de emitir US$ 250 bilhões em títulos corporativos. A construção da infraestrutura de IA tem pressionado o fluxo de caixa, levando uma das gigantes a registrar um fluxo de caixa livre negativo pela primeira vez em anos.

Apesar dos desafios, há uma projeção de que o fluxo de caixa operacional dessas empresas cresça exponencialmente até 2030, impulsionado pelo aumento dos gastos com serviços de IA. A concretização desse crescimento é crucial para a saúde de todo o ecossistema econômico ligado à inteligência artificial.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O preço médio das passagens aéreas no Brasil subiu para <strong>R$ 776,87 por trecho em agosto</strong>, segundo dados divulgados pela Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) nesta terça-feira, 22. O valor representa uma alta real de <strong>14,5% em relação a agosto de 2025</strong> e de 15,1% na comparação com agosto de 2024.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O avanço ocorre em meio à elevação do custo do <strong>querosene de aviação (QAV)</strong>, combustível utilizado pelas aeronaves. Em agosto, o preço praticado foi de R$ 4,98 por litro, uma alta de <strong>31,8% em relação ao mesmo mês do ano passado</strong>. Na comparação com agosto de 2024, o aumento foi de 10,4%.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Em dezembro de 2024, o preço médio real chegou a R$ 813 por trecho. Naquele mês, o QAV custava R$ 3,93 por litro.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Qual foi a faixa de preço das passagens?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Os dados da Anac mostram que os valores das passagens variaram bastante entre os bilhetes vendidos durante o mês. <strong>34,8% dos assentos comercializados em agosto ficaram abaixo de R$ 500</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na outra ponta, <strong>9,2% dos assentos foram vendidos por mais de R$ 1,5 mil</strong>. A <a>tarifa média de R$ 776,87, portanto, representa uma média de todos os bilhetes considerados pela agência</a>, e não o preço predominante entre os passageiros.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Como a Anac calcula o preço médio?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A metodologia considera <strong>todos os bilhetes aéreos adquiridos por passageiros domésticos durante o mês</strong>, analisados rota a rota e levando em conta todas as empresas aéreas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O <a>valor usado no cálculo corresponde somente ao preço pago pelo serviço de transporte aéreo</a>. Isso significa que <strong>taxas de embarque e serviços adicionais não entram na tarifa média</strong>, como franquia de bagagem, escolha ou marcação de assento e outros serviços contratados separadamente.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A Anac também exclui do cálculo bilhetes comprados com descontos que não estão disponíveis ao público em geral. Entre os exemplos estão <strong>passagens adquiridas com milhas, tarifas corporativas e bilhetes destinados a funcionários das companhias aéreas</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Alta é calculada com ajuste pela inflação</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>As comparações divulgadas pela agência são feitas em <strong>valores reais</strong>, <a>com atualização pelo IPCA</a>. Dessa forma, o aumento de 14,5% observado entre agosto de 2025 e agosto de 2026 desconta o efeito da inflação do período.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O mesmo procedimento é utilizado para comparar o preço atual com agosto de 2024. Por isso, os números permitem observar a evolução real da tarifa média no período.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A divulgação faz parte do <strong>painel de tarifas do setor aéreo da Anac</strong>, que reúne os dados de preços praticados nas rotas domésticas do país.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Tarifa aérea real média chegou a R$ 776,87 em agosto; custo do querosene de aviação subiu 31,8% no mesmo período

Passagens aéreas ficam 14,5% mais caras em um ano; veja valores

O preço médio das passagens aéreas no Brasil atingiu R$ 776,87 por trecho, representando um aumento real significativo em comparação com períodos anteriores. Essa elevação é impulsionada principalmente pelo custo do querosene de aviação, que também registrou alta considerável.

Apesar da média, a variação de preços é ampla, com uma parcela considerável de assentos vendidos por menos de R$ 500, enquanto outros superam R$ 1.500. A metodologia de cálculo considera apenas o valor do transporte, excluindo taxas e serviços adicionais, além de bilhetes com descontos específicos.

As comparações de preços são ajustadas pela inflação, garantindo que os dados reflitam a evolução real das tarifas. Essas informações são parte de um painel setorial que monitora os preços das rotas domésticas.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A economia brasileira deve crescer <strong>2% em 2026</strong>, segundo a nova projeção da<a>Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE)</a>, divulgada nesta quarta-feira, 23. A estimativa representa uma revisão para cima em relação aos 1,6% previstos pela organização em junho.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A<a>revisão ocorre em um cenário de maior resiliência da economia global diante dos efeitos da guerra no Oriente Médio</a>. Segundo a OCDE, <strong>investimentos relacionados à inteligência artificial, demanda doméstica e medidas de apoio dos governos</strong> ajudaram a compensar parte do impacto provocado pela alta dos preços de energia.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para o <a>Brasil, a organização projeta crescimento de 1,9% em 2027, uma redução de 0,2 ponto percentual em relação à previsão anterior</a>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Os dados da OCDE para a economia brasileira são mais otimistas que o Índice de Atividade Econômica do Banco Central (<strong>IBC-Br</strong>), uma prévia do Produto Interno Bruto (PIB), que acumula <strong>alta de 1,5% em 2026. </strong>O resultado foi divulgado pelo Banco Central (BC) na semana passada e veio acompanhado de<strong> queda de 1,2% na agropecuária</strong>, setor com participação de 6,1% no índice.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Apesar disso, o crescimento econômico brasileiro deve vir acompanhado de inflação ainda elevada. A OCDE prevê <strong>alta de 5,1% nos preços em 2026</strong>, acima dos 5% registrados na estimativa anterior. Para 2027, a projeção é de desaceleração para <strong>4,3%</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo a organização,<a>o Brasil está entre os países emergentes que conseguiram sustentar a atividade apesar do choque de energia</a>. O relatório afirma que o crescimento de economias como Brasil, Índia e Indonésia foi apoiado pela <strong>resiliência da demanda doméstica e por políticas governamentais que amorteceram o impacto dos preços mais altos da energia sobre famílias e empresas</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A inflação, porém, voltou a ganhar força em várias economias. Mais da metade dos países do G20 está atualmente com inflação acima da meta de seus bancos centrais, segundo a OCDE.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Veja as principais projeções da OCDE</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <table border="2">   <thead>    <tr>     <th>Economia</th>     <th>PIB 2026</th>     <th>PIB 2027</th>     <th>Inflação 2026</th>     <th>Inflação 2027</th>    </tr>   </thead>   <tbody>    <tr>     <td><strong>Brasil</strong></td>     <td>2,0%</td>     <td>1,9%</td>     <td>5,1%</td>     <td>4,3%</td>    </tr>    <tr>     <td>Estados Unidos</td>     <td>2,2%</td>     <td>2,1%</td>     <td>3,6%</td>     <td>2,6%</td>    </tr>    <tr>     <td>China</td>     <td>4,5%</td>     <td>4,2%</td>     <td>1,4%</td>     <td>1,9%</td>    </tr>    <tr>     <td>Zona do euro</td>     <td>1,0%</td>     <td>1,0%</td>     <td>3,0%</td>     <td>2,9%</td>    </tr>    <tr>     <td>Argentina</td>     <td>2,6%</td>     <td>3,0%</td>     <td>30,8%</td>     <td>20,5%</td>    </tr>    <tr>     <td>Índia</td>     <td>7,1%</td>     <td>6,5%</td>     <td>4,7%</td>     <td>4,2%</td>    </tr>    <tr>     <td>Indonésia</td>     <td>5,2%</td>     <td>5,1%</td>     <td>3,3%</td>     <td>3,0%</td>    </tr>   </tbody>  </table>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>OCDE revisa para cima o crescimento global em 2026, mas diminuiu para 2027</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A OCDE também elevou a projeção para o crescimento global em 2026, de <strong>2,8% para 2,9%</strong>. Para 2027, porém, a previsão foi reduzida de 3,1% para <strong>3%</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O desempenho deve variar bastante entre as principais economias. Nos Estados Unidos, o PIB deve avançar <strong>2,2% em 2026</strong> e 2,1% em 2027. A OCDE avalia que os investimentos em inteligência artificial continuam impulsionando a atividade, mas a desaceleração do consumo e a perda de poder de compra devem limitar o crescimento.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na <strong>China</strong>, a previsão é de crescimento de 4,5% neste ano e 4,2% no próximo. A economia chinesa deve desacelerar gradualmente, enquanto a inflação deve subir de 1,4% em 2026 para 1,9% em 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na <strong>zona do euro</strong>, a<a>expansão deve ser mais modesta: 1% em 2026 e também 1% em 2027. Alemanha, França, Itália e Espanha apresentam trajetórias diferentes dentro do bloco, com o crescimento alemão estimado em 1,1% neste ano.</a></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Entre os casos mais extremos está a <strong>Argentina</strong>. A OCDE projeta crescimento de 2,6% em 2026 e 3% em 2027, mas<a>a inflação ainda deve ficar em 30,8% neste ano, antes de cair para 20,5% no próximo</a>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A<a>Índia aparece entre as economias de crescimento mais rápido</a>, com expansão projetada de <strong>7,1% em 2026</strong> e 6,5% em 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>A questão inflacionária</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A OCDE atribui parte da pressão recente ao aumento dos preços de energia provocado pelo conflito no Oriente Médio. O choque, segundo a organização, foi parcialmente absorvido por estoques de petróleo, aumento da oferta fora da região do Golfo, redução do consumo e medidas de apoio dos governos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A situação, porém, ainda representa um risco para o crescimento. A organização projeta que a inflação do <strong>G20 chegue a 4,1% em 2026</strong>, antes de recuar para 3,6% em 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Nos países avançados do G20, a inflação básica deve passar de 2,7% em 2026 para 2,5% em 2027. Nos emergentes, a inflação cheia deve atingir 4,8% neste ano e cair para 4,3% no próximo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para o Brasil, a organização prevê que a política monetária possa continuar sendo flexibilizada à<a>medida que a inflação perca força</a>. A OCDE observa que a taxa de juros brasileira já foi reduzida em mais de 1 ponto percentual desde março, partindo de um nível considerado bastante restritivo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>IA ajuda a sustentar o crescimento, mas mercado de energia é incerto</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Um dos elementos que impediram uma desaceleração mais forte da economia global foi o avanço dos investimentos em <strong>inteligência artificial</strong>. A OCDE destaca que gastos com centros de dados, equipamentos tecnológicos e semicondutores estimularam produção, comércio e investimentos em diversos países.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Nos Estados Unidos, Canadá e Austrália, os investimentos em estruturas de centros de dados e equipamentos tecnológicos ajudaram o PIB no segundo trimestre. Coreia do Sul e Japão também registraram impulso nas exportações de tecnologia.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ao mesmo tempo, a OCDE alerta que o ritmo de investimento pode não se sustentar caso os retornos financeiros esperados com a IA não se concretizem. Uma eventual frustração poderia reduzir investimentos e afetar setores ligados à tecnologia, construção e engenharia.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O principal risco apontado pela OCDE continua sendo a duração dos problemas no mercado de energia. Uma interrupção mais longa das exportações do Oriente Médio poderia elevar ainda mais os preços e, consequentemente, reduzir o poder de compra das famílias e aumentar os custos das empresas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A organização também cita <strong>eventuais choques climáticos, novos aumentos dos juros de longo prazo e uma possível decepção com os investimentos em IA</strong> entre os fatores capazes de prejudicar o crescimento.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Em um cenário ilustrativo elaborado pela própria OCDE, a combinação de energia mais cara, preços de alimentos mais altos e condições financeiras mais restritivas poderia reduzir o crescimento global em <strong>0,7 ponto percentual em 2027</strong> e elevar a inflação mundial em 1,1 ponto percentual.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Organização revisou para cima a projeção para a economia brasileira, mas prevê inflação de 5,1%; crescimento mundial deve ficar em 2,9%

PIB do Brasil deve crescer 2% em 2026, prevê OCDE; veja os números

A projeção para o crescimento da economia brasileira em 2026 foi revisada para 2%, impulsionada pela resiliência global e investimentos em inteligência artificial. Contudo, a estimativa para 2027 foi ligeiramente reduzida para 1,9%.

Apesar do otimismo no crescimento, a inflação brasileira deve permanecer elevada, com previsão de 5,1% em 2026, desacelerando para 4,3% em 2027. O país, junto a outras economias emergentes, conseguiu sustentar a atividade econômica, amortecendo o impacto dos preços de energia.

Globalmente, o crescimento em 2026 foi ajustado para 2,9%, mas a previsão para 2027 diminuiu para 3%. A inflação continua sendo uma preocupação, com o conflito no Oriente Médio e a incerteza no mercado de energia representando riscos significativos para a economia mundial.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O candidato do PL à Presidência, <a>Flávio Bolsonaro</a>, tem 42% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra o presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a>(PT), que registra 36%, entre os eleitores de São Paulo, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Na rodada anterior, de 8 de setembro, Flávio tinha 41% e Lula, 33%. Brancos, nulos ou os que dizem que não vão votar somam 15%, enquanto 7% estão indecisos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No <strong>primeiro turno</strong>, Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente, com 34% das intenções de voto, enquanto Lula registra 31%. Como a margem de erro é de dois pontos porcentuais, os dois estão <strong>tecnicamente empatados</strong>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Augusto Cury (Avante) tem 7%, Ronaldo Caiado (PSD), 4%, Renan Santos (Missão), 3%, e Romeu Zema (Novo), 1%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Wilson Grassi (Democrata), Samara Martins (UP), Edmilson Costa (PCB), Rui Costa Pimenta (PCO), Lonardo Avalanche (PRTB), Hertz Dias (PSTU) e Clariana Barão (DC) não pontuaram. Os indecisos somam 11% e brancos, nulos ou os que não vão votar, 9%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na comparação com o levantamento de 8 de setembro, Flávio passou de 31% para 34% e Lula, de 30% para 31%. Cury oscilou de 8% para 7%, Caiado permaneceu com 4%, Renan passou de 2% para 3% e Zema se manteve em 1%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Quaest ouviu 1.800 eleitores de São Paulo com 16 anos ou mais entre sábado (19) e esta terça-feira (22). O levantamento foi encomendado pela <em>Globo</em>. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada na <a>Justiça Eleitoral</a>sob o número BR-08886/2026.</p> </body></html>

O candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, tem 42% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que registra 36%, entre os eleitores de São Paulo, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Na rodada anterior, de 8 de setembro, Flávio tinha 41% e […]

Quaest: No 2º turno de São Paulo, Flávio Bolsonaro tem 42% e Lula, 36%; no 1º turno, candidatos têm empate técnico

Em um cenário de segundo turno, um candidato do PL lidera com 42% das intenções de voto em São Paulo, superando o atual presidente, que registra 36%. Houve um leve aumento na preferência pelo candidato do PL e pelo presidente em relação à pesquisa anterior.

No primeiro turno, o candidato do PL aparece numericamente à frente com 34%, enquanto o presidente tem 31%, configurando um empate técnico devido à margem de erro. Outros candidatos pontuam com percentuais menores.

A pesquisa, realizada com 1.800 eleitores, tem margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">Celina Leão (PP) tem 33% das intenções de voto no primeiro turno para o governo do Distrito Federal, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Leandro Grass (PT) aparece com 21% e Arruda (PSD), com 17%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na comparação com o levantamento anterior, Celina oscilou de 35% para 33%, enquanto Grass passou de 17% para 21%. Arruda foi de 18% para 17%. Paula Belmonte (PSDB) registra 5%, Cappelli (PSB) e Kiko Caputo (Novo), 2% cada.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Professora Samara Mineiro (UP), Elisson (Agir), Professor Robson (PSTU), Expedito Mendonça (PCO) e Rico Pinheiro (PRTB) não pontuaram. Brancos, nulos ou os que dizem que não vão votar somam 8% e os indecisos, 12%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Quaest testou pela primeira vez um <strong>segundo cenário </strong>de primeiro turno sem Arruda, Elisson e Rico Pinheiro, cujas <strong>candidaturas foram indeferidas </strong>pelo Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF). Como o cenário é inédito, não há comparação com rodadas anteriores.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Sem os três nomes, Celina registra 34%, Grass, 23%, Paula Belmonte, 7%, Kiko Caputo, 3%, e Cappelli, 2%. Professora Samara Mineiro tem 1%, enquanto Professor Robson e Expedito Mendonça não pontuaram. Brancos, nulos ou os que não vão votar somam 15%, mesmo porcentual dos indecisos.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na pesquisa espontânea, Celina é citada por 22%, Grass, por 15%, e Arruda, por 8%. Paula Belmonte tem 2% e Cappelli, 1%. Brancos, nulos ou os que não vão votar somam 4% e 47% estão indecisos.</p>  <h2 id="h-segundo-turno" class="wp-block-heading">Segundo turno</h2>  <p class="wp-block-paragraph">Em um eventual segundo turno entre Celina e Arruda, a candidata do PP registra 43% das intenções de voto, ante 32% do candidato do PSD. Brancos, nulos ou nenhum somam 19% e os indecisos, 6%. No levantamento anterior, Celina tinha 47% e Arruda, 30%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">No confronto entre Arruda e Grass, o candidato do PSD tem 38% e o petista, 31%. Brancos, nulos ou nenhum somam 22% e os indecisos, 9%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Contra Grass, Celina registra 48% das intenções de voto e o candidato do PT, 30%. Outros 16% afirmam que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos dois, e 6% estão indecisos. Na rodada anterior, os porcentuais eram de 52% para Celina e 29% para Grass.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Quaest ouviu <strong>1.104 eleitores </strong>do Distrito Federal com 16 anos ou mais entre sábado (19) e esta terça-feira (22). A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada na <a>Justiça Eleitoral</a> sob o número DF-02596/2026.</p> </body></html>

Celina Leão (PP) tem 33% das intenções de voto no primeiro turno para o governo do Distrito Federal, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). Leandro Grass (PT) aparece com 21% e Arruda (PSD), com 17%. Na comparação com o levantamento anterior, Celina oscilou de 35% para 33%, enquanto Grass passou de 17% para 21%. […]

No 1º turno do DF, Celina tem 33%; Grass, 21%; Arruda, 17%, aponta Quaest

Uma pesquisa recente aponta que uma candidata lidera as intenções de voto para o governo do Distrito Federal com 33%, seguida por outro candidato com 21% e um terceiro com 17%. Houve uma leve oscilação nos números em comparação com o levantamento anterior.

Em um cenário sem alguns candidatos cujas candidaturas foram indeferidas, a candidata mantém a liderança com 34%, enquanto o segundo colocado atinge 23%. Outros nomes registram porcentagens menores, e a parcela de brancos, nulos e indecisos é significativa.

Para um eventual segundo turno, a candidata mantém vantagem sobre os demais concorrentes, com 43% contra 32% em um dos cenários, e 48% contra 30% em outro. A pesquisa ouviu 1.104 eleitores, com margem de erro de três pontos percentuais.

<html> <head></head> <body>  <figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio">   <div class="wp-block-embed__wrapper">    <iframe loading="lazy" title="LULA e FLÁVIO BOLSONARO empatam. O problema começa depois da eleição" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/7nhgaJBWmzk?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>   </div>  </figure>  <p class="wp-block-paragraph">O necessário e tão esperado pelo mercado financeiro ajuste fiscal vai ficar de fora do debate na reta final das <a>eleições presidenciais</a>. Com o cenário de empate entre o presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT) e <a>Flávio Bolsonaro</a> na maioria das <a>pesquisas eleitorais</a>, o foco das campanhas, além de conseguir votos, claro, será desenhar acordos para garantir uma governabilidade a partir de 2027. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Esses foram os temas principais da nona edição do <strong>Radar das Eleições</strong>, do <em><strong>Money Times</strong></em>, que contou com a presença de <strong>Ricardo Ribeiro</strong>, doutor em Ciência Política pela Universidade de Sao Paulo (USP), economista, ex-professor da Fundação Getulio Vargas (FGV) e analista político da <strong>4intelligence</strong>. </p>  <p class="wp-block-paragraph">“Nesse momento, nada do que os candidatos possam dizer vai interferir realmente nesse sentimento do mercado em relação ao qual seria o resultado mais positivo para a política fiscal. Há uma avaliação, que eu acho correta e realista, de que nenhum candidato competitivo vai se comprometer com medidas de ajuste fiscal que, bem ou mal, são sempre impopulares”, resumiu Ribeiro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo ele, o ajuste fiscal é um tema impopular porque envolve ou aumento de receita por meio de mais imposto e mais tributação, ou corte de gastos, corte de benefícios. “Então, ajuste fiscal não é um assunto que se discute de verdade, francamente, em período eleitoral”, completou.</p>  <h2 id="h-governabilidade" class="wp-block-heading">Governabilidade </h2>  <p class="wp-block-paragraph">Um ajuste fiscal e medidas mais ou menos impopulares serão pauta para 2027, quando um novo Congresso estará eleito e empossado, o qual possivelmente terá um perfil de direita e centro-direita com os partidos políticos cada vez mais fortalecidos. Para garantir a governabilidade, Lula e Flávio Bolsonaro, se eleitos, terão problemas distintos, mas não poderão menosprezar o poder do Legislativo.</p>  <p class="wp-block-paragraph">“Há problemas para governabilidade que são comuns aos dois candidatos. Por exemplo, o fato de o Congresso ter ampliado o seu poder, a sua capacidade de controlar parte expressiva do orçamento público, por meio das emendas parlamentares de execução obrigatória, que restringe a capacidade de atuação do presidente, seja ele quem for. E o Congresso não vai abrir mão desse espaço que conquistou” no orçamento”, afirmou Ribeiro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Então, tanto o Flávio Bolsonaro quanto o Lula vão ter que lidar com a questão das emendas parlamentares. “E há dificuldades específicas de cada um deles. Por exemplo, na relação com o Congresso, outra coisa que dá para falar com muita certeza é que o Congresso vai manter mais ou menos o perfil atual”.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Um Congresso dominado por partidos mais conservadores e fisiológicos tem perfil, obviamente, mais próximo ao de Flávio Bolsonaro o que, na avaliação do cientista político favorece o atual senador se eleito presidente. Mas, o fato de o presidente Lula sempre ter governado com Congressos de maioria de direita é um ponto favorável caso ele seja reeleito. </p>  <p class="wp-block-paragraph">“Mesmo nesse mandato em que Lula teve um pouco mais de dificuldade na relação com o Congresso, se a gente olhar a agenda econômica do atual governo, todos os pontos importantes da agenda econômica foram aprovados no Congresso, mesmo com maioria de direita”, disse. “É uma dificuldade maior para Lula, mas não acho que seja uma dificuldade intransponível para ele lidar com o Congresso mais à direita”, completou Ribeiro.</p>  <p class="wp-block-paragraph">De volta ao fiscal, a expectativa dos agentes econômicos e financeiros em relação ao futuro governo é muito mais favorável a Flávio Bolsonaro, como sempre foi em relação aos adversários de Lula e seus aliados. </p>  <p class="wp-block-paragraph">“Se o Flávio Bolsonaro for eleito, vai ter a seu favor uma perspectiva mais favorável, mais positiva em relação à condução da política fiscal pelos próximos quatro anos. Com o Lula vai ser ao contrário e, se ele for reeleito, vai ter que lidar com essa desconfiança do mercado em relação à política fiscal”, concluiu.</p> </body></html>

O necessário e tão esperado pelo mercado financeiro ajuste fiscal vai ficar de fora do debate na reta final das eleições presidenciais. Com o cenário de empate entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro na maioria das pesquisas eleitorais, o foco das campanhas, além de conseguir votos, claro, será desenhar […]

Radar das Eleições: na reta final, ajuste fiscal fica de fora e governabilidade entra no foco de Lula e Flávio Bolsonaro

O ajuste fiscal, crucial para o mercado financeiro, não será prioridade no debate eleitoral. Com o cenário de empate entre os principais candidatos, o foco das campanhas se volta para a construção de acordos que garantam a governabilidade a partir de 2027. Medidas de ajuste fiscal são impopulares e, por isso, evitam-se discussões francas sobre o tema em período eleitoral.

A governabilidade em 2027 será um desafio para ambos os candidatos, independentemente de quem seja eleito. O Congresso, com seu poder ampliado sobre o orçamento via emendas parlamentares, não abrirá mão desse espaço. Ambos terão que lidar com essa realidade, além de dificuldades específicas de cada um na relação com um Legislativo que tende a manter seu perfil conservador.

A expectativa do mercado financeiro em relação à política fiscal é mais favorável a um dos candidatos. O outro, se reeleito, terá que lidar com a desconfiança do mercado em relação à condução da política fiscal, apesar de ter demonstrado capacidade de aprovar sua agenda econômica mesmo com um Congresso de maioria conservadora.

<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">O deputado federal Guilherme Derrite (PP) têm 16% das intenções de voto na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, de acordo com pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). A ex-ministra Marina Silva (Rede) tem 13% e ambos estão tecnicamente empatados com a também ex-ministra Simone Tebet (PSB), com 12%. </p>  <p class="wp-block-paragraph">Os porcentuais são relativos aos votos totais, que somam as respostas do primeiro e do segundo voto. Em seguida, aparecem o presidente da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp), André do Prado (PL), com 8%, e o deputado federal Ricardo Salles (Novo), com 3%. Indecisos são 24% e brancos, nulos e quem não vai votar, 18%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Na rodada anterior, de 8 de setembro, Derrite e Marina tinham 14%, Tebet, 12%, André do Prado, 7%, e Salles, 3%.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Outros seis candidatos marcaram 1% cada: Geraldo Rufino (Podemos), Soninha Francine (Cidadania), Maíra de Souza (UP), Dra. Eliana Ferreira (PSTU), Guto Schiavetto (Missão) e Márcio Alves (UP). William Teixeira (Agir), Weller Gonçalves (PSTU), Ednelson Cesaretti (PCO) e Petter Maahs (PCB) não pontuaram.</p>  <p class="wp-block-paragraph">A Quaest entrevistou 1.800 pessoas com 16 anos ou mais entre sábado (19) e esta terça-feira (22). A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. O levantamento foi registrado no <a>Tribunal Superior Eleitoral</a>(TSE) sob o número SP-002456/2026. A pesquisa foi contratada pelo grupo Globo.</p> </body></html>

O deputado federal Guilherme Derrite (PP) têm 16% das intenções de voto na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, de acordo com pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (23). A ex-ministra Marina Silva (Rede) tem 13% e ambos estão tecnicamente empatados com a também ex-ministra Simone Tebet (PSB), com 12%. Os porcentuais são […]

Quaest: Derrite tem 16%; Marina, 13%; Simone Tebet, 12%; e André do Prado, 8%, na corrida pelo Senado em SP

A disputa pelas vagas ao Senado em São Paulo mostra um cenário acirrado, com um candidato liderando as intenções de voto com 16%. Duas ex-ministras seguem de perto, com 13% e 12%, respectivamente, configurando um empate técnico entre os três primeiros colocados.

Outros candidatos aparecem com porcentagens menores, incluindo um presidente de assembleia legislativa com 8% e um deputado federal com 3%. Um número significativo de eleitores ainda se declara indeciso (24%), enquanto 18% pretendem votar em branco, nulo ou não votar.

A pesquisa, realizada com 1.800 pessoas, possui margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%, refletindo a dinâmica eleitoral atual.

Notícias relevantes do mercado

Seleção das notícias e destaques do mercado