<html> <head></head> <body> A <a>OpenAI</a> anunciou a resolução de um dos sete Problemas do Prêmio do Milênio: a questão da existência e suavidade de Navier-Stokes, considerada um dos maiores desafios da matemática moderna e cuja solução vale cerca de US$ 1 milhão. Para resolvê-lo, a companhia utilizou um modelo interno de inteligência artificial mais capaz que o GPT-6 Astra, considerado até então seu sistema mais avançado. O resultado ainda não foi validado pelo Clay Mathematics Institute, de Massachusetts (<a>EUA</a>), instituição responsável pela criação dos Problemas do Prêmio do Milênio. Dos sete desafios originais, cinco seguem sem solução. Segundo a OpenAI, a tese final foi encontrada cerca de 88 horas após o envio dos primeiros prompts, seguidas de outras 17 horas dedicadas à formalização e à verificação da prova com o GPT-6 Astra. A <a>empresa</a>também informa que não pretende reivindicar o prêmio e que seu objetivo é evidenciar o avanço de seus modelos de inteligência artificial, inaugurando uma nova fase de capacidades científicas e matemáticas e beneficiando toda a humanidade. <h2 class="wp-block-heading" id="h-qual-era-o-problema-do-milenio">Qual era o problema do milênio?</h2> As equações de Navier-Stokes descrevem o movimento de fluidos, como líquidos e gases. A questão proposta pelo Instituto Clay era saber se esse movimento permanece sempre estável ou se pode falhar em determinadas condições. As equações remontam aos trabalhos do século XIX dos físicos Claude-Louis Navier e George Gabriel Stokes e, desde então, essa questão permanecia sem resposta. Agora, a OpenAI afirma ter demonstrado que existe, pelo menos, um caso em que o comportamento suave de um fluido se rompe, levando ao surgimento de uma singularidade matemática. Para sustentar essa conclusão, a empresa apresentou um contraexemplo baseado em um tipo de “redemoinho”, que se torna cada vez mais estreito e rápido até provocar uma ruptura no comportamento previsto pelas equações. <figure class="wp-block-image size-full"> <img loading="lazy" decoding="async" width="483" height="483" src="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/image.jpeg" alt="OpenAI resolve problema matemático do milênio" class="wp-image-773889" srcset="https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/image.jpeg 483w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/image-150x150.jpeg 150w, https://www.seudinheiro.com/uploads/2026/09/image-260x260.jpeg 260w" sizes="auto, (max-width: 483px) 100vw, 483px"> <figcaption class="wp-element-caption"> Representação do contraexemplo formulado pela IA. Imagem: Reprodução/<a>OpenAI</a> </figcaption> </figure> <h2 class="wp-block-heading" id="h-a-corrida-para-resolver-navier-stokes">A corrida para resolver Navier-Stokes</h2> Segundo a OpenAI, durante o processo de resolução do problema de Navier–Stokes, os agentes enviaram 2,7 milhões de mensagens e utilizaram aproximadamente 130 bilhões de tokens de saída. Na nota oficial, a companhia afirma também não ter utilizado dados específicos de usuários para resolver o problema. Ainda assim, reconhece que informações desidentificadas obtidas por meio de seus produtos podem ter contribuído para a evolução de seus modelos. A questão mobiliza matemáticos há décadas. Em 1934, o matemático francês Jean Leray provou que as equações possuem uma solução generalizada, mas não obteve resposta se elas mudam ou não. Já em 2016, o matemático Terence Tao publicou um artigo que formulava uma possível resposta, antecipando uma linha de investigação que, agora, talvez tenha sido solucionada por um robô. *Sob supervisão de Ricardo Gozzi. </body></html>

Após décadas sem solução, um dos maiores e mais caros mistérios da matemática pode ter sido resolvido por uma IA

OpenAI anuncia solução de problema matemático de US$ 1 milhão e acaba com a brincadeira

Uma empresa de inteligência artificial anunciou ter resolvido um dos Problemas do Prêmio do Milênio, a questão da existência e suavidade de Navier-Stokes, um desafio matemático de grande valor. A solução foi alcançada por um modelo de IA mais avançado que os sistemas conhecidos, em um processo que durou cerca de 88 horas para a tese inicial e mais 17 para formalização e verificação.

Apesar da conquista, a empresa não pretende reivindicar o prêmio, focando em demonstrar o avanço de suas capacidades em IA para o benefício da humanidade. O resultado ainda aguarda validação pela instituição responsável pelos Problemas do Prêmio do Milênio.

As equações de Navier-Stokes descrevem o movimento de fluidos. A empresa afirma ter demonstrado um caso onde o comportamento suave de um fluido se rompe, levando a uma singularidade matemática, utilizando um contraexemplo baseado em um tipo de "redemoinho".

<html> <head></head> <body> O governador de São Paulo e candidato à reeleição, <a>Tarcísio de Freitas</a> (Republicanos), disse nesta quarta (9), que o <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF) está “batendo cabeça” e que a Corte não está conseguindo garantir segurança jurídica ao País. As declarações foram feitas pelo governador após agenda de campanha no Grajaú, na Zona Sul de São Paulo. Ele havia sido questionado sobre a decisão do ministro <a>Flávio Dino</a>, que <a>determinou a reintegração de Andrei Rodrigues</a>ao cargo de diretor-geral da <a>Polícia Federal</a>(PF) e de Leandro Almada da Costa ao cargo de diretor de Inteligência da corporação. Os dois haviam sido afastados na terça (8) por liminar de outro ministro do Supremo, <a>André Mendonça</a>. “O guardião da Constituição não está conseguindo mostrar para as pessoas que tem capacidade de produzir segurança jurídica. Estão batendo cabeça. As disputas internas estão ganhando espaço no noticiário. A preocupação, às vezes, é mais se guardar do que guardar a Constituição ou tutelar a segurança jurídica. Isso é muito grave”, disse Tarcísio. Segundo Tarcísio, essa situação no STF “acaba transpondo”, também, para a disputa eleitoral deste ano. “Porque transforma a eleição num plebiscito. É este modelo de segurança jurídica que a gente quer ou a gente quer uma transformação, a gente quer uma mudança para ter paz?”, questionou. “Não existe paz sem justiça. Não existe justiça sem resposta. Então é isso que a gente vai ver na eleição”, seguiu o governador. Segundo ele, a população brasileira também está ficando bastante cansada de discussões envolvendo o STF. “Olha a quantidade de movimentos de juristas, ex-presidentes do tribunal e empresários assinando manifestos. A gente espera que a paz e harmonia sejam restabelecidas e que os órgãos cumpram seus papéis”, frisou. </body></html>

O governador de São Paulo e candidato à reeleição, Tarcísio de Freitas (Republicanos), disse nesta quarta (9), que o Supremo Tribunal Federal (STF) está “batendo cabeça” e que a Corte não está conseguindo garantir segurança jurídica ao País. As declarações foram feitas pelo governador após agenda de campanha no Grajaú, na Zona Sul de São […]

Tarcísio: STF está ‘batendo cabeça’ e não está conseguindo garantir segurança jurídica

Um governante estadual expressou preocupação com a atuação da mais alta corte do país, afirmando que ela não tem conseguido garantir segurança jurídica. Ele criticou a "batida de cabeça" e as disputas internas que, segundo ele, ganham espaço no noticiário.

As declarações surgiram após questionamentos sobre decisões conflitantes de ministros da corte em relação a cargos importantes na Polícia Federal. Um ministro havia determinado a reintegração de diretores afastados por outro ministro.

O governante ressaltou que a situação gera cansaço na população e transforma a eleição em um plebiscito sobre o modelo de segurança jurídica desejado. Ele defendeu a necessidade de paz e justiça, que, para ele, dependem de respostas claras.

<html> <head></head> <body> A decisão do ministro do <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF) <a>Flávio Dino</a>de reintegrar Andrei Rodrigues ao cargo de diretor-geral da <a>Polícia Federal</a> (PF), um dia após seu afastamento cautelar determinado pelo ministro <a>André Mendonça</a>, trouxe duras críticas à decisão do colega de toga. Dino argumenta que o ato de Mendonça é um atropelo do devido processo legal. O ministro diz que “o Estado Democrático de Direito não é o regime em que um, alguns ou mesmo a maioria podem impor seus apetites ou vontades”, cita que Mendonça tem divergências funcionais ou pessoais com a Polícia Federal e que o colega não pode decidir em causa própria. Veja os principais pontos: Decisão de Mendonça interessa a investigados pela PF O ministro Flávio Dino diz que a decisão de Mendonça de afastar Andrei Passos Rodrigues e Leandro Almada, na prática, paralisa parte das investigações em curso na Polícia Federal e favorece diretamente quem está sendo investigado. “Não se afirma o caráter doloso da conduta de qualquer agente público, mas é evidente que, objetivamente, a interrupção dos trabalhos de direção de investigações policiais interessa, sobretudo, aos investigados”, diz. Atropelo do devido processo legal Dino cita os argumentos utilizados por Mendonça para afastar o diretor-geral da PF e o diretor de inteligência da instituição – impropriedade técnica dos relatórios da PF, suposto monitoramento do ministro e do Advogado-Geral da União -, mas ressalta que decisão atropelou o devido processo legal. “Não há dúvida de que tais argumentos poderiam merecer atenção, desde que apresentados e apreciados segundo o devido processo legal. Com efeito, o Estado Democrático de Direito não é o regime em que um, alguns ou mesmo a maioria podem impor seus apetites ou vontades, segundo o seu próprio tempo”, diz. E acrescenta: “A Constituição é uma fronteira imperativa, cuja ultrapassagem conduz à ruína da Nação. Sem o Estado Constitucional, sobrevivem apenas os que gritam mais alto e dispõem de meios para impor seus interesses, especialmente os criminosos de todas as cores e trajes: corruptos, milicianos, narcotraficantes, exploradores de jogos ilícitos, traficantes de armas, agentes de lavagem de dinheiro etc”. Partido Novo não tem legitimidade O ministro questiona a validade jurídica do pedido de afastamento feito pelo Partido Novo, uma agremiação partidária na esfera criminal. O magistrado explica que partidos não podem atuar no processo penal, especialmente quando possuem interesses políticos e eleitorais diretos na causa. “É, contudo, de clareza solar que os partidos políticos não são partes no processo penal. Essa mácula é ainda mais evidente quando se considera que o partido político em foco é direta e imediatamente interessado na suposta medida cautelar, pois possui candidato à Presidência da República que busca sobrepujar o atual mandatário, candidato à reeleição”, diz Dino. Competência da Presidência da República O ministro destaca que a nomeação e exoneração de cargos do alto escalão da administração pública federal é prerrogativa do Poder Executivo e enfatiza que intervenções judiciais nessas funções administrativas exigem observância rigorosa das competências legais. “Sob essa perspectiva, os atropelos processuais referidos tornam-se ainda mais evidentes quando se analisa a situação do ilustre prolator da decisão, o Exmo. Ministro André Mendonça”, diz. ‘Mendonça pode ser juiz de si mesmo?’ Em outro trecho da decisão, Dino diz a decisão de Mendonça atropela um outro procedimento que foi instaurado pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin em que ele é parte. E questiona: “uma parte pode ser juiz de si mesma?”. “A decisão do Ministro André Mendonça, portanto, sobrepõe-se ao procedimento instaurado pela Presidência da Corte, no qual S. Exa. figura como parte. Indaga-se: uma parte pode ser juiz de si mesma e antecipar juízos de valor sobre relatórios da Polícia Federal que expressamente a mencionam?”, questiona. “Ou seja, caso o Exmo. Ministro André Mendonça, parte no procedimento instaurado pelo Presidente, considere que há um direito subjetivo em risco, é ao Presidente ou ao Plenário que deve se dirigir, sob pena de grave usurpação das atribuições dos demais Ministros”, diz. Decisão em causa própria Dino afirmou que a decisão de Mendonça paralisou, de forma “inédita”, a produção de relatórios de inteligência da Polícia Federal e prejudicou investigações urgentes sob sua relatoria. Segundo o ministro, eventuais divergências de Mendonça com a PF não poderiam justificar uma decisão “em causa própria”. “Compreende-se que o digno Ministro André Mendonça tenha suas divergências funcionais ou pessoais com a Polícia Federal e possa defender os seus direitos perante a instância própria. Mas tais direitos – inerentes a qualquer parte que se sinta prejudicada – não podem converter-se em fundamento para a prolação de decisão em causa própria, com o efeito de paralisar investigações e os trabalhos policiais”, afirmou Dino. Encontro de Mendonça e Vorcaro Ao reverter o afastamento de Andrei, Dino afirma que há “interferência na esfera de competências de outros Ministros e do próprio Plenário do STF” e citou “que o Ministro André Mendonça teria recebido, para reunião nas dependências de uma empresa privada, o Sr. Daniel Vorcaro, investigado em autos de sua própria competência”. “Segundo noticiado, essa reunião teria ocorrido, inclusive, por intermediação de outros agentes que figuram em investigações em curso no Poder Judiciário”, disse Dino. O encontro, segundo André Mendonça, durou entre 20 e 30 minutos, e ocorreu na sede do instituto educacional ligado ao ministro, na capital paulista. Segundo Mendonça, a reunião foi intermediada pelo deputado federal Cezinha de Madureira (PL), atendendo a um pedido de pessoas próximas à Igreja Batista da Lagoinha, que possui ligação com Daniel Vorcaro. Após repercussão do caso, Mendonça deixou o instituto. ‘Não há um único julgador a envergar a toga do STF’ Segundo Dino, ao determinar o afastamento de Andrei Rodrigues e Leandro Almada, Mendonça atua como “se houvesse um único Inquérito e um único julgador a envergar a toga do STF”. “E, o que é pior, com a determinação de suspensão de atividades de inteligência da Polícia Federal do Brasil, como se houvesse um único Inquérito e um único julgador a envergar a toga do STF”, diz. </body></html>

A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino de reintegrar Andrei Rodrigues ao cargo de diretor-geral da Polícia Federal (PF), um dia após seu afastamento cautelar determinado pelo ministro André Mendonça, trouxe duras críticas à decisão do colega de toga. Dino argumenta que o ato de Mendonça é um atropelo do devido […]

Veja os principais pontos e ‘recados’ da decisão de Dino para reintegrar Andrei à direção da Polícia Federal

A reintegração do diretor-geral da Polícia Federal, um dia após seu afastamento cautelar, gerou críticas severas. A decisão foi revertida sob o argumento de que o afastamento inicial representava um "atropelo do devido processo legal", favorecendo investigados e paralisando investigações em curso.

O ministro que reverteu a decisão questionou a legitimidade do pedido de afastamento feito por um partido político em esfera criminal, além de ressaltar que a nomeação e exoneração de cargos de alto escalão são prerrogativas do Poder Executivo. Ele também levantou a questão de um ministro atuar como "juiz de si mesmo" em um procedimento onde ele é parte.

Foi apontado que a decisão de afastamento paralisou a produção de relatórios de inteligência e prejudicou investigações urgentes. As divergências com a Polícia Federal não justificariam uma decisão "em causa própria", e houve menção a um encontro do ministro que determinou o afastamento com um investigado em autos de sua própria competência.

<html> <head></head> <body> Com a escalada das tensões entre Estados Unidos e Irã, o petróleo alcançou a marca de US$ 100 por barril. Na visão de Josias Bento, especialista de investimentos e sócio da GT Capital, esse conflito não deve acabar em breve e isso deve impactar os juros pelo mundo. Em entrevista ao Giro do Mercado, programa do <a>Money Times no YouTube</a>, Bento explicou que de um lado há um Irã que “não dá o braço a torcer”. E, do outro, há um Donald Trump que “vai até o limite em busca do seu objetivo”. Nesse cenário, o conflito deve perdurar por muito mais tempo do que o mercado imaginava, segundo o analista. Como consequência, o “petróleo tende a ficar mais alto, nesses patamares de US$ 100 e é muito difícil ele voltar aos patamares pré-conflito [entre US$ 60 e US$ 70] do início do ano”. <h2 id="h-os-impactos-da-alta-do-petroleo-na-economia-mundial" class="wp-block-heading">Os impactos da alta do petróleo na economia mundial</h2> As bolsas de Wall Street já mostram o impacto da alta, pois operam em queda nesta quarta-feira (9). O <a>Ibovespa</a> também recua. Além do humor dos investidores, no curto prazo, o analista enxerga que o cenário deve acarretar em uma inflação mais pressionada, assim como uma crise energética também mais pressionada. Já no médio e longo prazo, “isso acarreta em um juros mundial muito maior para tentar controlar essa inflação”.“Então, esse conflito entre EUA e Irã está prejudicando e vai prejudicar ainda muito mais a economia mundial”. Assista à entrevista na íntegra: <figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"> <div class="wp-block-embed__wrapper"> <iframe loading="lazy" title="PETRÓLEO vai a US$ 100, LULA e FLÁVIO BOLSONARO têm empate triplo e BofA eleva visão sobre IBOVESPA" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/ASNyfnyAti8?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div> </figure> *Sob supervisão de Renan Sousa </body></html>

Com a escalada das tensões entre Estados Unidos e Irã, o petróleo alcançou a marca de US$ 100 por barril. Na visão de Josias Bento, especialista de investimentos e sócio da GT Capital, esse conflito não deve acabar em breve e isso deve impactar os juros pelo mundo. Em entrevista ao Giro do Mercado, programa […]

Petróleo em US$ 100 por barril: ‘É muito difícil voltar aos patamares pré-conflito’, diz analista

A escalada das tensões entre duas nações elevou o preço do petróleo a US$ 100 por barril. Especialistas preveem que o conflito persistirá, mantendo o petróleo em patamares elevados, longe dos valores pré-conflito.

Essa alta impacta as bolsas de valores globalmente, gerando quedas. No curto prazo, espera-se uma inflação mais pressionada e uma crise energética intensificada.

A médio e longo prazo, a consequência será um aumento significativo dos juros mundiais para conter a inflação, prejudicando a economia global.

<html> <head></head> <body> A primeira condenação de&nbsp;Daniel&nbsp;Vorcaro&nbsp;por fraude&nbsp;saiu na terça-feira (8), mas não pelo motivo que a maioria esperava.&nbsp;O colegiado da&nbsp;Comissão de Valores Mobiliários (CVM)&nbsp;condenou, em unanimidade, o ex-banqueiro e outros 15 acusados por fraude&nbsp;em&nbsp;transações&nbsp;relacionadas à&nbsp;terceira emissão de&nbsp;cotas do fundo imobiliário&nbsp;Brazil&nbsp;Realty&nbsp;(BZLI11).&nbsp; O então dono do Banco Master, <a>liquidado pelo Banco Central em novembro de 2025</a>, entrou na mira da&nbsp;CVM&nbsp;em 2020.&nbsp;Segundo a investigação,&nbsp;Vorcaro&nbsp;e membros da família do ex-banqueiro&nbsp;teriam inflado valores do FII.&nbsp; O fundo, gerido pela Iron Capital,&nbsp;era&nbsp;voltado exclusivamente a investidores qualificados e&nbsp;possuía&nbsp;prazo indefinido.&nbsp; Com a decisão,&nbsp;Vorcaro&nbsp;terá que pagar multa de&nbsp;R$ 20 milhões. Como o Banco Master esteve envolvido nas atividades ilícitas, também recebeu multa de&nbsp;R$ 12,5 milhões.&nbsp;&nbsp; Ao todo, sete pessoas e nove empresas foram punidas.&nbsp;Além de&nbsp;Daniel&nbsp;Vorcaro&nbsp;e a instituição financeira, foram condenados:&nbsp; <ul class="wp-block-list"> <li>Henrique Moura&nbsp;Vorcaro, pai do ex-banqueiro;&nbsp;</li> </ul> <ul class="wp-block-list"> <li>Felipe Cançado&nbsp;Vorcaro, primo de Daniel&nbsp;Vorcaro;&nbsp;</li> </ul> <ul class="wp-block-list"> <li>Viking&nbsp;Participações, de propriedade do ex-banqueiro;&nbsp;</li> </ul> <ul class="wp-block-list"> <li>Entre Investimentos; Antônio Carlos Freixo Júnior, que era diretor responsável da Entre; e&nbsp;</li> </ul> <ul class="wp-block-list"> <li>Benjamim Botelho de Almeida, dono da Sefer Investimentos.&nbsp;&nbsp;</li> </ul> Já as multas aplicadas pela fraude chegam a R$ 201 milhões.&nbsp; No processo, Elisangela Katia&nbsp;Capassi, David Abdala e&nbsp;Aluizio&nbsp;Moizinho, ex-diretores da Sefer, foram absolvidos.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-esquema-de-nbsp-vorcaro-nbsp-no-fii-nbsp-bzli11-nbsp">O esquema de&nbsp;Vorcaro&nbsp;no FII&nbsp;BZLI11&nbsp;</h2> Segundo a CVM, o&nbsp;grupo&nbsp;participou da terceira emissão do BZLI11,&nbsp;realizada em 2018. Para adquirir as cotas,&nbsp;os&nbsp;condenados&nbsp;pagaram&nbsp;a maior parte&nbsp;do valor&nbsp;com imóveis físicos.&nbsp;O&nbsp;problema&nbsp;é que&nbsp;os&nbsp;empreendimentos&nbsp;não passaram por avaliação adequada.&nbsp; "Os laudos de avaliação que fundamentavam os preços teriam sido forjados ou inconsistentes. Com isso, o patrimônio do fundo inchou artificialmente no papel", afirmou a autarquia.&nbsp; Ou seja, o fundo recebeu ativos que tinham preços menores do que diziam valer,&nbsp;fazendo com que&nbsp;o patrimônio do FII&nbsp;aumentasse apenas na teoria. Porém, na prática, ele diminuiu.&nbsp; A CVM revelou que um dos ativos teria sido avaliado por R$ 146,6 milhões.&nbsp;Na&nbsp;prática, correspondia a R$ 90,32 milhões.&nbsp; Em seguida, para&nbsp;justificar&nbsp;os valores das cotas&nbsp;que&nbsp;apareciam&nbsp;no papel,&nbsp;as&nbsp;empresas do próprio grupo&nbsp;compraram e&nbsp;venderam&nbsp;BZLI11&nbsp;entre si.&nbsp;&nbsp; A&nbsp;Entre Investimentos foi uma das&nbsp;companhias&nbsp;que participou da intensa negociação das cotas na bolsa, realizando&nbsp;177 operações, com cerca de R$ 351 milhões em compras e R$ 358 milhões em vendas.&nbsp; Vale lembrar que a Entre Investimentos está sendo investigada pela Polícia Federal (PF) no âmbito da Operação Compliance Zero, que&nbsp;apura&nbsp;as fraudes do Banco Master, incluindo a emissão de&nbsp;Certificados de Depósito Bancário (CDBs)&nbsp;sem respaldo em ativos reais. Além disso, a empresa&nbsp;seria intermediária de <a>recursos do Master para o filme</a>&nbsp;Dark&nbsp;Horse,&nbsp;que conta a&nbsp;história do ex-presidente Jair Bolsonaro.&nbsp; Com as intensas negociações de BZLI11,&nbsp;o grupo deu a&nbsp;aparência&nbsp;de que&nbsp;o ativo tinha liquidez&nbsp;na bolsa&nbsp;e que os preços tinham&nbsp;a&nbsp;credibilidade geral&nbsp;do&nbsp;mercado.&nbsp; Porém, no final, os investidores que&nbsp;compraram e ficaram com as cotas embolsaram o prejuízo, já que esses papéis&nbsp;representavam&nbsp;um patrimônio que valia muito menos do que os acusados faziam aparecer.&nbsp; Segundo a CVM, os fundos afetados pela fraude ficaram com um rombo de R$ 5,8 milhões.&nbsp;A investigação ainda revelou que parte desses compradores eram fundos ligados à previdência de servidores.&nbsp; Já&nbsp;os&nbsp;fraudadores&nbsp;obtiveram&nbsp;milhões de reais&nbsp;de lucro&nbsp;ao&nbsp;enganar os&nbsp;investidores&nbsp;para&nbsp;adquirir as cotas&nbsp;infladas do BZLI11.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-caso-quase-terminou-em-acordo-nbsp">Caso quase terminou em acordo&nbsp;</h2> A investigação da CVM, que durou seis anos, quase acabou em acordo. As primeiras propostas foram&nbsp;apresentadas em 2021 e 2022,&nbsp;Vorcaro&nbsp;e duas das suas instituições, Master e a Viking,&nbsp;ofereceramo&nbsp;R$ 1 milhão para encerrar o caso.&nbsp;Porém, as ofertas foram&nbsp;rejeitadas.&nbsp; Após uma série de negociações, a autarquia considerou que as propostas finais, no valor total de R$ 21 milhões, alcançaram patamares suficientemente altos para justificar o encerramento das investigações.&nbsp; Já em 2025, com a liquidação do Master,&nbsp;João Accioly,&nbsp;diretor da CVM, pediu vista do caso, que foi reaberto.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-diz-a-defesa-de-nbsp-vorcaro-nbsp-e-os-proximos-passos-na-investigacao-nbsp">O que diz a defesa de&nbsp;Vorcaro&nbsp;e os próximos passos na investigação&nbsp;</h2> A defesa do ex-banqueiro negou que&nbsp;existem&nbsp;provas individualizadas de uma conduta irregular atribuível a&nbsp;Vorcaro.&nbsp; Durante o julgamento, a advogada Ana Paula Casagrande questionou a existência de elementos concretos que demonstrassem que&nbsp;o&nbsp;ex-empresário&nbsp;teria utilizado meios fraudulentos para induzir investidores ao erro.&nbsp; Os acusados também contestaram as irregularidades&nbsp;demonstradas&nbsp;no processo e sustentaram que as operações seguiram as regras do mercado.&nbsp; Já a&nbsp;CVM considerou que os documentos reunidos no processo eram suficientes para caracterizar a operação fraudulenta e responsabilizar os envolvidos.&nbsp;Contudo, os condenados ainda podem recorrer da decisão ao Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional (CRSFN). </body></html>

Embora siga em prisão preventiva por fraudes financeiras e esquema de lavagem de dinheiro ligados ao Banco Master, a condenação do ex-banqueiro não veio pela investigação do caso

Daniel Vorcaro é condenado por fraude pela primeira vez e terá que pagar R$ 20 milhões em multa — mas não pelo motivo que você pensa

Um ex-banqueiro e outros 15 acusados foram condenados por fraude em transações de um fundo imobiliário. A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) apurou que valores de cotas foram inflados, resultando em multas que somam R$ 201 milhões. O ex-banqueiro foi multado em R$ 20 milhões, e a instituição financeira envolvida em R$ 12,5 milhões.

A fraude consistiu na aquisição de cotas do fundo com imóveis supervalorizados, cujos laudos de avaliação teriam sido forjados. Isso criou um patrimônio artificialmente inflado no papel, enquanto na prática o valor real era menor. Para dar a impressão de liquidez e credibilidade, empresas do próprio grupo realizaram intensas negociações de compra e venda das cotas entre si.

A CVM concluiu que a operação fraudulenta causou prejuízos a investidores, incluindo fundos de previdência, que adquiriram cotas com valor muito abaixo do que era apresentado. A defesa dos acusados nega as irregularidades, mas a CVM considerou as provas suficientes para a condenação, embora os envolvidos ainda possam recorrer.

<html> <head></head> <body> O início de agosto não prometia muitas mudanças para o bitcoin (BTC). A criptomoeda passou os primeiros 18 dias do mês praticamente estagnada, sendo negociada entre US$ 62 mil e US$ 66 mil. Porém, quando 19 de agosto chega, o mercado percebe uma mudança no comportamento do ativo digital e, seis dias depois, o bitcoin chegou a aproximadamente US$ 81,5 mil. Na prática, esse movimento representou uma alta de quase 27%, fazendo daquela semana uma das mais fortes para o BTC nos últimos cinco anos. Em casos de altas tão rápidas em pequenos períodos de tempo, a interpretação mais comum costuma a ser o uso excessivo de alavancagem — isto é, tomada de dívidas para fazer investimentos, uma prática altamente arriscada. Para o DefiLlama Research, porém, há outra explicação para o movimento que pode sinalizar que a alta de agosto é mais resiliente — e pode ajudar os preços em setembro. <h2 id="h-alta-do-bitcoin-nao-foi-alavancagem-segundo-a-defillama-research" class="wp-block-heading">Alta do Bitcoin não foi alavancagem, segundo a DefiLlama Research</h2> A plataforma, em parceria com a Binance, usou da comparação entre os volumes negociados no mercado spot e nos contratos perpétuos para avaliar a alta. Até o dia 18 de agosto, foram negociados US$ 6,02 em contratos perpétuos para cada US$ 1 movimentado no mercado à vista. Na semana em que o BTC disparou, essa proporção diminuiu para US$ 4,97 — uma queda de 17,4%. O movimento foi resultado de uma aceleração mais intensa das compras à vista, explicam os analistas. O volume médio diário do mercado spot saltou 153% no período, para US$ 50,79 bilhões, enquanto os contratos perpétuos avançaram 109%, alcançando US$ 252,59 bilhões. Na prática, isso sugere que a valorização foi acompanhada por uma entrada mais forte de capital em negociações diretas do ativo do que por operações apoiadas em alavancagem, sugerindo que o avanço atual de preços não foi meramente especulativo e mais sustentado. <h3 id="h-fluxo-para-os-etfs-de-btc" class="wp-block-heading">Fluxo para os ETFs de BTC</h3> Os fluxos para os ETFs de bitcoin à vista negociados nos <a>Estados Unidos</a> contam uma história semelhante. Após registrarem resgates líquidos ao longo da semana entre 10 e 14 de agosto, os fundos voltaram a captar recursos em duas sessões consecutivas às vésperas do rompimento dos preços. Desde então, não houve mais saídas líquidas, mostrando o apetite dos investidores pela criptomoeda. O mercado de derivativos, por sua vez, também seguiu aquecido. O volume negociado em contratos perpétuos — que não têm data para expirar — praticamente dobrou durante o período analisado, enquanto o open interest medido em dólares avançou de cerca de US$ 21,9 bilhões para quase US$ 26 bilhões em 24 de agosto. Mas a leitura muda quando o indicador é medido em bitcoins. Antes da disparada, havia aproximadamente 341 mil unidades de BTC em posições abertas. Hoje, esse número está próximo de 312 mil BTC, uma retração de 8,5%. Segundo a plataforma, a redução do open interest em termos equivalentes à criptomoeda, mesmo com os preços em alta, sugere que o movimento não foi sustentado por um aumento expressivo das posições alavancadas. Portanto, para o DefiLlama Research, a combinação de crescimento acelerado do volume spot, retomada das entradas nos ETFs e queda do open interest em BTC aponta para um rali alimentado principalmente por capital novo entrando no mercado, e não por uma expansão das apostas alavancadas. <h3 id="h-binance-e-okx-foram-as-plataformas-mais-escolhidas" class="wp-block-heading">Binance e OKX foram as plataformas mais escolhidas</h3> De acordo com o levantamento da DefiLlama Research, 57% do volume spot negociado das exchanges monitoradas veio da Binance (46%) e da OKX (11%). Na prática, isso reforça a ideia que o novo capital não se distribuiu de maneira uniforme pelo mercado. “Em vez disso, concentrou-se em poucas plataformas, com Binance e OKX capturando a maior parte tanto das entradas de capital quanto da atividade de negociação resultante”, afirma o estudo. <h3 id="h-a-criptomoeda-conseguiu-trocar-de-marcha" class="wp-block-heading">A criptomoeda conseguiu trocar de marcha?</h3> Com o open interest já tendo atingido um pico e começado a recuar, enquanto a liquidez volta ao mercado e o efeito do short squeeze parece perder força, os próximos movimentos do bitcoin devem depender principalmente da demanda no mercado spot e dos fluxos para os ETFs, segundo o estudo. Para os investidores, o principal sinal a ser monitorado a partir de agora está na relação entre o mercado à vista e os derivativos. “Isso fornece aos traders um sinal claro para monitorar. Se o open interest voltar a crescer mais rapidamente do que o volume spot e a relação entre contratos perpétuos e mercado à vista voltar a subir, o mercado terá migrado de um cenário impulsionado por capital novo e uma descoberta de preços mais sustentável para outro novamente alimentado por alavancagem”. *Sob supervisão de Renan Sousa </body></html>

O início de agosto não prometia muitas mudanças para o bitcoin (BTC). A criptomoeda passou os primeiros 18 dias do mês praticamente estagnada, sendo negociada entre US$ 62 mil e US$ 66 mil. Porém, quando 19 de agosto chega, o mercado percebe uma mudança no comportamento do ativo digital e, seis dias depois, o bitcoin […]

Bitcoin (BTC) terminou agosto em alta de 25% — e impulso não é ‘fogo de palha’, diz DeFiLlama; veja análise

Após um período de estabilidade, o bitcoin registrou uma valorização expressiva, atingindo um novo patamar de preço. Essa alta, que representou um dos movimentos mais fortes dos últimos anos, foi impulsionada por um aumento significativo nas compras à vista, e não por alavancagem excessiva, como comumente se interpreta em valorizações rápidas.

Análises indicam que o volume negociado no mercado à vista superou o de contratos perpétuos, sugerindo uma entrada de capital novo e mais sustentável. Além disso, os fundos de investimento em bitcoin à vista registraram captações líquidas, reforçando o apetite dos investidores.

A concentração do volume em poucas plataformas e a redução do interesse em aberto em termos de bitcoin, mesmo com a alta dos preços, apontam para um rali impulsionado por capital fresco. O futuro do ativo dependerá da demanda no mercado à vista e dos fluxos para os fundos, com a relação entre mercado à vista e derivativos sendo um indicador crucial para os investidores.

<html> <head></head> <body> O fundo imobiliário <a>Caixa Agências</a> (<a>CXAG11</a>) assinou um compromisso para vender um imóvel localizado em São Lourenço (MG), atualmente locado para a <a>Caixa Econômica Federal</a> (<a>CEF</a>), por R$ 4,75 milhões, mostra fato relevante divulgado ao mercado. Segundo o documento, o preço negociado representa um ágio de 25,1% sobre o valor de avaliação do ativo, conforme laudo com data-base de junho de 2026. Além disso, de acordo com o comunicado, a venda representa um ganho de 35,6% em relação ao custo histórico do imóvel para o fundo, que considera preço de aquisição, custos acessórios e benfeitorias realizadas no empreendimento ao longo do tempo. <h2 id="h-lucro-de-r-1-82-por-cota" class="wp-block-heading">Lucro de R$ 1,82 por cota</h2> Segundo o CXAG11, a operação vai gerar um lucro de aproximadamente R$ 1,82 por cota, que será distribuído aos cotistas conforme a legislação vigente. A regra atual determina que os fundos imobiliários distribuam aos investidores pelo menos 95% dos lucros apurados pelo regime de caixa no semestre. De acordo com o fato relevante, o montante da venda será recebido integralmente pelo FII em até 15 dias após a renúncia da CEF ao direito de preferência e a superação das demais condições suspensivas previstas no contrato. <h2 id="h-retorno-da-operacao" class="wp-block-heading">Retorno da operação</h2> O CXAG11 também informou que a alienação resultou em uma Taxa Interna de Retorno (TIR) nominal de 15,2% ao ano, considerando o período em que o fundo manteve o imóvel em carteira. No cálculo, entram os aluguéis líquidos recebidos, as despesas relacionadas ao ativo e o valor obtido com a venda. O Múltiplo sobre o Capital Investido (MOIC) da operação ficou em 1,8 vez. <h2 id="h-conhecendo-o-fundo" class="wp-block-heading">Conhecendo o fundo</h2> O CXAG11 tem como objetivo realizar investimentos imobiliários de longo prazo, por meio da aquisição de ativos voltados à geração de renda. Em outubro de 2021, a Caixa Econômica Federal integralizou no fundo 32 agências bancárias, além dos recursos necessários para despesas e benfeitorias dos imóveis. Na ocasião, foram celebrados entre o FII, como locador, e a Caixa, como inquilina, contratos de aluguel com prazo de 10 anos na modalidade Sale and Leaseback (quando uma empresa vende um empreendimento e, no mesmo ato, aluga-o de volta). Ao término dos contratos de locação, a Caixa Econômica Federal possui opção de compra de cada imóvel. </body></html>

O fundo imobiliário Caixa Agências (CXAG11) assinou um compromisso para vender um imóvel localizado em São Lourenço (MG), atualmente locado para a Caixa Econômica Federal (CEF), por R$ 4,75 milhões, mostra fato relevante divulgado ao mercado. Segundo o documento, o preço negociado representa um ágio de 25,1% sobre o valor de avaliação do ativo, conforme […]

Fundo imobiliário vende agência da Caixa por R$ 4,75 milhões e lucra R$ 1,82 por cota; veja os detalhes

Um fundo imobiliário firmou compromisso para vender um imóvel em São Lourenço (MG) por R$ 4,75 milhões. O valor representa um ágio de 25,1% sobre a avaliação e um ganho de 35,6% em relação ao custo histórico do ativo para o fundo.

A operação gerará um lucro de aproximadamente R$ 1,82 por cota, a ser distribuído aos cotistas. O montante da venda será recebido integralmente em até 15 dias após a renúncia do direito de preferência e superação das condições contratuais.

A alienação resultou em uma Taxa Interna de Retorno (TIR) nominal de 15,2% ao ano, considerando o período de posse do imóvel. O fundo investe em ativos para geração de renda, tendo recebido agências bancárias em 2021 com contratos de aluguel de 10 anos e opção de compra para o inquilino.

<html> <head></head> <body> O <a>Congresso Nacional</a>analisa desde julho uma proposta desenvolvida pela Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência Complementar (Abrapp) que pretende expandir a cobertura previdenciária entre trabalhadores informais: as chamadas Micropensões. A iniciativa é voltada a grupos que frequentemente ficam à margem dos mecanismos tradicionais de aposentadoria, como motoristas e entregadores de aplicativos, diaristas, ambulantes, profissionais autônomos e microempreendedores individuais (MEIs). A ideia é criar uma <a>reserva previdenciária</a> formada por pequenas contribuições. Nesse modelo, o trabalhador destina parte do valor recebido por seus serviços, enquanto as plataformas digitais complementam os aportes, aumentando o saldo acumulado ao longo do tempo. O projeto também estabelece que as contribuições feitas pelas <a>empresas</a>não caracterizam vínculo empregatício e prevê incentivos tributários para estimular a adesão ao programa. <h2 class="wp-block-heading" id="h-como-seria-na-pratica">Como seria na prática?</h2> Na proposta da Abrapp, o valor da contribuição do trabalhador pode ser personalizado, enquanto as plataformas adicionam um percentual fixo sobre o valor do serviço prestado. Por exemplo: <ul class="wp-block-list"> <li>Trabalhador por aplicativo: contribui com R$ 0,50, o equivalente a 5% do valor recebido pela corrida;</li> <li>Plataforma: contribui com R$ 0,60, ou 6% sobre o valor pago ao trabalhador parceiro, sem descontar esse valor dos seus ganhos e sem criar vínculo empregatício.</li> </ul> Além disso, o modelo também prevê mecanismos de proteção financeira ao trabalhador, como a contratação de seguro para casos de acidentes e o acesso a parte dos recursos acumulados em situações emergenciais. Assim, o participante não precisaria esperar até a aposentadoria para utilizar integralmente o patrimônio acumulado. <h2 class="wp-block-heading" id="h-uma-aposentadoria-para-a-informalidade-diz-especialista">Uma aposentadoria para a informalidade, diz especialista</h2> As Micropensões são inspiradas em programas como o Atal Pension Yojana, criado em 2015 na <a>Índia</a>e que hoje beneficia mais de 69 milhões de trabalhadores informais no país. No <a>Brasil</a>, a proposta deu origem ao Projeto de Lei Complementar (PLP) 214/2026, protocolado pelo deputado Tadeu Veneri (PT-PR) na <a>Câmara</a>, onde segue em tramitação. A intenção do PLP é instituir um marco legal para as micropensões. Segundo Camila Pellegrino, especialista em direito previdenciário e Mestre em Direito Político e Econômico, o modelo visa a incluir os trabalhadores informais — grupo tradicionalmente excluído do sistema previdenciário por não possuírem renda estável e capacidade de poupança regular. Para a advogada, as Micropensões representam uma resposta concreta para os brasileiros que vivem na base da pirâmide de renda, para os quais a única previdência viável precisa ser desenhada em torno da própria informalidade, e não contra ela. *Sob supervisão de Ricardo Gozzi. </body></html>

Proposta prevê contribuições conjuntas de empresas e trabalhadores informais para garantir acesso à aposentadoria.

Trabalhadores informais vão conseguir se aposentar? Projeto em discussão no Congresso abre caminho

Uma proposta em análise no Congresso busca expandir a cobertura previdenciária para trabalhadores informais, como motoristas de aplicativo e diaristas, através das "Micropensões". A iniciativa visa criar uma reserva previdenciária com pequenas contribuições do trabalhador e complementos de plataformas digitais, sem gerar vínculo empregatício e com incentivos tributários.

O modelo permite contribuições personalizadas do trabalhador e um percentual fixo da plataforma sobre o serviço. Além da aposentadoria, prevê proteção financeira com seguro para acidentes e acesso a parte dos recursos em emergências, inspirando-se em programas internacionais de sucesso.

Especialistas destacam que as Micropensões representam uma solução para incluir trabalhadores informais no sistema previdenciário, adaptando-se à realidade da informalidade e oferecendo uma alternativa viável para a segurança financeira desses grupos.

<html> <head></head> <body> O <a>afastamento do diretor-geral</a>da <a>Polícia Federal</a>, Andrei Rodrigues, pelo ministro do <a>Supremo Tribunal Federal</a> <a>André Mendonça</a>, sob acusação de monitoramento ilegal, gerou intensa repercussão nas redes sociais na terça-feira (8). Levantamento da Palver, empresa de inteligência e análise do ambiente digital, mostra que nas redes sociais (Instagram, X e Facebook) 73% discordaram do afastamento, contra 27% que apoiaram a decisão. O afastamento do diretor da PF, entretanto, <a>foi revertido</a> nesta quarta-feira (9), pelo ministro <a>Flávio Dino</a>. “A ampla maioria da conversa digital rejeita o afastamento de Andrei Rodrigues, o que sugere que a insatisfação com a medida de Mendonça não é fenômeno isolado de uma bolha específica, mas predominante nos dois ambientes monitorados”, avalia a Palver no levantamento divulgado nesta quarta (9). De acordo com a Palver, o debate digital sobre o tema alcançou cerca de 1,1 mil menções a cada 100 mil mensagens trocadas na mensageria e cerca de 4,3 mil menções a cada 100 mil mensagens nas redes sociais. Esse volume de interações é considerado pela Palver “muito alto”. Entre as narrativas identificadas pela Palver, a de maior peso é a que vê a medida como abuso de poder de Mendonça para proteger aliados de <a>Flávio Bolsonaro</a> (PL) na investigação do caso Master e perseguir seletivamente figuras ligadas ao governo de <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT), com peso de 14% na amostra analisada pela empresa. Já uma narrativa favorável a Mendonça teve peso estimado de 9% na amostra. Esse grupo reúne mensagens enquadrando Mendonça como agente de justiça contra o “sistema”, que expôs um esquema de perseguição política supostamente conduzido pela cúpula da PF sob Andrei Rodrigues a serviço de <a>Alexandre de Moraes</a> e do governo Lula, segundo o monitoramento. O levantamento identificou ainda uma terceira narrativa, a de crise institucional aberta entre Moraes e Mendonça, com peso estimado de 11% na amostra da Palver. Ela reúne mensagens, majoritariamente de caráter jornalístico-analítico, que descrevem a disputa entre Moraes e Mendonça como confronto público inédito dentro do STF, com trocas mútuas de pedidos de investigação e afastamento, mostra o levantamento da Palver. </body></html>

O afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, pelo ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça, sob acusação de monitoramento ilegal, gerou intensa repercussão nas redes sociais na terça-feira (8). Levantamento da Palver, empresa de inteligência e análise do ambiente digital, mostra que nas redes sociais (Instagram, X e Facebook) 73% discordaram do afastamento, […]

Nas redes sociais, 73% discordam do afastamento do diretor da PF por Mendonça, mostra pesquisa

Afastamento de um diretor de órgão de segurança gerou grande repercussão nas redes sociais, com a maioria dos usuários discordando da decisão. A medida, inicialmente imposta por um ministro do Supremo Tribunal, foi posteriormente revertida por outro.

O debate digital sobre o tema alcançou um volume expressivo de interações, indicando um alto engajamento do público. As narrativas predominantes apontam para um possível abuso de poder e perseguição política, enquanto uma parcela menor defende a ação como um ato de justiça.

Outra perspectiva relevante identificada foi a de uma crise institucional entre membros do Supremo Tribunal, com trocas de acusações e pedidos de investigação, evidenciando um confronto público inédito.

<html> <head></head> <body> O presidente <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a> (PT) apontou nesta quarta (9) a existência de uma crise no Poder Judiciário e pediu o fim do sigilo em todas as investigações envolvendo o <a>Banco Master</a>, cuja relatoria está sob o comando do ministro <a>André Mendonça</a>, do <a>Supremo Tribunal Federal</a> (STF). “Se faz necessário mais transparência e não vazamentos seletivos que impactam a disputa eleitoral”, escreveu Lula na rede social X. “Por isso, é urgente a quebra completa do sigilo das investigações de todos os envolvidos no caso Master, seja quem for, doa a quem doer. O Brasil precisa saber a verdade.” Essa foi a primeira manifestação direta do presidente sobre o caso depois que Mendonça <a>decidiu afastar, nesta terça</a>(8), o diretor-geral da <a>Polícia Federal</a>, Andrei Rodrigues, e o diretor de inteligência da PF, Leandro Almada, por supostamente fazerem monitoramentos ilegais contra ele e outras autoridades. A <a>decisão foi revertida</a>nesta quarta (8) pelo ministro Flávio Dino, também do STF, e ampliou a crise entre os ministros da Corte. </body></html>

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apontou nesta quarta (9) a existência de uma crise no Poder Judiciário e pediu o fim do sigilo em todas as investigações envolvendo o Banco Master, cuja relatoria está sob o comando do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF). “Se faz necessário mais transparência e […]

Lula fala em crise no Judiciário e defende fim do sigilo nas investigações do Banco Master

O chefe de Estado manifestou preocupação com uma crise no Judiciário, solicitando o fim do sigilo em todas as investigações relacionadas a um banco específico. Ele defendeu maior transparência, criticando vazamentos seletivos que podem influenciar disputas eleitorais.

A urgência na quebra do sigilo é para que a verdade seja revelada, independentemente das consequências. A declaração surge após decisões controversas envolvendo afastamentos de diretores da Polícia Federal, posteriormente revertidas.

Esses eventos recentes intensificaram a tensão entre membros da mais alta corte do país, evidenciando a necessidade de clareza nos processos investigativos.

<html> <head></head> <body> Os quatro candidatos de centro-direita que tentam se viabilizar como uma terceira via e chegar ao segundo turno das <a>eleições 2026</a> iniciaram um movimento para a realização de lives conjuntas para a substituição de debates presidenciais diante da desistência de <a>Luiz Inácio Lula da Silva</a>(PT) e <a>Flávio Bolsonaro</a> (PL). A iniciativa partiu de <a>Ronaldo Caiado</a> (PSD), após um grupo de veículos de comunicação liderado por SBT, Rede TV! e CNN Brasil cancelar o debate previsto para a próxima segunda-feira (14), diante a ausência dos líderes nas pesquisas. “Lula e Flávio não quiseram participar dos debates e é uma pena. Pensamos na possibilidade de fazer uma live com alguns candidatos. Vai ser na semana que vem, após a desistência (dos veículos) de fazer, porque os dois (Lula e Flávio Bolsonaro) amam mais o poder e o projeto familiar do que debater um projeto de Brasil”, afirmou <a>Augusto Cury</a>(Avante), que confirmou, em entrevista ao Money Times, a conversa com Caiado nesta manhã. Em sabatina na Rádio Itatiaia, um dos veículos que integram o grupo que cancelou o debate, Caiado afirmou que já conversou também com <a>Renan Santos</a> (Missão) e ficou decidida a realização do debate paralelo. “Vou convidar o <a>Romeu Zema</a>(Novo), já que esses dois aí (uma referência a Flávio Bolsonaro e Lula) estão envolvidos em corrupção, não têm como fugir das perguntas, então provavelmente não vão querer ir”, declarou. Caiado acrescentou: “E nós vamos montar a partir de agora vários debates paralelos, para que a sociedade brasileira tenha conhecimento daquilo que tenho dito. Quem rouba com a mão direita e quem rouba com a mão esquerda é ladrão”. *Com informações do Estadão Conteúdo </body></html>

Os quatro candidatos de centro-direita que tentam se viabilizar como uma terceira via e chegar ao segundo turno das eleições 2026 iniciaram um movimento para a realização de lives conjuntas para a substituição de debates presidenciais diante da desistência de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). A iniciativa partiu de Ronaldo […]

Candidatos negociam lives conjuntas para substituir debates sem Lula e Flávio Bolsonaro

Candidatos de centro-direita, buscando uma terceira via para as próximas eleições, propõem lives conjuntas. A iniciativa visa substituir debates presidenciais cancelados devido à ausência dos líderes nas pesquisas.

A ideia surgiu após veículos de comunicação cancelarem um debate, diante da recusa dos principais nomes em participar. Um dos proponentes criticou a postura, afirmando que os ausentes priorizam o poder e projetos pessoais em detrimento do debate sobre o futuro do país.

A proposta é realizar múltiplos debates paralelos, convidando outros candidatos. O objetivo é apresentar à sociedade brasileira as propostas e visões dos participantes, contrastando-as com a postura dos que se recusam a debater publicamente.

Notícias relevantes do mercado

Seleção das notícias e destaques do mercado

OpenAI anuncia solução de problema matemático de US$ 1 milhão e acaba com a brincadeira

Tarcísio: STF está ‘batendo cabeça’ e não está conseguindo garantir segurança jurídica

Veja os principais pontos e ‘recados’ da decisão de Dino para reintegrar Andrei à direção da Polícia Federal

Notícias sobre Economia

OpenAI anuncia solução de problema matemático de US$ 1 milhão e acaba com a brincadeira

Petróleo em US$ 100 por barril: ‘É muito difícil voltar aos patamares pré-conflito’, diz analista

Daniel Vorcaro é condenado por fraude pela primeira vez e terá que pagar R$ 20 milhões em multa — mas não pelo motivo que você pensa

Bitcoin (BTC) terminou agosto em alta de 25% — e impulso não é ‘fogo de palha’, diz DeFiLlama; veja análise

Fundo imobiliário vende agência da Caixa por R$ 4,75 milhões e lucra R$ 1,82 por cota; veja os detalhes

Trabalhadores informais vão conseguir se aposentar? Projeto em discussão no Congresso abre caminho

Notícias mais acessadas