<html> <head></head> <body>  <p>Os produtores brasileiros de etanol e açúcar manifestaram, nesta quinta-feira (16), sua consternação com a <a>imposição de novas tarifas de 25%</a> sobre produtos brasileiros pelo governo dos Estados Unidos, lamentando um retrocesso na cooperação entre os dois países.</p>  <p>De acordo com a <a>União da Indústria da Cana-de-Açúcar e da Bioenergia (Unica)</a>, os EUA foram destino de 253 milhões de litros de exportações de etanol em 2025, no valor de US$ 163 milhões, tornando o país norte-americano o segundo mercado externo mais importante do setor, atrás apenas da Coreia do Sul.</p>  <p>No mesmo ano, os EUA também representaram 420 mil toneladas métricas das exportações de açúcar do Brasil, maior produtor mundial do produto, o que representa uma queda significativa em relação ao volume de 1,12 milhão de toneladas que o país exportou aos norte-americanos em 2024.</p>  <p>A decisão “desconsidera importantes assimetrias na relação comercial entre os dois países”, afirmou a Unica em comunicado. “As exportações brasileiras de açúcar permanecem sujeitas às tarifas e restrições de acesso impostas pelos Estados Unidos, enquanto o Brasil mantém uma política não discriminatória para o etanol.”</p>  <p>O representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, justificou as novas tarifas de 25% — que devem entrar em vigor em 22 de julho — sobre milhares de produtos brasileiros, citando o que chamou de práticas comerciais desleais, uma acusação rejeitada pelo Brasil.</p>  <p>Entre os motivos apresentados por Greer estava o atual acesso dos EUA ao mercado brasileiro de etanol. As importações brasileiras de etanol dos EUA diminuíram significativamente nos últimos anos, segundo dados do USTR.</p>  <p>Em comunicado, a União Nacional de Etanol de Milho (Unem) afirmou que a tarifa imposta pelo Brasil, atualmente em 18%, é aplicada de forma não discriminatória, em conformidade com as regras da Organização Mundial do Comércio, acrescentando que nenhum acordo bilateral com os Estados Unidos está sendo violado.</p>  <p>A redução nas importações brasileiras de etanol dos EUA decorre da expansão da produção nacional de etanol de milho, o que aumentou a oferta interna, afirmou a Unem.</p>  <p>Embora a indústria brasileira de etanol já tenha sido dominada pelos produtores de cana-de-açúcar, a produção de etanol de milho e de grãos disparou nos últimos anos, à medida que o país sul-americano explora todos os tipos de matérias-primas para a produção de etanol.</p>  <p>Com suas novas tarifas, os EUA estão demonstrando que querem melhor acesso ao mercado brasileiro de etanol sem fazer concessões para as importações de açúcar do Brasil, afirmou Renato Cunha, presidente executivo da NovaBio, associação brasileira de açúcar e bioenergia, em entrevista.</p>  <p>“<strong>Querem exportar etanol para um país que não tem necessidade de importar</strong>“, disse Cunha. “Isso não é negociação, é imposição, são coisas diferentes.”</p>  <p></p>  <p></p> </body></html>

Os produtores brasileiros de etanol e açúcar manifestaram, nesta quinta-feira (16), sua consternação com a imposição de novas tarifas de 25% sobre produtos brasileiros pelo governo dos Estados Unidos, lamentando um retrocesso na cooperação entre os dois países. De acordo com a União da Indústria da Cana-de-Açúcar e da Bioenergia (Unica), os EUA foram destino […]

Os EUA querem exportar etanol para um país que não precisa importar, protestam produtores brasileiro

Produtores brasileiros de etanol e açúcar expressaram preocupação com a imposição de novas tarifas de 25% pelos Estados Unidos, lamentando um retrocesso na cooperação bilateral. O setor de bioenergia destaca que os EUA foram um mercado crucial para o etanol e o açúcar brasileiros, com volumes significativos de exportação.

A decisão americana é vista como desconsideração das assimetrias comerciais, já que o Brasil mantém uma política não discriminatória para o etanol, enquanto suas exportações de açúcar enfrentam restrições. A justificativa dos EUA para as tarifas, citando práticas comerciais desleais e o acesso ao mercado brasileiro de etanol, é rejeitada pelo Brasil.

A redução das importações brasileiras de etanol dos EUA é atribuída à expansão da produção nacional de etanol de milho. O setor brasileiro vê a medida como uma imposição, onde os EUA buscam acesso ao mercado brasileiro sem oferecer concessões para o açúcar.

<html> <head></head> <body>  <p>Horas após o anúncio de novas tarifas norte-americanas sobre exportações brasileiras, o governo federal começou a analisar uma resposta aos <a>Estados Unidos</a>, que deve vir por meio de retaliações e a retomada de uma disputa na Organização Mundial do Comércio (OMC), e pode envolver o setor audiovisual e patentes farmacêuticas, disseram fontes que participam das negociações.</p>  <p>Ministros e técnicos do governo se reuniram no Palácio do Planalto nesta quinta-feira para analisar as medidas norte-americanas e a resposta brasileira. Alternativas serão apresentadas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para que ele tome uma decisão, acrescentaram as fontes.</p>  <p>“Como vamos caminhar daqui para frente vai depender das instruções que o presidente nos der, mas dificilmente não terá uma resposta dura”, disse uma das fontes. </p>  <p>Em entrevista na tarde desta quinta-feira, o vice-presidente <a>Geraldo Alckmin</a> afirmou que a Lei da Reciprocidade Econômica será adotada “no momento adequado”, mas não quis dar detalhes do que poderá ser usado.</p>  <p>“Os ministros vão levar ao presidente as propostas para retomada do processo da Lei da Reciprocidade”, acrescentou o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Marcio Rosa. </p>  <p>De acordo com outra fonte, o Brasil deve retomar o que já havia sido estudado no ano passado, dentro da Lei da Reciprocidade, como um bloqueio de pagamentos ou a imposição de taxações restritivas sobre as remessas de dividendos e royalties do audiovisual, um dos setores que mais desequilibram, em favor dos EUA, a relação comercial entre os dois países.</p>  <p>Outro setor que pode ser usado é a área farmacêutica, com a quebra de patentes de medicamentos, e também a área agrícola, com o mesmo procedimento em relação a sementes.</p>  <p>Quando da primeira taxação dos EUA ao Brasil, no ano passado, essas foram as medidas consideradas mais viáveis porque não afetariam a cadeia de produção brasileira e nem gerariam inflação interna, o que poderia acontecer no caso de taxação de produtos específicos, na avaliação do governo.</p>  <p>“Mas tudo ainda tem que ser conversado com os setores, porque a gente sabe que vai vir uma tréplica, e temos que analisar como pode vir e como afetaria o Brasil”, disse a segunda fonte.</p>  <p>Integrantes do governo norte-americano já avisaram que o país irá “rever suas ações” no caso de uma retaliação brasileira.</p>  <p>Uma das preocupações sempre manifestadas pelo setor privado brasileiro é que os EUA fechem ainda mais o mercado para produtos brasileiros. Desde o tarifaço do ano passado, diversos setores já diversificaram seus mercados. </p>  <p>De acordo com dados da Câmara Americana de Comércio (Amcham), o valor das exportações brasileiras para os EUA caiu 13% no primeiro semestre deste ano, ao mesmo tempo que as exportações gerais do Brasil avançaram 5,1% nesse mesmo período.</p>  <p>Em outra perna da reação brasileira, o governo federal vai retomar a disputa na <a>OMC</a> que havia aberto no ano passado. Uma outra fonte ouvida pela Reuters disse que o processo é o mesmo, o que irá encurtar o tempo necessário para avançar.</p>  <p>Com a disputa aberta há um ano, o país pode já pedir um painel no Mecanismo de Solução de Controvérsias. No processo, os EUA podem negar esse painel uma vez, mas com um segundo pedido do Brasil o painel é aberto. </p>  <p>Apesar dos EUA, hoje, praticamente ignorarem os mecanismos multilaterais como a OMC, uma vitória no órgão dá ao Brasil o poder legal, frente ao comércio internacional, para retaliar o país. </p>  <p>Em nota oficial divulgada logo após o anúncio das tarifas, na madrugada desta quinta, o governo já adiantou que “iniciará imediatamente” os trâmites para acionar os instrumentos previstos na Lei da Reciprocidade e retomará o tema no âmbito do mecanismo de solução de controvérsias da OMC.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-medidas-compensatorias">Medidas compensatórias</h2>  <p>Para além das medidas de retaliação, o governo prepara uma nova rodada do programa Brasil Soberano, que abriu no ano passado linhas de crédito para setores atingidos pelo tarifaço. </p>  <p>“Já temos prontos os mecanismos do Brasil Soberano, vamos ouvir novamente os setores e reforçar as linhas de crédito existentes. E vamos fazer isso mantendo nossos compromissos fiscais”, disse o ministro da Fazenda, Dario Durigan. </p>  <p>Em 2025, depois do tarifaço de 50%, o governo federal pôs à disposição das empresas R$15 bilhões em créditos. Dessa vez, disse Durigan, a expectativa é que os valores possam ser menores, já que, além dos setores poupados em 2025, novas linhas de produtos foram colocadas como exceções. </p>  <p>De acordo com o ministro do MDIC, os setores exportadores mais atingidos pelas tarifas serão madeira, máquinas, equipamentos eletrônicos, móveis, calçados e açúcar. </p>  <p>“Vamos ter cerca de 18% das nossas exportações atingidas, o equivalente a US$7,4 bilhões”, disse o ministro, acrescentando que 57% das exportações brasileiras para os EUA não serão atingidas. Em compensação, 22%, incluindo aço e alumínio, tem tarifas que podem chegar a 50%. </p>  <p>Depois de meses de negociações, sem sucesso, os ministros reunidos para falar com a imprensa nesta quinta passaram a revelar as exigências, consideradas descabidas, por parte do governo norte-americano. </p>  <p>De acordo com o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, os EUA queriam a “abertura total, irrestrita e exclusiva” de setores inteiros da economia brasileira. </p>  <p>“Em outras palavras, exigiam uma capitulação”, disse. </p>  <p>Segundo Rosa, entre os setores que os EUA exigiam acesso total estavam a indústria química no país e também o mercado automotivo. A Reuters apurou também que outro pedido era de equipamentos médicos.</p>  <p>Um outro pedido, segundo o ministro, foi de que o Brasil não permitisse a operação no país, na área de terras raras, de países que “não fossem orientados pelas regras de mercado”, na visão dos norte-americanos, mirando a China. </p>  <p>“Ao longo de todo o processo, tudo que foi oferecido e proposto não teve resposta ou era pouco. Não poderíamos aceitar nada que não tivesse uma contrapartida que resguardasse os interesses nacionais”, disse Mauro Vieira. </p> </body></html>

Horas após o anúncio de novas tarifas norte-americanas sobre exportações brasileiras, o governo federal começou a analisar uma resposta aos Estados Unidos, que deve vir por meio de retaliações e a retomada de uma disputa na Organização Mundial do Comércio (OMC), e pode envolver o setor audiovisual e patentes farmacêuticas, disseram fontes que participam das […]

Retaliação do Brasil aos EUA pode envolver royalties do audiovisual e patentes farmacêuticas, dizem fontes

O governo federal analisa retaliações e a retomada de uma disputa na Organização Mundial do Comércio (OMC) após novas tarifas impostas por outro país. Setores como o audiovisual e patentes farmacêuticas podem ser alvos de medidas recíprocas, buscando equilibrar a balança comercial.

A Lei da Reciprocidade Econômica será acionada, com propostas a serem apresentadas ao presidente. Entre as ações consideradas estão o bloqueio de pagamentos ou taxações sobre remessas de dividendos e royalties, além da quebra de patentes de medicamentos e sementes, medidas que não afetariam a produção interna.

Paralelamente, o governo prepara uma nova rodada do programa Brasil Soberano, oferecendo linhas de crédito para setores exportadores atingidos pelas tarifas, como madeira, máquinas, eletrônicos, móveis, calçados e açúcar. As exigências do outro país, consideradas descabidas, incluíam a abertura irrestrita de setores da economia brasileira.

<html> <head></head> <body>  <p>O governo brasileiro apresentou sua defesa no âmbito da investigação conduzida pelos Estados Unidos com base na <strong>Seção 301 da Lei de Comércio</strong>, mecanismo utilizado por Washington para apurar práticas consideradas desleais por parceiros comerciais. </p>  <p>Em nota divulgada pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), o Brasil afirma ter respondido de forma técnica aos questionamentos e reiterado seu compromisso com as regras do comércio internacional.</p>  <p>Segundo o MDIC, o país contestou a adoção de medidas unilaterais e defendeu que eventuais disputas comerciais sejam resolvidas por meio do diálogo e dos mecanismos multilaterais. O governo também destacou que a legislação brasileira já prevê instrumentos para impedir a importação de produtos obtidos por meio de trabalho forçado, ressaltando que o Brasil é reconhecido internacionalmente por suas políticas de combate a essa prática.</p>  <p>A nota afirma ainda que o Brasil espera que as recomendações da investigação não resultem na imposição de tarifas ou outras restrições comerciais. Caso isso ocorra, o governo diz que poderá recorrer aos instrumentos previstos na <strong>Lei de Reciprocidade Econômica</strong>, além de adotar medidas para reduzir os impactos sobre a economia, o emprego e a renda.</p>  <p>A investigação da Seção 301 envolve uma série de temas levantados pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), incluindo comércio digital, tarifas preferenciais, combate à corrupção, propriedade intelectual, etanol e desmatamento ilegal. </p>  <p>Nas últimas semanas, representantes dos dois países realizaram sucessivas rodadas de negociação para tentar chegar a uma solução negociada.</p> </body></html>

O governo brasileiro apresentou sua defesa no âmbito da investigação conduzida pelos Estados Unidos com base na Seção 301 da Lei de Comércio, mecanismo utilizado por Washington para apurar práticas consideradas desleais por parceiros comerciais. Em nota divulgada pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), o Brasil afirma ter respondido de forma técnica […]

Brasil entrega defesa aos EUA em investigação da Seção 301 e critica medidas unilaterais

O governo brasileiro defendeu-se em uma investigação dos Estados Unidos sobre práticas comerciais, reiterando seu compromisso com as regras internacionais e contestando medidas unilaterais. O país destacou sua legislação contra trabalho forçado e a busca por soluções dialogadas em disputas.

O Brasil espera que a investigação não resulte em tarifas ou restrições, alertando que poderá usar instrumentos de reciprocidade e medidas para mitigar impactos econômicos.

A investigação abrange temas como comércio digital, tarifas, corrupção, propriedade intelectual, etanol e desmatamento ilegal, com negociações em andamento para uma solução.

<html> <head></head> <body>  <p>Pela primeira vez em quatro anos, a <strong>Movida</strong> (<strong>MOVI3</strong>) entregou um resultado recorde. Entre abril e junho, a companhia registrou R$135,6 milhões em <strong>lucro líquido</strong>. No mesmo período no ano anterior, o valor alcançado foi R$68 milhões, conforme informado na prévia de resultados divulgada pela empresa nesta quinta-feira (16).</p>  <p>Mas o lucro 11,4% acima do projetado pelo <strong>Citi</strong> parece não ter impressionado o mercado. As <strong>ações MOVI3</strong> têm apresentado pouca variação hoje, com movimentação entre mínimas quedas e pequenas altas, ficando praticamente estáveis na <strong>bolsa de valores</strong>.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-por-que-os-resultados-da-movida-nao-impressionaram">Por que os resultados da Movida não impressionaram?</h2>  <p>Para o banco, a <strong>receita de aluguel</strong> foi o destaque positivo. Após faturar R$ 2,5 bilhões, a categoria superou a estimativa do banco em 4,7%. Em comparação ao mesmo trimestre de 2025, a alta é de 21,4%.</p>  <p>Na visão dos analistas do Citi, o resultado pode ter sido impulsionado por uma melhor utilização da frota e precificação, especialmente considerando a baixa sazonalidade do trimestre.</p>  <p>Outro fator positivo da prévia foi a <strong>receita brutal total</strong>, que alcançou R$ 4 bilhões no segundo trimestre. Esse resultado representa um aumento 3,2% quando comparado com o ano anterior.</p>  <p>O <strong>Ebitda</strong> (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização), que mede o desempenho operacional, superou em 6,9% a expectativa dos analistas após atingir a marca de R$ 1,7 bilhão.</p>  <p>Mas nem tudo são flores. As margens na categoria Seminovos permaneceram estáveis e a depreciação esteve em linha com as expectativas, com os preços de venda implícitos também evoluindo conforme o esperado.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-hora-de-comprar-ou-vender-as-acoes-movi3">Hora de comprar ou vender as ações MOVI3?</h2>  <p>O banco definiu o <strong>preço-alvo</strong> dos ativos em R$ 16,8. Além disso, o rendimento de dividendos esperado pelos analistas é de 2,3%.</p>  <p>Nesse contexto, o Citi mantém a recomendação de compra das ações com a classificação de alto risco.</p>  <p>O <strong>resultado trimestral da Movida</strong> completo será divulgado em 12 de agosto, uma quarta-feira.</p>  <p><em>*Sob supervisão de Carina Brito</em></p> </body></html>

Lucro da Movida (MOVI3) cresce e supera expectativas, mas segmento de seminovos ainda mostra sinais de pressão

Em prévia, Movida (MOVI3) entrega resultado histórico com lucro 11% acima das estimativas do Citi, mas mercado não se impressionou

A empresa de aluguel de veículos registrou um lucro líquido recorde de R$ 135,6 milhões no segundo trimestre, superando o valor do ano anterior e as projeções de mercado. Este é o melhor resultado em quatro anos para a companhia.

Apesar do desempenho positivo, as ações da empresa apresentaram pouca variação na bolsa. A receita de aluguel foi um destaque, impulsionada pela melhor utilização da frota e precificação, especialmente em um período de baixa sazonalidade. A receita bruta total e o Ebitda também superaram as expectativas.

Analistas mantêm a recomendação de compra para as ações, com um preço-alalvo definido e um rendimento de dividendos esperado. O resultado completo do trimestre será divulgado em breve.

<html> <head></head> <body>  <p>O governo dos <a>Estados Unidos</a>, sob liderança de Donald Trump, elegeu um inimigo no sistema financeiro brasileiro: o <a>Pix</a>. </p>  <p>Segundo o Representante do Comércio dos Estados Unidos (USTR, em inglês), o pagamento instantâneo brasileiro é responsável por promover competição desleal com empresas norte-americanas de cartão de crédito, como a Visa e a Mastercard.</p>  <p>Em investigação do USTR, o Pix é utilizado como argumento para a nova sobretaxação de 25% sobre 4 mil produtos brasileiros pelos Estados Unidos. </p>  <p>O presidente da <strong>Associação Brasileira de Bancos (ABBC)</strong>, Leandro Vilain, avalia que é difícil enxergar uma competição entre Pix e cartão de crédito, visto que são produtos com funcionalidades distintas. A afirmação foi feita em entrevista ao <strong>Money Minds</strong>, programa do <strong>Money Times</strong> no YouTube. <strong><a>Assista à entrevista na íntegra</a>.</strong></p>  <figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio">   <div class="wp-block-embed__wrapper">    https://www.youtube.com/watch?v=7WVIjAPCitY   </div>  </figure>  <p>“O cartão de crédito te oferece financiamento em 10 vezes sem juros, tem 40 dias para pagar, tem programa de milhagem. Você tem outros benefícios e funcionalidades do produto que o Pix não tem”, afirma Vilain.</p>  <p>Já o Pix, em compensação, permite que a pessoa realize uma transação 24h por dia, os sete dias da semana, com recebimento instantâneo. </p>  <p>Para Vilain, o pagamento instantâneo é um processo, independentemente do nome que ele recebe ao redor do mundo, visto que é uma realidade já em vários países.</p>  <p>“O mundo caminhou para esse movimento de pagamentos instantâneos. Hoje, a tecnologia existe para isso”, diz. </p>  <p>Vilain, que participou das discussões do desenvolvimento do Pix, lembra que o método de pagamento foi responsável por algo, inicialmente considerado uma surpresa: <strong>o benefício da inclusão financeira</strong>. </p>  <p>Com isso, as pessoas não precisaram mais realizar transações em espécie, levando consigo grandes quantias de dinheiro e correndo riscos de ser roubado no meio do caminho, diz. “Uma coisa interessante é que hoje não vemos mais tantos carros-forte, saiu do nosso cenário.”</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-pix-x-cartao-de-credito">Pix x cartão de crédito</h2>  <p>Em funcionamento desde novembro de 2020, mais de <strong>170 milhões de pessoas físicas</strong> utilizam o Pix, o equivalente a <strong>80% da população brasileira</strong>, de acordo com dados do <a>Banco Central (BC)</a>. </p>  <p>Segundo o BC, já são contabilizados mais de <strong>sete bilhões de transações mensais</strong> via o método de pagamento instantâneo. Apenas em 2025, o Pix superou a marca de R$ 35 trilhões em transferências. </p>  <p>Já em relação ao cartão de crédito, o presidente do BC, Gabriel Galípolo, afirmou que <strong>101 milhões de pessoas</strong> utilizam o método de pagamento no Brasil, em referência a dados de janeiro deste ano. </p>  <p>No entanto, o número de cartões ativos no país chegava a<strong> 243 milhões</strong> no final do primeiro semestre do ano passado, conforme estatísticas da autarquia, o que significa que o brasileiro possui mais de um cartão de crédito. </p>  <p></p>  <p></p> </body></html>

O governo dos Estados Unidos, sob liderança de Donald Trump, elegeu um inimigo no sistema financeiro brasileiro: o Pix. Segundo o Representante do Comércio dos Estados Unidos (USTR, em inglês), o pagamento instantâneo brasileiro é responsável por promover competição desleal com empresas norte-americanas de cartão de crédito, como a Visa e a Mastercard. Em investigação […]

Alegação dos EUA de que o Pix concorre com cartões de crédito não faz sentido, diz presidente da ABBC

O governo dos Estados Unidos elegeu o Pix como um inimigo no sistema financeiro brasileiro, alegando que o pagamento instantâneo promove competição desleal com empresas norte-americanas de cartão de crédito. Essa alegação é utilizada como argumento para uma nova sobretaxação de 25% sobre produtos brasileiros.

Especialistas do setor financeiro questionam essa competição, destacando as funcionalidades distintas entre Pix e cartão de crédito. Enquanto o cartão oferece financiamento e programas de milhagem, o Pix permite transações instantâneas 24 horas por dia, sendo um processo global de pagamentos instantâneos.

O Pix, em funcionamento desde 2020, já é utilizado por 80% da população brasileira, com bilhões de transações mensais. Além de sua praticidade, o método de pagamento foi crucial para a inclusão financeira, reduzindo a necessidade de transações em dinheiro e os riscos associados.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O ministro <strong>Márcio Elias Rosa</strong>, do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), disse nesta quinta-feira, 16, que o <strong>tarifaço de 25% anunciado pelo governo de Donald Trump</strong> vai incidir sobre 18% das exportações brasileiras, considerando-se os dados de 2024, ano anterior ao primeiro tarifaço, de 50%.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Com base nesse parâmetro, o montante afetado na balança comercial entre os dois países chega a US$ 7,4 bilhões.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"Queria destacar que nós vamos ter cerca de 18% das nossas <strong><a>exportações para os Estados Unidos</a></strong> atingidas, o que corresponde a US$ 7,4 bilhões. Isso levando em conta o ano de 2024, antes, portanto, do início do tarifaço", disse o ministro.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Elias Rosa, que encabeçou a equipe de negociadores brasileiros junto ao Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR), afirmou que as exigências apresentadas pelos americanos eram inaceitáveis.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Entre os pedidos que teriam sido feitos pelos americanos, segundo o ministro Rosa, estavam zerar as tarifas à importação de bens industriais, como o setor químico, e o acesso livre do <strong>mercado brasileiro</strong> para o <strong>setor automotivo americano</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Entenda o tarifaço dos EUA ao Brasil</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O governo dos Estados Unidos anunciou, na noite desta quarta-feira, 15, a aplicação de <strong><a>novas tarifas de importação a produtos brasileiros</a></strong>. A nova taxa será de 25%, com uma série de exceções, que incluem café, carne, frutas e partes de aviões, entre outros.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A nova cobrança passará a ser feita em 22 de julho, com exceções para itens que estiverem em trânsito. A cobrança se soma a outras taxas já pagas pelos produtos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A tarifa foi adotada após uma investigação feita contra o Brasil, por meio da Seção 301, iniciada em julho de 2025.&nbsp;<span style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px;">No começo de junho, o USTR, um órgão do governo americano, concluiu que o&nbsp;<a>Brasil age de forma não razoável</a> no comércio bilateral, por práticas como o uso do Pix, a taxação do etanol americano e a falta de combate à corrupção e ao desmatamento.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O USTR avalia que essas práticas dão vantagens indevidas ao Brasil no comércio, e propôs uma nova tarifa para tentar reduzir a <strong>competitividade dos produtos brasileiros nos EUA</strong>. A decisão foi chancelada pelo presidente Donald Trump.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Além disso, em outro processo, o Brasil é acusado de se beneficiar de trabalhos forçados. A decisão deste processo ainda não foi divulgada, e poderá gerar uma outra tarifa de 12,5%.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Um alto funcionário ligado ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) afirmou, sob reserva, que apesar das cinco reuniões com a equipe negociadora do Brasil, chefiada pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), o lado americano não sentiu empenho para mitigar as motivações comerciais da tarifa.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ao mesmo tempo, este funcionário afirma que ainda há espaço para novas negociações, embora não tenha detalhado em quanto tempo as conversas poderiam ser retomadas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div><a>Relembre as várias etapas do tarifaço de Trump contra o Brasil</a>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>A reação do Brasil</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Do lado brasileiro, integrantes do governo Lula afirmam, também sob reserva, que os americanos não se mostraram abertos ao diálogo e que desconsideraram os argumentos do Brasil. Afirmam, ainda, que os americanos insistiram em pedidos que estavam completamente fora de cogitação, como concessões acerca do Pix, que, segundo o USTR, representaria uma competição desleal com meios de pagamento americanos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Horas antes do anúncio, um assessor do governo Lula disse, de forma reservada, que as autoridades brasileiras <a>esperavam a definição</a> do USTR para então definir qual seria a resposta brasileira, que pode incluir o uso da Lei de Reciprocidade, com medidas contrárias aos EUA.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Há, ainda, a expectativa de que os Estados Unidos só aceitem negociar depois das eleições presidenciais brasileiras, em outubro.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Na terça-feira, 14, o governo brasileiro teve a quinta reunião com Jamieson Greer, chefe do USTR, em que o Brasil reiterou o caráter injusto das tarifas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"Como já demonstrado pelo governo brasileiro, nenhuma das razões apontadas na Seção 301 justificam a aplicação das tarifas recomendadas. Cumprindo a orientação do Presidente Lula, reiterou-se que a aplicação de qualquer sobretaxa se mostra injusta e não é o caminho para que possamos vir a formular um acordo bilateral mutuamente adequado", afirma nota divulgada pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><em>*Em atualização.&nbsp;</em></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Ministro afirma que medida dos EUA deve atingir US$ 7,4 bilhões em exportações brasileiras e relata impasses nas negociações com o governo Trump

Novo tarifaço dos EUA afeta 18% das exportações brasileiras, diz governo Lula

Um novo aumento de 25% nas tarifas de importação dos EUA afetará 18% das exportações brasileiras, totalizando US$ 7,4 bilhões, com base em dados anteriores ao primeiro aumento tarifário. As exigências americanas, consideradas inaceitáveis, incluíam a eliminação de tarifas para bens industriais e acesso livre ao mercado automotivo brasileiro.

A medida, que entra em vigor em julho, é resultado de uma investigação que concluiu que o Brasil age de forma desleal no comércio bilateral, citando práticas como o uso do Pix e a taxação do etanol. Exceções foram feitas para produtos como café, carne e frutas.

O governo brasileiro considera as tarifas injustas e avalia possíveis retaliações, enquanto autoridades americanas indicam falta de empenho brasileiro nas negociações. Há expectativa de que as conversas só avancem após as eleições presidenciais brasileiras.

<html> <head></head> <body>  <p>O ministro da <a>Fazenda</a><strong>, Dario Durigan</strong>, criticou o governo norte-americano nesta quinta-feira (16) pelas tarifas impostas sobre produtos brasileiros, e afirmou que a estabilidade macroeconômica do Brasil será mantida “a despeito da interferência dos EUA”.</p>  <p>“Temos prontos mecanismos de proteção para nossas empresas e nossos empregos”, disse Durigan durante coletiva de imprensa em Brasília.</p>  <p>Na noite de quarta-feira (15), o Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR, na sigla em inglês) anunciou uma nova tarifa de 25% sobre um conjunto de produtos brasileiros a partir de 22 de julho.</p>  <p>Durigan lembrou que os EUA ampliaram a lista de exceções à tarifa, abrangendo mais de 2 mil itens considerados essenciais à economia norte-americana, mas lamentou a cobrança sobre outros produtos.</p>  <p>O ministro disse ser “incompreensível que alguns grupos políticos e lideranças empresariais apoiem esse pleito internacional”. Segundo ele, a medida dos EUA “fere o senso mais básico do nosso patriotismo, especialmente quando a oposição usa isso como muleta eleitoral”.</p> </body></html>

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, criticou o governo norte-americano nesta quinta-feira (16) pelas tarifas impostas sobre produtos brasileiros, e afirmou que a estabilidade macroeconômica do Brasil será mantida “a despeito da interferência dos EUA”. “Temos prontos mecanismos de proteção para nossas empresas e nossos empregos”, disse Durigan durante coletiva de imprensa em Brasília. Na […]

Durigan afirma que estabilidade econômica será mantida apesar de tarifas dos EUA

O ministro da Fazenda criticou as tarifas impostas pelos Estados Unidos sobre produtos brasileiros, assegurando que a estabilidade macroeconômica do Brasil será mantida. Ele destacou a prontidão de mecanismos de proteção para empresas e empregos nacionais.

As novas tarifas de 25% sobre produtos brasileiros, anunciadas para julho, foram lamentadas pelo ministro, apesar da ampliação da lista de exceções para itens essenciais à economia norte-americana.

O ministro considerou incompreensível o apoio de alguns grupos políticos e lideranças empresariais a essa medida, que, segundo ele, fere o patriotismo e é usada como muleta eleitoral pela oposição.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, respondeu às críticas dos Estados Unidos ao Pix durante a entrevista coletiva realizada pelo governo Lula para comentar o tarifaço anunciado por Washington. O sistema brasileiro de pagamentos foi citado pelo governo americano como um dos motivos para a imposição da tarifa de 25%, divulgada nesta quarta-feira.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"O argumento contra o Pix é o caso mais flagrante que tentam criar uma lógica para aplicar tarifas", disse. "Vamos seguir fornecendo o Pix como algo gratuito, seguro e instantâneo".</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Segundo o Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços, a nova tarifa deverá atingir cerca de 18% das exportações brasileiras destinadas aos Estados Unidos. Com base nos dados de 2024, esse percentual representa aproximadamente US$ 7,4 bilhões.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A medida foi adotada após a conclusão da investigação conduzida com base na Seção 301 pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês). O procedimento avaliou alegações de supostas práticas comerciais desleais e investigou se iniciativas brasileiras, como a adoção do Pix, o desmatamento ilegal e as dificuldades enfrentadas pelos EUA para acessar o mercado brasileiro de etanol, causariam prejuízos a empresas americanas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Em resposta às justificativas apresentadas pelos Estados Unidos, o governo Lula reuniu integrantes da administração federal para contestar as acusações.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"A argumentação seria mais ou menos como tentar dizer que criar saneamento básico comprometeria receita de caminhão-pipa", disse Galípolo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O presidente do Banco Central também afirmou que o uso de cartões cresceu 150% desde a criação do Pix, contrapondo a tese de que a ferramenta teria afetado negativamente empresas americanas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>"Pix foi benéfico para quem demanda e para quem oferta".</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Em coletiva de imprensa, o presidente do Banco Central rebateu argumentos usados pelos Estados Unidos para justificar a tarifa de 25% sobre parte das exportações brasileiras.

Crítica dos EUA ao Pix é como dizer que 'saneamento prejudicou caminhão pipa', diz Galípolo

O presidente do Banco Central defendeu o sistema de pagamentos instantâneos do país, rebatendo críticas dos Estados Unidos. O sistema foi citado como um dos motivos para a imposição de uma tarifa de 25% sobre exportações brasileiras, que pode afetar cerca de 18% das vendas para o mercado americano, totalizando aproximadamente US$ 7,4 bilhões.

A medida americana resultou de uma investigação sobre supostas práticas comerciais desleais, incluindo a adoção do sistema de pagamentos, desmatamento e barreiras ao etanol. O governo brasileiro contestou as acusações, classificando o argumento contra o sistema como uma tentativa de justificar tarifas.

O presidente do Banco Central argumentou que o sistema de pagamentos é gratuito, seguro e instantâneo, e que seu uso beneficiou tanto consumidores quanto empresas, inclusive impulsionando o crescimento do uso de cartões em 150% desde sua criação.

<html> <head></head> <body>  <p>O <a>Supremo Tribunal Federal (STF)</a> divulgou nesta quinta-feira (16) uma nota institucional em resposta a recentes manifestações do governo dos <a>Estados Unidos</a> sobre decisões da Corte brasileira, afirmando que suas deliberações seguem a Constituição Federal e o devido processo legal. A manifestação ocorre em meio ao aumento da tensão diplomática entre os dois países.</p>  <p>No comunicado, o STF afirma que todos os julgamentos são públicos, fundamentados e sujeitos aos mecanismos de recurso previstos na legislação brasileira. A Corte também ressalta que sua atuação tem como objetivo garantir a preservação da ordem constitucional, da democracia e dos direitos fundamentais, rechaçando insinuações de irregularidades em sua atuação.</p>  <p>A nota foi publicada após documentos oficiais do governo dos Estados Unidos fazerem referências ao Supremo e a ministros da Corte. Sem citar diretamente autoridades americanas, o tribunal afirmou que continuará exercendo suas atribuições de forma independente e em conformidade com a Constituição.</p>  <p>A manifestação do STF amplia a resposta institucional brasileira às críticas vindas de Washington. Nos últimos dias, o governo federal, por meio do Itamaraty e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, também criticou o que classificou como tentativa de interferência em assuntos internos do país.</p> </body></html>

O Supremo Tribunal Federal (STF) divulgou nesta quinta-feira (16) uma nota institucional em resposta a recentes manifestações do governo dos Estados Unidos sobre decisões da Corte brasileira, afirmando que suas deliberações seguem a Constituição Federal e o devido processo legal. A manifestação ocorre em meio ao aumento da tensão diplomática entre os dois países. No […]

STF reage a críticas dos EUA e diz que decisões seguem Constituição e devido processo legal

O Supremo Tribunal Federal (STF) emitiu um comunicado institucional, reiterando que suas decisões são pautadas pela Constituição Federal e pelo devido processo legal. A nota surge em resposta a manifestações do governo dos Estados Unidos sobre deliberações da Corte brasileira, em um cenário de crescente tensão diplomática.

O STF enfatiza que todos os seus julgamentos são públicos, fundamentados e passíveis de recurso, visando a preservação da ordem constitucional, da democracia e dos direitos fundamentais. A Corte refuta insinuações de irregularidades em sua atuação.

Sem mencionar diretamente as autoridades americanas, o tribunal reafirma sua independência e compromisso com a Constituição, ampliando a resposta institucional brasileira às críticas externas.

Notícias relevantes do mercado

Seleção das notícias e destaques do mercado

Os EUA querem exportar etanol para um país que não precisa importar, protestam produtores brasileiro

Retaliação do Brasil aos EUA pode envolver royalties do audiovisual e patentes farmacêuticas, dizem fontes

Brasil entrega defesa aos EUA em investigação da Seção 301 e critica medidas unilaterais

Notícias sobre Economia

Os EUA querem exportar etanol para um país que não precisa importar, protestam produtores brasileiro

Em prévia, Movida (MOVI3) entrega resultado histórico com lucro 11% acima das estimativas do Citi, mas mercado não se impressionou

Alegação dos EUA de que o Pix concorre com cartões de crédito não faz sentido, diz presidente da ABBC

Novo tarifaço dos EUA afeta 18% das exportações brasileiras, diz governo Lula

Durigan afirma que estabilidade econômica será mantida apesar de tarifas dos EUA

Crítica dos EUA ao Pix é como dizer que 'saneamento prejudicou caminhão pipa', diz Galípolo

Notícias mais acessadas