<html> <head></head> <body> O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kássio Nunes Marques, informou nesta quinta-feira (24) que o aplicativo e-Título poderá ser baixado e ativado no dia da votação, tanto no 1º quanto no 2º turno. O tribunal disse que haverá concentração de esforços para garantir o funcionamento estável do aplicativo. <img decoding="async" src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1703279&amp;o=node"><img decoding="async" src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1703279&amp;o=node"> Em eleições anteriores, o download e o primeiro acesso ao e-Título eram interrompidos no dia da votação como medida preventiva para reduzir a sobrecarga do sistema. A Corte eleitoral disse que considerou o aumento expressivo dos acessos ao aplicativo nos dias de votação para liberar o download e o primeiro acesso nesses dias. “Nossa equipe manterá a sala de prontidão de hoje até que se ultimem as eleições no dia 25 de outubro, para que possamos acompanhar de perto o funcionamento do e-Título e para assegurarmos que os serviços digitais permaneçam disponíveis e estáveis”, afirmou Nunes Marques, em nota. Além disso, os eleitores com biometria cadastrada e fotografia disponível no aplicativo poderão utilizar o e-Título como documento oficial de identificação na hora de votar. O 1º turno será em 4 de outubro e o 2º turno, onde houver, no dia 25 do mesmo mês. <h2 id="h-certidoes" class="wp-block-heading">Certidões</h2> Outro ponto de destaque é que o e-Titulo permite a disponibilização de certidões eleitorais, justificar a ausência às urnas e permitir a inscrição como mesário voluntário. A nova versão do aplicativo também possibilita a quitação de débitos com a Justiça Eleitoral por Pix ou cartão. A inovação também permite que a Justiça Eleitoral se comunique diretamente com o eleitorado por meio de notificações no celular. “A Justiça Eleitoral, no entanto, recomenda que eleitoras e eleitores baixem o e-Título e realizem a ativação com antecedência. A orientação contribui para reduzir a demanda concentrada no dia do pleito e permite conferir previamente as funcionalidades e os dados disponíveis no aplicativo”, informou o TSE. </body></html>

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kássio Nunes Marques, informou nesta quinta-feira (24) que o aplicativo e-Título poderá ser baixado e ativado no dia da votação, tanto no 1º quanto no 2º turno. O tribunal disse que haverá concentração de esforços para garantir o funcionamento estável do aplicativo. Em eleições anteriores, o download e […]

Aplicativo e-Título poderá ser baixado e ativado no dia da votação, decide TSE

O aplicativo e-Título poderá ser baixado e ativado nos dias de votação, tanto no primeiro quanto no segundo turno. Essa decisão visa atender ao grande volume de acessos, com a equipe técnica em prontidão para garantir a estabilidade do sistema.

Em eleições anteriores, o download era bloqueado para evitar sobrecarga. Agora, eleitores com biometria e foto podem usar o app como documento de identificação.

O e-Título oferece ainda certidões eleitorais, justificativa de ausência, inscrição de mesário voluntário e quitação de débitos via Pix ou cartão. Recomenda-se baixar e ativar o aplicativo com antecedência.

<html> <head></head> <body> Pesquisa <a>Datafolha</a>divulgada nesta quinta-feira (24) mostra que o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos) lidera a disputa pelo governo de Minas Gerais, ampliando a distância para os demais candidatos. Ele tem 40% das intenções de voto, ante 37% no último levantamento, de 11 de setembro. O deputado federal Patrus Ananias (PT) te 15% (ele tinha 13%) e o ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil (PDT) é o terceiro, com 9% (ele tinha 11%). Na pesquisa divulgada hoje o porcentual dos demais candidatos é: Mateus Simões (PSD): 5% (eram 4%) Flávio Roscoe (PL): 5% (eram 4%) Gabriel (MDB): 3% (eram 4%) Professor Túlio Lopes (PCB): 2% (eram 3%) Ben Mendes (Missão): 1% (era 1%) Henrique Áreas (PCO): 1% (era 1%) Rafael Duda (PSTU): 1% (era 1%) Indira Xavier (UP): 1% (era 0%) Em branco/nulo/nenhum: 9% (eram 11%) Indecisos: 10% (eram 10%) No segundo turno, Cleitinho lidera tanto contra Patrus Ananias quanto contra Alexandre Kalil. Contra o petista, Cleitinho tem 60% das intenções de voto, contra 23% de Patrus. Contra Kalil, Cleitinho tem 57% das intenções de voto, contra 26% do ex-prefeito. <h2 id="h-senado" class="wp-block-heading">Senado</h2> Marília Campos (PT) tem 13% das intenções de voto na disputa pelas duas vagas ao Senado. Aécio Neves (PSDB) e Carlos Viana (PSD) aparecem com 11% cada, enquanto Domingos Sávio (PL) registra 9%. Os quatro estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro de três pontos porcentuais. Na comparação com o levantamento de 11 de setembro, Marília passou de 12% para 13%, Aécio e Viana foram de 10% para 11%, e Domingos Sávio passou de 8% para 9%. Marcelo Aro (PP) registra 6% e Áurea Carolina (PSOL), 5%. Ana Luiza do MLB (UP), Marco Antônio Superman (Novo) e Manoel Carvalho (MDB) têm 2% cada. Carlin Moura (Avante), Victória Mello Vic (PSTU), Arcanjo Pimenta (MDB), Tião Pessoa (PCO) e Fidélis Alcântara (UP) aparecem com 1% cada. Jordano Metalúrgico (PSTU) e Juiz Ramon Moreira (DC) não pontuaram. Brancos, nulos ou nenhum somam 14%, enquanto os indecisos são 21%. O Datafolha ouviu 1.204 eleitores de Minas Gerais com 16 anos ou mais entre os dias 22 e 24 de setembro. O levantamento foi encomendado pela Globo e pela Folha de S.Paulo. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada na <a>Justiça Eleitoral</a> sob o número MG-07400/2026. </body></html>

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (24) mostra que o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos) lidera a disputa pelo governo de Minas Gerais, ampliando a distância para os demais candidatos. Ele tem 40% das intenções de voto, ante 37% no último levantamento, de 11 de setembro. O deputado federal Patrus Ananias (PT) te 15% (ele tinha 13%) […]

Datafolha: Cleitinho tem 40%, Patrus soma 15% e Kalil, 9%, ao governo de Minas Gerais; Marília Campos lidera ao Senado

Uma pesquisa recente aponta que um candidato à chefia do executivo estadual em Minas Gerais ampliou sua liderança, alcançando 40% das intenções de voto. Outros dois candidatos importantes aparecem com 15% e 9%, respectivamente.

Em um cenário de segundo turno, o líder mantém vantagem significativa contra seus principais oponentes, com 60% e 57% das intenções de voto.

Para as vagas no Senado, uma candidata lidera com 13%, seguida por outros dois com 11% cada, e um quarto com 9%, todos em empate técnico. O levantamento ouviu 1.204 eleitores, com margem de erro de três pontos percentuais.

<html> <head></head> <body> Os Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDCs) terão regras mais rígidas para investir em créditos de ações judiciais e de procedimentos arbitrais. O Conselho Monetário Nacional (CMN) alterou nesta quinta-feira (24) normas que estavam em vigor desde 2001.<img decoding="async" src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1703280&amp;o=node"><img decoding="async" src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1703280&amp;o=node"> A principal mudança consiste na proibição de que os FIDCs comprem créditos ou expectativas de direitos originados de processos judiciais ou arbitragens enquanto esses valores ainda não tiverem liquidez (capacidade de venda imediata), fontes certas de recursos e exigibilidade (capacidade de cobrança na Justiça pelo credor). Na prática, a regra impede que fundos comprem determinados créditos cujo recebimento ainda dependa de uma decisão judicial ou arbitral e, portanto, esteja sujeito a elevado grau de incerteza. <h2 id="h-o-que-muda" class="wp-block-heading">O que muda</h2> O FIDC é um tipo de fundo que reúne dinheiro de investidores para comprar direitos creditórios, valores que alguém tem direito a receber. Entre esses recebíveis, estão parcelas de financiamentos e duplicatas. O problema identificado pelo regulador está em uma categoria específica: direitos que dependem da solução de uma disputa judicial ou arbitral. O crédito judicial é qualquer valor que uma pessoa ou empresa tem direito de receber em razão de uma decisão ou disputa judicial. Dependendo do caso, o crédito ainda pode estar sendo discutido ou pode já estar reconhecido. Os precatórios são um tipo desse crédito, quando há sentença judicial definitiva em que o Poder Público tem de pagar. A nova regra estabelece que: <ul class="wp-block-list"> <li>FIDCs não poderão fazer novas compras desses créditos enquanto eles não forem líquidos, certos e exigíveis;</li> <li>a restrição vale para compras diretas;</li> <li>também fica vedada a aquisição indireta, por meio de outros fundos ou instrumentos que tenham esses mesmos ativos na carteira;</li> <li>os fundos que já possuem esses créditos terão de cumprir exigências adicionais de avaliação, precificação e transparência.</li> </ul> <h2 id="h-por-que-ha-restricao" class="wp-block-heading">Por que há restrição?</h2> Um crédito judicial pode ter um valor estimado, mas esse valor não necessariamente será recebido pelo fundo. Isso acontece porque o processo ainda pode envolver dúvidas sobre: <ul class="wp-block-list"> <li>a existência do direito;</li> <li>o valor efetivamente devido;</li> <li>quando o dinheiro será recebido;</li> <li>o resultado da disputa judicial ou arbitral.</li> </ul> Dessa forma, os ativos do tipo podem apresentar um grau de incerteza maior do que recebíveis convencionais. Segundo o CMN, a intenção da mudança é reduzir vulnerabilidades que poderiam ser exploradas para fraudes ou manipulação de preços no mercado de capitais. <h2 id="h-e-quem-ja-tem" class="wp-block-heading">E quem já tem?</h2> A nova resolução não elimina automaticamente os créditos judiciais atualmente nas carteiras dos FIDCs. Segundo dados da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), os fundos tinham aproximadamente R$ 35,2 bilhões expostos a ações judiciais em julho de 2026. Para esse estoque existente, o CMN estabeleceu novas exigências destinadas a tornar mais confiável a avaliação desses ativos. Entre as medidas estão: <ul class="wp-block-list"> <li>aprimoramento dos procedimentos de avaliação e precificação;</li> <li>maior detalhamento das informações divulgadas aos investidores;</li> <li>submissão dos procedimentos de avaliação a uma auditoria independente;</li> <li>criação de critérios mínimos para reduzir conflitos de interesse na avaliação dos créditos.</li> </ul> A lógica é aumentar a transparência sobre quanto esses ativos realmente valem e quais riscos estão envolvidos. As restrições às compras de créditos judiciais entram em vigor em 13 de outubro. As mudanças na avaliação dos créditos atualmente na carteira dos fundos valem a partir de 4 de janeiro. <h2 id="h-o-que-continua-permitido" class="wp-block-heading">O que continua permitido?</h2> A resolução não impede que os FIDCs atuem judicialmente para cobrar créditos convencionais. Um fundo pode, portanto, ter adquirido regularmente um recebível cujo devedor deixe de pagar posteriormente. Nesse caso, o fundo continua podendo recorrer à Justiça ou à arbitragem para cobrar o valor devido. A diferença está na origem do crédito. A restrição do CMN mira a compra de direitos cuja própria existência, valor ou possibilidade de recebimento ainda dependa da solução de uma disputa. <h2 id="h-objetivos-da-medida" class="wp-block-heading">Objetivos da medida</h2> Em nota, o secretário de Reformas Econômicas do Ministério da Fazenda, Regis Dudena, informou que a resolução faz parte da atuação do regulador para identificar e enfrentar vulnerabilidades do sistema financeiro. “A publicação desta resolução é mais um sinal de que o regulador está atento aos diagnósticos sobre as vulnerabilidades do mercado financeiro e vem atuando no sentido de preservar sua integridade e sua capacidade de contribuir para o desenvolvimento econômico e o interesse social”, destacou Dudena. Com a mudança, o CMN busca estabelecer parâmetros mais rígidos para um segmento que movimenta valores relevantes e, ao mesmo tempo, envolve ativos cuja avaliação pode ser complexa. Principal órgão responsável pela formulação das diretrizes das políticas monetária, creditícia e cambial do país, o CMN é formado pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, que preside o conselho; pelo presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo; e pelo ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti. </body></html>

Os Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDCs) terão regras mais rígidas para investir em créditos de ações judiciais e de procedimentos arbitrais. O Conselho Monetário Nacional (CMN) alterou nesta quinta-feira (24) normas que estavam em vigor desde 2001. A principal mudança consiste na proibição de que os FIDCs comprem créditos ou expectativas de direitos […]

CMN endurece regras para fundos comprarem créditos judiciais

Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDCs) terão regras mais rigorosas para investir em créditos de ações judiciais e arbitrais. A principal mudança proíbe a compra de créditos ou expectativas de direitos originados de processos que ainda não possuam liquidez, fontes certas de recursos e exigibilidade, visando reduzir a incerteza e o risco de fraudes.

A medida impede que fundos adquiram créditos cujo recebimento dependa de decisões judiciais ou arbitrais, onde a existência do direito, o valor devido e o momento do recebimento são incertos. Para os créditos já existentes nas carteiras dos fundos, serão exigidos aprimoramentos nos procedimentos de avaliação, precificação e maior transparência para os investidores.

Essas alterações buscam fortalecer a integridade do mercado financeiro, estabelecendo parâmetros mais rígidos para um segmento que movimenta valores significativos e envolve ativos de avaliação complexa, protegendo os investidores de vulnerabilidades e potenciais manipulações.

<html> <head></head> <body> A <a>Braskem</a>(BRKM5) tem uma conta de US$ 10,9 bilhões para reorganizar, mas a <a>Petrobras</a>(PETR4), que detém 47,03% do capital votante da petroquímica, não pretende assinar o cheque sozinha. O recado veio da presidente da estatal, <a>Magda Chambriard</a>, nesta quinta-feira (24). A executiva descartou uma injeção isolada de recursos na Braskem e afirmou que um eventual aporte precisaria envolver também os demais acionistas e parceiros. A cautela está ligada a uma possível estatização da Braskem. Caso a Petrobras fizesse um aporte sozinha e recebesse novas ações em troca, a estatal poderia ultrapassar 50% do capital votante e assumir o controle majoritário da petroquímica. “Ampliar nossa participação não está no nosso horizonte e, portanto, não há o que falar em Petrobras aportar recursos sem falar em parceiros em geral, acionistas em geral, aportando recursos”, afirmou Chambriard. A história ainda terá novos capítulos. Nesta sexta-feira (25), está marcada uma reunião do Conselho de Administração da Braskem. <h2 class="wp-block-heading" id="h-credores-pressionam-petrobras-e-ig4">Credores pressionam Petrobras e IG4</h2> A fala ocorre enquanto a Braskem tenta renegociar cerca de US$ 10,9 bilhões em obrigações financeiras por meio de uma recuperação extrajudicial. Os credores da <a>petroquímica</a>pressionam os principais acionistas — a Petrobras e o fundo Shine I FIP, ligado à IG4 Capital —, a injetar novos recursos na companhia. Segundo Magda Chambriard, a Petrobras atua na gestão operacional da Braskem, enquanto a IG4 Capital está à frente das questões corporativas e financeiras. “Essa é a forma que nós estruturamos, e acredito que já está dando resultado”, afirmou também nesta quinta-feira. A negociação da dívida acontece em paralelo à <a>OPA</a>aos <a>acionistas minoritários</a>, marcada para 16 de outubro. A oferta é consequência da mudança de controle e não representa uma entrada de recursos no caixa da Braskem. <a>Veja mais sobre.</a> *Sob supervisão de Julia Wiltgen. </body></html>

A fim de evitar uma possível estatização da petroquímica, Petrobras rejeita aportar sozinha na Braskem e cobra participação dos demais acionistas.

Quem vai pagar a conta da Braskem (BRKM5)? Petrobras (PETR4) recusa aporte isolado, enquanto credores pressionam por bilhões

A petroquímica enfrenta um desafio de US$ 10,9 bilhões para reestruturar suas finanças. A estatal, acionista relevante, não pretende injetar recursos sozinha, exigindo a participação de outros acionistas e parceiros.

Essa postura visa evitar que a estatal ultrapasse 50% do capital votante, o que poderia levar à estatização da petroquímica. A ampliação da participação não está nos planos da estatal.

A petroquímica busca renegociar suas obrigações financeiras, enquanto credores pressionam os principais acionistas por novos aportes. A estatal atua na gestão operacional, enquanto outro fundo gerencia as questões corporativas e financeiras.

<html> <head></head> <body> O Índice de Preços ao Consumidor Amplo 15 (<a>IPCA</a>-15) deve voltar ao terreno positivo em setembro, depois de cair 0,40% em agosto. A mediana projetada pelo Broadcast projeta alta de 0,53%, enquanto o acumulado dos 12 meses deve ficar em 4,31%. Olhando para os grupos que compõem o índice, a Daycoval e a XP apontam a conta de luz como principal responsável pela virada. Em agosto, o bônus de Itaipu reduziu temporariamente as faturas de energia elétrica. Sem o desconto, o item deve subir em setembro. Para a XP estima alta de 8,15%, após queda de 6,25% no mês anterior. As passagens aéreas também devem voltar a pressionar o índice. A XP prevê aumento de 3%, depois de uma queda de 13,3% em agosto. Para o Daycoval, esse movimento deve acelerar a inflação de serviços. <h2 id="h-o-que-o-bc-vai-observar-alem-da-conta-de-luz" class="wp-block-heading">O que o BC vai observar além da conta de luz?</h2> O efeito da energia pode explicar boa parte da alta do IPCA-15, mas os serviços ajudarão a mostrar se a pressão sobre os preços é mais persistente. O Daycoval espera que os itens intensivos em mão de obra continuem pressionados e vê risco de nova aceleração dos serviços subjacentes na comparação em 12 meses. “Na variação interanual, o grupo deve inverter a trajetória de arrefecimento, constituindo desafio para o Banco Central”, afirma o banco em sua análise. A XP prevê uma leitura mensal mais moderada para os serviços subjacentes — grupo que procura captar a tendência dos preços de serviços ao deixar de lado itens mais voláteis. A projeção é de 0,25% em setembro, ante 0,50% em agosto. Já os serviços intensivos em mão de obra devem subir 0,51%, segundo a corretora. “Os demais grandes grupos devem apresentar apenas pequenas oscilações, mantendo a avaliação geral ainda favorável”, diz a XP no relatório, em tradução livre. A casa ressalva, porém, que há incerteza em torno das passagens aéreas, cujas estimativas entre analistas vão de queda de 6% a altas de 15% a 20%. Nos bens industriais, ambas esperam aumentos em itens como móveis, eletrodomésticos e vestuário. A XP também projeta que a alimentação no domicílio volte a subir, após a queda de agosto. Para o Daycoval, a inflação deve encerrar 2026 em 4,8%, com um possível evento intenso de El Niño como risco para os preços no segundo semestre. </body></html>

O Índice de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) deve voltar ao terreno positivo em setembro, depois de cair 0,40% em agosto. A mediana projetada pelo Broadcast projeta alta de 0,53%, enquanto o acumulado dos 12 meses deve ficar em 4,31%. Olhando para os grupos que compõem o índice, a Daycoval e a XP apontam […]

Sem deflação: IPCA-15 deve voltar a subir em setembro; o que pode pesar no índice

O Índice de Preços ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) deve registrar alta em setembro, após queda no mês anterior. A projeção mediana indica um aumento de 0,53%, elevando o acumulado dos últimos 12 meses para 4,31%. A conta de luz é apontada como principal fator para essa virada, devido à ausência de um bônus temporário que reduziu as faturas anteriormente.

Além da energia elétrica, as passagens aéreas também devem contribuir para a pressão inflacionária, com expectativas de aumento após uma queda significativa. A inflação de serviços, especialmente os intensivos em mão de obra, é um ponto de atenção, podendo indicar uma persistência na pressão sobre os preços e representar um desafio para a política monetária.

Outros grupos, como bens industriais (móveis, eletrodomésticos e vestuário) e alimentação no domicílio, também devem apresentar aumentos. Há incerteza em relação às passagens aéreas, com projeções variadas. A inflação geral para o final de 2026 é estimada em 4,8%, com eventos climáticos como risco para os preços.

<html> <head></head> <body> O governo federal, no Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas Primárias (RARDP) relativo ao 4º bimestre do ano e publicado nesta quinta-feira, 24, projetou pela primeira vez no ano um superávit primário na cifra de R$ 2 bilhões para as empresas estatais federais em 2026. No 3º bimestre, o governo projetou um déficit de R$ 95,1 milhões e, no 2º bimestre, projetou R$ 1,362 bilhão de déficit. Essa estimativa de superávit de R$ 2 bilhões já deduz os R$ 10 bilhões excluídos da meta das estatais por causa do plano de reestruturação dos Correios, além de R$ 5 bilhões que não são contabilizados por causa de investimentos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Sem contar essas exceções, a projeção indica um déficit de facto de R$ 11,079 bilhões, ante R$ 13,577 bilhões no 3º bimestre. Essa projeção de resultado primário foi calculada com base na execução até julho de 2026 e na projeção efetuada pelas empresas para os meses restantes do exercício, conforme a distribuição mensal da programação do Programa de Dispêndios Globais (PDG) de 2026. A meta de resultado primário prevista pela Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2026 é um déficit de R$ 6,7 bilhões. A projeção do governo para o déficit dos Correios em 2026 diminuiu de R$ 7,454 bilhões no relatório do 3º bimestre para R$ 6,789 bilhões. A empresa tem buscado se reestruturar em meio à maior crise de sua história e teve seu plano de reestruturação aprovado pelo Conselho Administrativo da estatal em outubro de 2025. O resultado apurado pelo Banco Central e divulgado em 31 de agosto nas Estatísticas Fiscais aponta que as empresas estatais tiveram déficit primário de R$ 1,112 bilhão em julho, e R$ 7,580 bilhões no déficit primário acumulado para 2026. O cálculo é realizado com outra metodologia e escopo, e a discrepância entre os dados do BC e da Secretaria de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (SEST), do Ministério da Gestão da Informação, é constantemente monitorada pelas equipes, segundo o relatório. </body></html>

O governo federal, no Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas Primárias (RARDP) relativo ao 4º bimestre do ano e publicado nesta quinta-feira, 24, projetou pela primeira vez no ano um superávit primário na cifra de R$ 2 bilhões para as empresas estatais federais em 2026. No 3º bimestre, o governo projetou um déficit de […]

Governo projeta, pela primeira vez no ano, superávit primário de estatais em 2026 de R$ 2 bi

O governo projeta, pela primeira vez no ano, um superávit primário de R$ 2 bilhões para as estatais federais em 2026. Essa estimativa contrasta com projeções anteriores de déficit e já considera exclusões de R$ 10 bilhões para a reestruturação de uma empresa de correios e R$ 5 bilhões para investimentos em um programa de aceleração.

Sem essas exceções, a projeção indicaria um déficit de R$ 11,079 bilhões. A meta de resultado primário para 2026, conforme a Lei de Diretrizes Orçamentárias, é um déficit de R$ 6,7 bilhões.

A projeção de déficit para a empresa de correios em 2026 diminuiu, refletindo os esforços de reestruturação. Dados de outra instituição apontam um déficit primário acumulado de R$ 7,580 bilhões para as estatais em 2026, com metodologias distintas sendo monitoradas.

<html> <head></head> <body> Entre uma metáfora sobre o Palmeiras e outra sobre doping no esporte, o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, tentou equilibrar duas tarefas nada simples: explicar os rumos da Selic e do crédito no país sem deixar de responder — ainda que pelas beiradas — sobre os casos mais delicados do momento: Banco Master e Banco de Brasília (BRB). &nbsp; Ele confirmou que vai depor à Polícia Federal sobre a fiscalização do Master, prometeu mais rigor contra o crédito predatório e evitou, mais uma vez, qualquer palavra sobre o futuro do banco brasiliense.&nbsp; O Seu Dinheiro fez um resumo para você das principais declarações de Galípolo durante a coletiva do Relatório de Política Monetária (RPM) desta quinta-feira (24).&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-futuro-da-selic-nbsp">O futuro da Selic&nbsp;</h2> A&nbsp;precificação de cortes da Selic, <a>atualmente em 13,75%</a>, tem se movido conforme os dados divulgados, movimento que Galípolo diz ser comum a todos os agentes econômicos e bancos centrais no mundo atual. &nbsp; Ele afirmou que essa leitura vem migrando gradativamente para um cenário de desaceleração.&nbsp; O presidente do BC também comentou por que o Brasil convive historicamente com juros mais altos que outros países: o processo de indexação da economia brasileira gera inércia, o que é uma das explicações para isso.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-ciclope-de-galipolo-nbsp">O ciclope de Galípolo&nbsp;</h2> Galípolo defendeu que a sociedade não gostaria de ver o BC com uma visão limitada, comparando isso à figura mitológica do ciclope, que enxerga com um olho só. &nbsp; Para ele, uma visão ciclópica é típica de decisões tomadas com força, mas sem lateralidade — de forma dogmática, baseada em um único ponto de vista. &nbsp; Ele reforçou ainda que, em momentos de grande incerteza, é preciso humildade para interpretar os dados antes de tomar decisões.&nbsp; <ul class="wp-block-list"> <li>Leia também: <a>O que Luis Stuhlberger espera de um governo Lula 4 e de um governo Flávio Bolsonaro</a></li> </ul> <h2 class="wp-block-heading" id="h-credito-bc-mira-oferta-predatoria-nbsp">Crédito: BC mira oferta predatória&nbsp;</h2> Um dos pontos de mais destaque na coletiva foi o crédito. Galípolo afirmou que o BC entende que é preciso limitar ofertas de crédito consideradas predatórias — linhas mais caras oferecidas a pessoas que poderiam ter acesso a modalidades mais adequadas às suas necessidades, muitas vezes sem que o consumidor tenha clareza dos riscos envolvidos.&nbsp; Ele destacou que a autarquia tem observado exemplos internacionais para calibrar essas medidas macroprudenciais, mas que a implementação não será feita "em bloco". Será, segundo ele, um processo gradual, em linha com o que o BC já vem publicando.&nbsp; Questionado se o problema estaria restrito a cartões de crédito, Galípolo esclareceu que não: a preocupação abrange modalidades de crédito de forma geral.&nbsp; No financiamento imobiliário, segundo ele, a família assume uma dívida para adquirir um imóvel. Já o parcelamento de gastos cotidianos pode contribuir para uma dinâmica mais preocupante.&nbsp; "O problema é o risoto seis vezes sem juros. Aí você tem um problema", disse. <h2 class="wp-block-heading" id="h-galipolo-vai-depor-sobre-o-master">Galípolo vai depor sobre o Master&nbsp;</h2> Galípolo confirmou ter recebido intimação da Polícia Federal para depor sobre a fiscalização do Banco Master. Ele disse não se lembrar da data exata, mas que o depoimento deve ocorrer no início de outubro.&nbsp; A&nbsp;Polícia Federal determinou a intimação do&nbsp;ex-presidente do BC, Roberto Campos Neto, para prestar depoimento sobre a fiscalização do Master. Ambos devem comparecer na condição de testemunha.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-silencio-de-galipolo-sobre-o-brb-nbsp">O silêncio de Galípolo sobre o BRB&nbsp;</h2> Sobre o futuro do BRB, Galípolo manteve a postura já conhecida e não respondeu a perguntas específicas, reafirmando que o BC não comenta casos individuais de instituições. &nbsp; Ele disse ser preciso zelo para não mudar a jurisprudência no meio do processo e, usando uma metáfora futebolística com o Palmeiras, afirmou que a torcida pode gritar, mas que cabe à autoridade monetária seguir as melhores práticas — buscando, em todos os casos, a solução de menor impacto. &nbsp; Ele confirmou apenas que o BRB segue pagando multa mensal por não ter entregue o balanço.&nbsp; <form method="post" action="javascript:form_newsletter.send('form_newsletter_box', '')" id="form_newsletter_box"> <fieldset class="box-newsletter default"> <div class="box-newsletter-content"> QUER INVESTIR MELHOR? <div class="box-newsletter-text default"> Comece o dia descobrindo o que move o mercado financeiro e os seus investimentos, de forma 100% gratuita! </div> <input type="email" name="emailAddress" id="" class="box-newsletter-input default" placeholder="Digite seu e-mail" required> <input name="sourceId" type="hidden" value="XD-MEL-SD-NEWSSD01-AUDSD-X-SITE-CAIXINHA-MKTPORTAIS"> <input name="listCode" type="hidden" value="PSD_NEWSSD01"> <input name="redirect" type="hidden" value="https://typ.seudinheiro.com/cadastro-confirmado-newssd01-a/"> <div style="display: none;"> <label for="phone">Telefone</label> <input type="text" id="newsletter_phone" name="phone"> <input type="text" id="newsletter_name" name="name"> <input type="text" id="newsletter_patrimony" name="patrimony"> <input type="text" id="newsletter_trading" name="trading"> <input type="text" id="newsletter_cpf" name="cpf"> </div> <input name="email_page" type="hidden" value="sd_welcome_NEWSSD01B"> <input name="page_url" type="hidden" value="/wp-json/wp/v2/posts/?per_page=40&amp;page=1&amp;after=2026-09-24T16:45:00"> <button type="submit" class="btn btn-md btn-white btn-100 default">VEJA AQUI</button> <div class="box-newsletter-disclaimer default"></div> </div> </fieldset> </form> <h2 class="wp-block-heading" id="h-a-regulacao-das-bets-nbsp">A regulação das bets&nbsp;</h2> Ao comentar o número elevado de operações contra empresas do sistema financeiro, Galípolo comparou o processo regulatório do BC a uma corrida entre doping e antidoping no esporte, indicando um aprimoramento contínuo dos processos de fiscalização.&nbsp; Sobre bets especificamente, ele disse que um estudo anterior do BC sobre o tema focou nos impactos para o mandato de política monetária, sem abordar outros efeitos do setor na economia e na população — como na saúde pública.&nbsp; *Com informações do Estadão Conteúdo </body></html>

O presidente do Banco Central falou em coletiva nesta quinta-feira (24) e o Seu Dinheiro fez um resumo dos principais temas para você ficar por dentro

Palmeiras, ciclope e doping: as metáforas de Galípolo para falar de juros, crédito e driblar perguntas espinhosas

O presidente do Banco Central abordou temas cruciais como a Selic e o crédito, além de questões delicadas envolvendo instituições financeiras. Ele confirmou que deporá sobre a fiscalização de um banco e prometeu maior rigor contra o crédito predatório, evitando comentar sobre o futuro de outra instituição.

Sobre a Selic, o presidente indicou uma desaceleração e explicou a persistência de juros altos no Brasil pela inércia da indexação econômica. Ele defendeu uma visão ampla do BC, comparando uma visão limitada a um "ciclope", e ressaltou a importância da humildade na interpretação de dados em momentos de incerteza.

No que tange ao crédito, o BC visa limitar ofertas predatórias, que são linhas mais caras oferecidas a consumidores que poderiam ter acesso a opções mais adequadas. A implementação será gradual, baseada em exemplos internacionais, e não se restringe a cartões de crédito, abrangendo diversas modalidades.

<html> <head></head> <body> A chegada de uma nova gigante ao setor de <a>educação</a>, com a fusão entre <a>Yduqs</a>(YDUQ3) e Afya, pode tirar algumas noites de sono da <a>Cogna</a>(COGN3). Ao menos é o que sugere a nova avaliação do <a>Bradesco BBI.</a> O banco rebaixou a recomendação das <a>ações</a>da Cogna de compra para neutra e reduziu o preço-alvo de R$ 3,80 para R$ 3,10 para o fim de 2027. Embora o novo preço-alvo represente um potencial de valorização de 35% em relação ao fechamento anterior, o retorno fica abaixo do estimado às demais empresas preferidas pelo banco, de 60% Em julho, a situação era bem diferente. O BBI havia elevado COGN3 de neutra para compra, escolhido a companhia como a top pick (preferida) no setor educacional e projetado uma valorização superior a 80%. Mas nada dura para sempre. Nesta&nbsp;quinta-feira (24), as ações figuram entre as maiores baixas do <a>Ibovespa</a>, com baixa de mais de 4%. Além de rebaixar a Cogna, o BBI reduziu em 18% a projeção para o lucro líquido da companhia em 2027. A nova estimativa fica 13% abaixo do consenso do mercado. O posto de favorita na educação passou, então, para a Yduqs. <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-motivou-a-revisao">O que motivou a revisão</h2> Segundo o Bradesco BBI, o momento agora é de cautela: a recomendação de COGN3 de compra para neutra reflete a menor atratividade da Cogna como investimento, apoiada principalmente em três fatores. O primeiro é a chamada menor atratividade relativa. Em outras palavras, as ações da companhia apresentam, na comparação com outras empresas do setor, uma relação menos favorável entre o retorno esperado e os riscos envolvidos. O segundo é a dinâmica operacional enfraquecida. Na prática, isso significa que o funcionamento da empresa apresenta sinais menos favoráveis. No caso da Cogna, o BBI espera uma captação mais fraca de alunos, além de pressão sobre as receitas e as margens da Kroton no segundo semestre. Já o terceiro fator vem de fora: a pressão do novo marco regulatório do ensino superior. As novas regras exigem uma participação maior de atividades presenciais, o que tende a elevar os custos da Cogna com a estrutura das unidades — isso pode resultar em uma maior pressão das margens da companhia, caso os custos não sejam repassados às mensalidades. <h2 class="wp-block-heading" id="h-yduqs-a-nova-principal-aposta">Yduqs: a nova principal aposta</h2> A nova queridinha do Bradesco BBI é a Yduqs. O banco estima para a companhia um retorno total potencial de aproximadamente 61%, além de um rendimento do fluxo de caixa livre para o acionista próximo de 15% em 2027. O indicador pode avançar ainda mais em 2028, diante da esperada queda dos juros. E a nova favorita não chega de mãos vazias. A fusão com a Afya veio acompanhada do anúncio de R$ 750 milhões em dividendos até a conclusão da operação em 2028. Além disso, companhia combinada pretende distribuir 50% do lucro aos acionistas e gerar, em sinergias, entre R$ 2 bilhões e R$ 2,2 bilhões, que poderá refletir sobre a geração de caixa e o valor das ações. A fusão também resultará um perfil mais premium. Cerca de dois terços do Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização) da nova <a>empresa</a>deverão vir de negócios considerados mais rentáveis e resilientes, especialmente os cursos de medicina. <h2 class="wp-block-heading" id="h-uma-perspectiva-boa-para-o-setor">Uma perspectiva boa para o setor</h2> Apesar da revisão da Cogna, o Bradesco BBI mantém o otimismo com o setor de educação. A visão é sustentada por valuations ainda atrativos e pelo potencial de retorno total para as empresas do segmento. Além da Cogna e da Yduqs, a cobertura inclui Cruzeiro do Sul (CSED3) e Vitru (VTRU3), segunda e terceira favoritas do BBI, respectivamente, e, por fim, <a>Ânima</a> (ANIM3). Recapitulando: <figure class="wp-block-table"> <table class="has-fixed-layout"> <tbody> <tr> <td>Empresa</td> <td>Recomendação</td> <td>Preço-alvo</td> </tr> <tr> <td>Ânima (ANIM3)</td> <td>Neutra</td> <td>R$ 4,30</td> </tr> <tr> <td>Yduqs (YDUQ3)</td> <td>Compra</td> <td>R$ 17,00</td> </tr> <tr> <td>Cogna (COGN3)</td> <td>Neutra (de compra)</td> <td>R$ 3,10 (de R$ 3,80)</td> </tr> <tr> <td>Cruzeiro do Sul (CSED3)</td> <td>Compra</td> <td>R$ 7,50</td> </tr> <tr> <td>Vitru (VTRU3)</td> <td>Compra</td> <td>R$ 22,00</td> </tr> </tbody> </table> </figure> *Sob supervisão de Carolina Gama. </body></html>

A companhia perdeu a recomendação de compra do banco e Yduqs assume a preferência após fusão com a Afya; entenda a mudança

Cogna (COGN3) ainda pode subir 35%, mas Bradesco BBI faz um alerta para quem está de olho na ação

A chegada de uma nova gigante ao setor de educação, resultante de uma fusão, pode impactar negativamente uma empresa já estabelecida. Uma análise de mercado rebaixou a recomendação para as ações desta empresa de "compra" para "neutra", reduzindo seu preço-alvo e a projeção de lucro líquido.

Essa revisão se deve à menor atratividade relativa da empresa, dinâmica operacional enfraquecida com expectativa de menor captação de alunos e pressão sobre receitas, além da pressão do novo marco regulatório do ensino superior, que pode elevar custos.

Em contrapartida, a empresa resultante da fusão se tornou a nova favorita do mercado, com estimativa de alto retorno potencial, distribuição de dividendos e geração de sinergias bilionárias, focando em negócios mais rentáveis como cursos de medicina. O setor de educação, no geral, mantém perspectivas positivas.

<html> <head></head> <body> <a>Marina Silva</a>(Rede) tem 15% das intenções de voto na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, segundo pesquisa <a>Datafolha</a>divulgada nesta quinta-feira (24). <a>Simone Tebet</a> (PSB) aparece com 14%, enquanto Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL) registram 12% cada. Os quatro estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro de dois pontos porcentuais. Na comparação com o levantamento de 11 de setembro, Marina passou de 13% para 15%, Simone, de 13% para 14%, Derrite, de 10% para 12%, e André, de 11% para 12%. Ricardo Salles (Novo) registra 4%, Geraldo Rufino (Podemos), 3%, e Marcio Alves (UP), Soninha Francine (Cidadania), Dra. Eliana Ferreira (PSTU), Maíra de Souza (UP) e Guto Schiavetto (Missão), 2% cada. William Teixeira (Agir) tem 1%. Ednelson Cesaretti (PCO), Petter Maahs (PCB) e Weller Gonçalves (PSTU) não pontuaram. Brancos, nulos ou nenhum somam 14%, enquanto os indecisos são 15%. O cenário considera as respostas para a primeira e a segunda vagas ao Senado em um total que soma 100% das intenções de voto, mantendo a proporção entre candidatos, indecisos e votos brancos ou nulos. <h2 id="h-primeiro-voto" class="wp-block-heading">Primeiro voto</h2> Considerando apenas a primeira escolha para o Senado, Guilherme Derrite registra 18%, seguido por Marina Silva, com 17%, Simone Tebet, com 16%, e André do Prado, com 11%. Salles tem 3%. Guto Schiavetto e Geraldo Rufino registram 2% cada. Maíra de Souza, Marcio Alves, Soninha Francine, Dra. Eliana Ferreira e William Teixeira têm 1% cada. Ednelson Cesaretti, Petter Maahs e Weller Gonçalves não pontuaram. Brancos, nulos ou nenhum somam 12%, mesmo porcentual dos indecisos. <h2 id="h-segundo-voto" class="wp-block-heading">Segundo voto</h2> Na segunda escolha para o Senado, Marina Silva e André do Prado aparecem com 13% cada, seguidos por Simone Tebet, com 11%. Guilherme Derrite tem 6% e Salles, 5%. Geraldo Rufino registra 4%. Soninha Francine, Dra. Eliana Ferreira, Marcio Alves e Maíra de Souza têm 2% cada. William Teixeira, Guto Schiavetto, Petter Maahs, Weller Gonçalves e Ednelson Cesaretti aparecem com 1% cada. Brancos, nulos ou nenhum somam 16% e os indecisos, 18%. Na pesquisa espontânea, em que os nomes dos candidatos não são apresentados aos entrevistados, 61% estão indecisos. O Datafolha ouviu 1.610 eleitores de São Paulo entre os dias 22 e 23 de setembro. O levantamento foi encomendado pela Globo e pela Folha de S.Paulo. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada na <a>Justiça Eleitoral</a>sob o número SP-03730/2026. </body></html>

Marina Silva (Rede) tem 15% das intenções de voto na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (24). Simone Tebet (PSB) aparece com 14%, enquanto Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL) registram 12% cada. Os quatro estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro de […]

Datafolha: Marina tem 15% e Simone Tebet, 14%, para o Senado em São Paulo; Derrite e André do Prado têm 12%

A disputa pelas vagas ao Senado em São Paulo mostra um cenário de empate técnico entre os principais candidatos. Uma pesquisa recente aponta que uma candidata lidera com 15% das intenções de voto, seguida de perto por outra com 14%, e dois outros candidatos com 12% cada. Todos estão dentro da margem de erro.

Houve um leve crescimento nas intenções de voto para os quatro candidatos mais bem posicionados em comparação com um levantamento anterior. Outros nomes aparecem com porcentagens menores, enquanto uma parcela significativa de eleitores ainda se declara indecisa ou pretende votar em branco/nulo.

Ao analisar a primeira escolha para o Senado, um dos candidatos se destaca com 18%, enquanto na segunda escolha, dois candidatos dividem a liderança com 13% cada. A pesquisa espontânea revela um alto índice de indecisão entre os eleitores.

<html> <head></head> <body> Pesquisa <a>Datafolha</a>publicada nesta quinta-feira (24) mostra <a>Tarcísio de Freitas</a> (Republicanos), atual governador de São Paulo, com 50% das intenções de voto totais, patamar que lhe garantiria a vitória já no primeiro turno, pois representam 56% dos votos válidos. O seu principal adversário, <a>Fernando Haddad</a> (PT) marcou 30% (34% considerando os válidos). Completam a lista: Policial Edjane (Agir) – que teve a candidatura rejeitada pela <a>Justiça Eleitoral</a> – com 2%; Carlos Machado (PCB), 2%; Vivian Mendes (UP), 2%; Vera Lúcia (PSTU), 2%; e Izadora Dias (PCO), 1%. Os dados são do cenário estimulado, quando a lista de candidatos é apresentada ao eleitor. Na rodada anterior da pesquisa, divulgada em 11 de setembro, Tarcísio tinha 49% e Haddad, 29%. A pesquisa Datafolha entrevistou 1.610 eleitores, entre os dias 22 e 24 de setembro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no <a>Tribunal Superior Eleitoral</a> (TSE) sob o protocolo SP-03730/2026. <h2 id="h-segundo-turno" class="wp-block-heading">Segundo turno</h2> O segundo turno apresenta resultado similar ao do primeiro. Tarcísio lidera com 55% das intenções de voto, contra 36% de Haddad. Em 11 de setembro, o atual governador tinha 56% e o petista, 35%. </body></html>

Pesquisa Datafolha publicada nesta quinta-feira (24) mostra Tarcísio de Freitas (Republicanos), atual governador de São Paulo, com 50% das intenções de voto totais, patamar que lhe garantiria a vitória já no primeiro turno, pois representam 56% dos votos válidos. O seu principal adversário, Fernando Haddad (PT) marcou 30% (34% considerando os válidos). Completam a lista: […]

Tarcísio tem 50% e Haddad, 30%, no primeiro turno ao governo de São Paulo, mostra Datafolha

Uma pesquisa recente aponta que o atual governador de São Paulo alcançaria a vitória no primeiro turno, com 50% das intenções de voto totais, o que representa 56% dos votos válidos. Seu principal oponente obteve 30% das intenções, ou 34% dos votos válidos.

Outros candidatos somam percentuais menores, com alguns registrando 2% e outro com 1%. Os dados foram coletados em um cenário estimulado, onde os nomes dos candidatos são apresentados aos eleitores.

Em um possível segundo turno, o cenário se mantém, com o atual governador liderando com 55% das intenções de voto, contra 36% de seu adversário. A pesquisa entrevistou 1.610 eleitores, com margem de erro de 2 pontos percentuais.

<html> <head></head> <body> Nova pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (24) aponta um cenário de empate técnico entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) tanto no primeiro quanto em um eventual segundo turno da disputa pela Presidência da República.&nbsp; Considerando a margem de erro de dois pontos porcentuais para mais ou para menos, os dois principais concorrentes mantêm distância estreita nas intenções de voto.&nbsp; Confira os números do levantamento, que ouviu 2.002 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 22 e 23 de setembro e tem nível de confiança de 95%. &nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-1º-turno-entre-lula-e-flavio-bolsonaro-nbsp">O 1º turno entre Lula e Flávio Bolsonaro&nbsp;</h2> Na pesquisa estimulada para o primeiro turno — em que os nomes dos postulantes são apresentados aos entrevistados —, Lula lidera com 40% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro registra 36%. Como a margem de erro é de dois pontos porcentuais, ambos estão tecnicamente empatados no limite dessa margem.&nbsp; Em comparação com o levantamento anterior, divulgado em 17 de setembro, Lula oscilou um ponto porcentual para cima (tinha 39%), enquanto Flávio Bolsonaro manteve os&nbsp;36%. Com isso, a diferença entre os dois passou de três para quatro pontos.&nbsp; Augusto Cury (Avante) permanece em terceiro lugar, com 5% das intenções de voto, seguido pelo ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), com 4%. &nbsp; Renan Santos (Missão) tem 3% e o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) tem 1%. Brancos e nulos somam 5%.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-cenario-de-2º-turno-nbsp">Cenário de 2º turno&nbsp;</h2> Em uma simulação de segundo turno, Lula tem 47% das intenções de voto contra 45% de Flávio Bolsonaro. O resultado configura empate técnico dentro da margem de erro do levantamento.&nbsp; Frente aos dados do levantamento de 17 de setembro, ambos oscilaram um ponto porcentual para cima — Lula tinha 46% e Flávio contava com 44% —, preservando a diferença de dois pontos entre os dois.&nbsp;&nbsp; Os entrevistados que pretendem votar em branco, anular ou não escolher nenhum dos dois passaram de 8% para 7%. Os indecisos permaneceram em 1%.&nbsp; <h2 class="wp-block-heading" id="h-a-rejeicao-de-lula-e-de-flavio-bolsonaro-nbsp">A rejeição de Lula e de Flávio Bolsonaro&nbsp;</h2> O levantamento também mediu a rejeição dos dois principais candidatos à disputa pelo Palácio do Planalto. O Datafolha perguntou aos entrevistados em quem não votariam de jeito nenhum no primeiro turno da eleição presidencial.&nbsp; Lula e Flávio Bolsonaro&nbsp;são rejeitados por 45% dos eleitores. Ambos tinham 47% no levantamento anterior, e oscilaram dois pontos porcentuais para baixo, dentro da margem de erro.&nbsp; Os dois permanecem empatados como os candidatos com os maiores índices de rejeição. &nbsp; Renan Santos manteve 15% de rejeição, seguido por Zema, com 14%, e Caiado, com 13%, também sem alteração em relação à rodada anterior.&nbsp; Rui Costa Pimenta (PCO) passou de 11% para 9%, mesmo índice de Samara Martins (UP), que tinha 10%. Cury oscilou de 9% para 8%, enquanto Edmilson Costa (PCB) passou de 10% para 8%.&nbsp; Hertz Dias (PSTU) e Clariana Barão (DC) mantiveram 7% cada. Leonardo Avalanche (PRTB), que não constava na pesquisa anterior, também registrou 7%.&nbsp;Wilson Grassi (Democrata) passou de 6% para 5%.&nbsp; Os entrevistados que votariam em qualquer candidato ou não rejeitam nenhum permaneceram em 2%. A parcela dos que rejeitam todos passou de 2% para 1%, enquanto os que não souberam responder foram de 2% para 3%.&nbsp; </body></html>

O levantamento também mostrou empate no nível de rejeição do petista e do senador

Lula e Flávio Bolsonaro empatam tecnicamente no 1º e no 2º turno; confira os números da nova pesquisa Datafolha

Uma nova pesquisa de intenção de votos para a Presidência da República revela um cenário de empate técnico entre os dois principais concorrentes, tanto no primeiro quanto em um eventual segundo turno. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais.

No primeiro turno, um dos candidatos lidera com 40% das intenções de voto, enquanto o outro registra 36%. Em um cenário de segundo turno, a disputa se mantém acirrada, com um candidato alcançando 47% e o outro 45%, configurando novamente um empate técnico.

Ambos os candidatos apresentam os maiores índices de rejeição, com 45% dos eleitores afirmando que não votariam neles de jeito nenhum. Outros nomes também foram citados, mas com percentuais significativamente menores.

Notícias relevantes do mercado

Seleção das notícias e destaques do mercado

Aplicativo e-Título poderá ser baixado e ativado no dia da votação, decide TSE

Datafolha: Cleitinho tem 40%, Patrus soma 15% e Kalil, 9%, ao governo de Minas Gerais; Marília Campos lidera ao Senado

CMN endurece regras para fundos comprarem créditos judiciais

Notícias sobre Economia

CMN endurece regras para fundos comprarem créditos judiciais

Quem vai pagar a conta da Braskem (BRKM5)? Petrobras (PETR4) recusa aporte isolado, enquanto credores pressionam por bilhões

Sem deflação: IPCA-15 deve voltar a subir em setembro; o que pode pesar no índice

Governo projeta, pela primeira vez no ano, superávit primário de estatais em 2026 de R$ 2 bi

Palmeiras, ciclope e doping: as metáforas de Galípolo para falar de juros, crédito e driblar perguntas espinhosas

Cogna (COGN3) ainda pode subir 35%, mas Bradesco BBI faz um alerta para quem está de olho na ação

Notícias mais acessadas