<html> <head></head> <body>  <p>O governo dos Estados Unidos decidiu pela imposição de novas tarifas sobre produtos importados do Brasil. A informação foi confirmada em uma entrevista coletiva na noite desta quarta-feira (15) pelo chefe do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer.</p>  <p>Segundo Greer, o presidente Donald Trump concordou com a recomendação do USTR e decidiu impor uma alíquota adicional de 25% sobre uma série de produtos brasileiros.</p>  <p>“Tentamos negociar formas de mitigar políticas do governo do Brasil”, disse Greer. </p>  <p>Representantes do USTR sinalizaram que publicarão detalhes e uma lista oficializando os produtos que serão afetados no Federal Register, uma espécie de Diário Oficial, nas próximas horas.</p>  <p>“O Brasil ofereceu benefícios ao México e à Índia, e não recebemos o mesmo tratamento”, afirmou.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-que-motivou-esse-novo-tarifaco">O que motivou esse novo tarifaço</h2>  <p>A proposta de nova taxação é resultado de uma investigação conduzida pelo USTR com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, instrumento que permite ao governo norte-americano adotar medidas contra práticas consideradas desleais por parceiros comerciais. </p>  <p>Aberta em julho de 2025, a investigação concluiu que determinadas políticas brasileiras seriam “irrazoáveis” e estariam restringindo ou onerando o comércio dos EUA, levando o órgão a sugerir a aplicação de tarifas adicionais sobre bens importados do Brasil. </p>  <p>O relatório do USTR concentra suas críticas em seis frentes: comércio digital e serviços de pagamentos eletrônicos — incluindo questionamentos sobre o ambiente regulatório do Pix e de plataformas digitais —, tarifas consideradas preferenciais concedidas a alguns parceiros comerciais, combate à corrupção, proteção da propriedade intelectual, acesso de produtores norte-americanos ao mercado brasileiro de etanol e ações de combate ao desmatamento ilegal. </p>  <p>Segundo o governo dos EUA, esses fatores prejudicariam empresas e exportadores americanos e justificariam uma resposta comercial. </p>  <p>As evidências contrárias apresentadas pelo Brasil foram ignoradas, dizem os negociadores brasileiros.</p>  <p>Em carta enviada ao representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, o ministro das Relações Exteriores brasileiro, Mauro Vieira, afirmou que os EUA não conseguiram confirmar as acusações e insistiram em informações erradas. Vieira classificou a investigação de “arbitrária” e parte de uma “pressão econômica generalizada imposta pelos EUA”.</p>  <p>Representantes de vários grupos comerciais, incluindo a Associação Brasileira da Indústria do Arroz, a <a>Federação das Indústrias do Estado de São Paulo</a> (Fiesp) e a <a>Confederação Nacional da Indústria</a>(CNI), participaram de audiências públicas em Washington questionando a taxação.</p>  <p><em>* Com Estadão Conteúdo</em> e Reuters</p> </body></html>

O governo dos Estados Unidos decidiu pela imposição de novas tarifas sobre produtos importados do Brasil. A informação foi confirmada em uma entrevista coletiva na noite desta quarta-feira (15) pelo chefe do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer. Segundo Greer, o presidente Donald Trump concordou com a recomendação do USTR e […]

EUA confirmam tarifas de 25% sobre produtos do Brasil

O governo dos Estados Unidos decidiu impor novas tarifas de 25% sobre produtos importados do Brasil. A medida, confirmada por um representante comercial, visa mitigar políticas brasileiras que, segundo os EUA, não oferecem o mesmo tratamento comercial concedido a outros parceiros.

A taxação é resultado de uma investigação que concluiu que certas políticas brasileiras são "irrazoáveis" e restringem o comércio americano. As críticas se concentram em áreas como comércio digital, tarifas preferenciais, combate à corrupção, propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e desmatamento.

O Brasil, por sua vez, classificou a investigação como "arbitrária", afirmando que as acusações não foram confirmadas e que as evidências apresentadas foram ignoradas. Diversos grupos comerciais brasileiros também questionaram a taxação em audiências públicas.

<html> <head></head> <body>  <p>O colegiado da <a>Comissão de Valores Mobiliários (CVM)</a> aprovou uma nova lista tríplice para diretores substitutos – servidores de carreira da autarquia, em geral, superintendentes, que substituem temporariamente os titulares em casos de vacância ou impedimento. </p>  <p>A lista traz os nomes do atual corregedor da CVM, Felipe Claret, do superintendente Seccional de Desenvolvimento e Modernização Institucional, José Alexandre Vasco, e do superintendente de Normas Contábeis e de Auditoria, Fábio Coelho.</p>  <p>Atualmente, o colegiado é formado pelo presidente, Otto Lobo, a diretora Marina Copola e os diretores João Accioly e Igor Muniz. Ainda há um assento vago. A lista foi aprovada por maioria em 30 de junho, em reunião com Lobo, Accioly e Muniz. Copola estava de férias na ocasião. Na ocasião, Accioly entendeu que a deliberação era inadequada, uma vez que o assunto já havia sido regularmente decidido pelo colegiado, enquanto estava como presidente interino.</p>  <p>Após a deliberação, a lista foi encaminhada ao Ministério da Fazenda, que designa os servidores para a função, e até que seja publicada uma nova portaria, continua vigente a convocação fixada anteriormente pela pasta: Thiago Paiva Chaves, superintendente de Relações Institucionais, e Luis Felipe Lobianco, superintendente de Supervisão de Riscos Estratégicos. André Passaro, superintendente de Relações com o Mercado e Intermediários, que era o primeiro da lista, deixou a autarquia.</p>  <p>Um novo rol foi necessário porque Passaro saiu da reguladora. Além disso, a Secretaria Executiva da Fazenda solicitou a confirmação da lista tríplice anteriormente encaminhada, diante da mudança na presidência da CVM, com a posse de Lobo, em junho.</p>  <p>Os diretores substitutos atuam para garantir o funcionamento do colegiado, assegurando quórum para deliberações, reuniões e julgamentos. São convocados conforme a ordem de precedência.</p>  <p>Com o colegiado praticamente recomposto, os diretores substitutos deverão ser menos acionados do que no passado recente, quando chegou a contar com apenas dois membros, Accioly e Copola.</p> </body></html>

O colegiado da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) aprovou uma nova lista tríplice para diretores substitutos – servidores de carreira da autarquia, em geral, superintendentes, que substituem temporariamente os titulares em casos de vacância ou impedimento. A lista traz os nomes do atual corregedor da CVM, Felipe Claret, do superintendente Seccional de Desenvolvimento e Modernização […]

Colegiado da CVM aprova nova lista tríplice para diretores substitutos

A CVM aprovou uma nova lista tríplice para diretores substitutos, composta por servidores de carreira. Essa medida visa garantir a continuidade das operações do colegiado em casos de ausência dos diretores titulares.

A lista foi encaminhada ao Ministério da Fazenda para designação. A necessidade de um novo rol surgiu devido à saída de um dos membros anteriores e à solicitação de confirmação da lista pela Fazenda, após a mudança na presidência da autarquia.

Os diretores substitutos são essenciais para manter o quórum e o funcionamento do colegiado. Com a recomposição do quadro de diretores, espera-se que a atuação dos substitutos seja menos frequente.

<html> <head></head> <body>  <p>Entregar um forte crescimento em volume de vendas em praticamente todas as operações pode até parecer a fórmula perfeita para deixar investidores felizes. Porém, até mesmo 2+2 pode ter um resultado diferente de 4 — e o caso da <strong>Camil</strong> (<strong>CML3</strong>) não é diferente.</p>  <p>A <strong>empresa alimentícia</strong> divulgou os <strong>resultados do primeiro trimestre fiscal de 2026</strong> (março a maio) na terça-feira (14). Hoje (15), as <strong>ações da Camil</strong> fecharam o dia com um recuo de mais de 18% e cotação de R$ 4,41. No ano, a queda acumulada é de –17,88%.</p>  <p>Na avaliação do mercado, o “tornozelo de Aquiles” do <strong>balanço</strong> não foi apenas o aumento das despesas operacionais e o avanço da alavancagem financeira da companhia.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-resultado-trimestral-da-camil">O resultado trimestral da Camil</h2>  <p>Durante o período, a empresa registrou <strong>lucro líquido</strong> de R$ 28 milhões, o que representa uma queda de 57,6% em relação ao mesmo período de 2025. Já a <strong>receita líquida</strong> somou R$ 2,6 bilhões, um recuo de 0,7% na comparação anual.</p>  <p>No caso do <strong>Ebitda</strong> (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização), que mede o desempenho operacional, o resultado foi de R$ 210 milhões, uma queda de 9,9%, com margem de 7,9%, uma redução de 0,8 ponto percentual. Na visão do <strong>BTG Pactual</strong>, o Ebitda deve ser de aproximadamente R$ 200 milhões, 9% abaixo de suas projeções.</p>  <p>Mas há pontos positivos do balanço. O principal destaque vai para as vendas consolidadas, que cresceram 17,9%, para mais de 593 mil toneladas.</p>  <p>Na categoria que inclui arroz, feijão e açúcar, o volume comercializado aumentou 13,9%. As <strong>vendas de arroz</strong> no <strong>Brasil</strong> avançaram 14% na comparação anual, o que supera a expetativa do BTG que, até então, era de uma alta de 12%.</p>  <p>Apesar de já ser um bom resultado, ele também foi favorecido por uma base de comparação fraca pois, no mesmo período do ano passado, varejistas haviam adiado a recomposição de estoques.</p>  <p>No segmento que reúne produtos como pescados, massas, cafés e biscoitos, o volume vendido cresceu 14,6%. Enquanto isso, as operações internacionais registraram alta de 25,8%. Esse movimento foi impulsionado pelo desempenho de países como Uruguai, Chile e Equador, além da contribuição da operação no Paraguai.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-camil-precisa-comer-mais-feijao-para-entregar-resultado-forte">Camil precisa comer mais feijão para entregar resultado forte</h2>  <p>Ainda que a companhia tenha conseguido entregar um crescimento dos volumes, o número não foi o suficiente para equilibrar a balança da empresa, considerando a queda de preço das <strong>commodities</strong>.</p>  <p>Na visão do <strong>Itaú BBA</strong>, a baixa nos <strong>preços de arroz</strong> e outros produtos foi o limitador no avanço da receita. O BTG, no entanto, enxerga que a empresa ainda enfrenta um ambiente de margens pressionadas.</p>  <p>As despesas com vendas, gerais e administrativas também foram uma questão relevante. Para o Itaú BBA, os gastos se mantiveram elevados por causa do aumento dos custos de frete e devido à reestruturação da equipe comercial.</p>  <p>Já a <strong>XP Investimentos</strong> destaca a pressão das despesas de vendas. No mesmo período em 2025, elas representavam 10% da receita líquida, neste ano, ela subiu para 13%.</p>  <p>Outro fator que pressionou a geração de caixa foi a necessidade de consumo de R$ 1,2 bilhão em capital de giro — valor para financiar os estoques e outras operações.</p>  <p>Ainda que esse gasto seja tradicional para a formação de estoques de arroz, que são monetizados ao longo do restante do ano, a dívida líquida e a alavancagem foram elevadas.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-preco-do-arroz-pode-ser-o-camisa-10-da-camil">Preço do arroz pode ser o camisa 10 da Camil</h2>  <p>Na visão dos analistas, a evolução dos preços de arroz pode ser um grande catalisador, já que seria o principal meio para uma recuperação mais consistente dos resultados da companhia.</p>  <p>Inclusive, embora o consumo de arroz esteja em declínio, ele <a>deve crescer nos próximos anos, segundo projeções da Conab</a>.</p>  <p>O BTG aponta que a área plantada de arroz no Brasil caiu 14% na safra atual, resultando em uma redução de 13% da produção. Desde então, os preços do produto já começaram a sofrer alguma alteração, porém, ainda permanecem abaixo do custo estimado de produção no Rio Grande do Sul, em torno de R$ 80 por saca.</p>  <p>Nas projeções do banco, o preço médio por saca em 2026 seria de R$ 69. Até o momento, no entanto, o valor está em R$ 62.</p>  <p>A questão climática também pode ser um jogador que definirá esse placar. Os analistas enxergam um potencial de valorização relevante do grão caso os efeitos do <strong>El Niño</strong> se intensifiquem. Isso porque o fenômeno tende a aumentar o volume de chuvas na região Sul do país, principal polo produtor de arroz do Brasil, o que pode resultar na produtividade das lavouras e reduzir a oferta.</p>  <p>O Itaú BBA acredita que ainda é cedo para considerar que os impactos climáticos possam causar interrupções relevantes na produção, mas reconhece que a volatilidade climática pode impactar nos preços do arroz ao longo do segundo semestre de 2026.</p>  <p>Caso os produtos os preços do produto alcancem cerca de R$ 80 por saca, na visão do BTG, o lucro líquido da empresa poderia quase dobrar até 2027.</p>  <p><em>*Sob supervisão de Carina Brito</em></p> </body></html>

Após a Camil (CML3) divulgar os resultados do primeiro trimestre fiscal de 2026, mercado reage negativamente ao balanço

Por que a Camil (CAML3) caiu mais de 18% na bolsa mesmo com um trimestre forte?

Apesar de um forte crescimento no volume de vendas em quase todas as operações, uma empresa alimentícia registrou queda de 57,6% no lucro líquido e recuo de 0,7% na receita líquida. As ações da companhia sofreram uma desvalorização significativa, refletindo a insatisfação do mercado com o balanço, que apontou aumento das despesas operacionais e da alavancagem financeira.

O desempenho foi impactado pela queda nos preços das commodities, como arroz, e pelo aumento das despesas com vendas, gerais e administrativas, incluindo custos de frete e reestruturação da equipe. A necessidade de consumo de capital de giro para financiar estoques também pressionou a geração de caixa e elevou a dívida líquida.

A recuperação dos resultados da empresa pode depender da evolução dos preços do arroz. Analistas apontam que a redução da área plantada e da produção, somada a possíveis impactos climáticos do El Niño, podem valorizar o grão. Se os preços atingirem um patamar mais elevado, o lucro líquido da companhia poderia quase dobrar nos próximos anos.

<html> <head></head> <body>  <p>O <strong><a>Ministério da Fazenda</a></strong>avalia que o ciclo de afrouxamento monetário deve ser mais curto do que o esperado há dois meses. No novo <strong>Boletim MacroFiscal</strong>, a pasta incorporou uma <strong><a>taxa Selic</a></strong>terminal de 14% em 2026 e, ao mesmo tempo, revisou para cima a projeção para a inflação, que passou de 4,5% para <strong>5,1%.</strong></p>  <p>Segundo a <strong>Secretaria de Política Econômica</strong> (<strong>SPE</strong>), a mudança reflete a piora das expectativas do mercado para a taxa básica de juros, que passaram a apontar uma Selic terminal de <strong>14% ao ano</strong>, ante 13% considerados na edição anterior do relatório. Na prática, a revisão embute um ritmo mais lento de cortes dos juros até o fim do ano.</p>  <p>A equipe econômica destaca que o cenário de juros mais elevados ocorre em um ambiente de desaceleração gradual da atividade econômica. Apesar disso, a projeção para o Produto Interno Bruto (PIB) foi mantida em 2,3% em 2026. </p>  <p>A expectativa é de que a economia perca fôlego no segundo trimestre, após crescer 1,1% nos três primeiros meses do ano, principalmente pela dissipação do impulso da safra recorde de soja e pelos efeitos defasados da política monetária restritiva.</p>  <p>Para o segundo trimestre, a SPE projeta expansão de 0,8% na margem, com desaceleração da indústria, de 1,2% para 0,8%, e da agropecuária, de 2,0% para 0,6%. Já o setor de serviços deve acelerar levemente, de 0,5% para 0,7%.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-inflacao-mais-resistente">Inflação mais resistente</h2>  <p>Mesmo considerando uma política monetária mais restritiva e um recuo nas cotações internacionais do petróleo, a Fazenda revisou para cima a estimativa para o <strong><a>IPCA</a></strong>de 2026, de 4,5% para 5,1%.</p>  <p>De acordo com o relatório, a revisão decorre, em parte, dos dados recentes de inflação, que mostraram aceleração acima do esperado nos preços de serviços e bens industriais. Também pesaram fatores prospectivos, como os efeitos secundários do choque do petróleo, o repasse ainda pendente dos preços no atacado para o consumidor, a expectativa de alimentos mais pressionados no segundo semestre diante da possibilidade de um El Niño mais intenso e a deterioração das expectativas de inflação captadas pelo Boletim Focus.</p>  <p>Por outro lado, a <strong>SPE </strong>avalia que alguns fatores devem ajudar a conter o avanço dos preços ao longo do ano, entre eles a manutenção da Selic em patamar contracionista, a desaceleração esperada da atividade econômica, a acomodação das cotações do petróleo e as medidas adotadas para limitar o repasse da alta dos combustíveis ao mercado doméstico.</p>  <p>A projeção para o IPCA de 2027 também foi elevada, ainda que de forma mais modesta, passando de 3,5% para 3,6%. Já a estimativa para o INPC subiu de 4,6% para 5,3%, refletindo o maior peso dos alimentos no índice, enquanto a previsão para o IGP-DI avançou de 4,9% para 5,6%, em razão da alta acima do esperado dos preços no atacado nos últimos meses.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-petroleo-e-cenario-externo">Petróleo e cenário externo</h2>  <p>O boletim também atualizou as premissas utilizadas pela equipe econômica. A projeção para o preço médio do barril de petróleo Brent em 2026 foi reduzida de US$ 91,25 para US$ 79,16, considerando informações disponíveis até 6 de julho, antes da retomada dos ataques entre Estados Unidos e Irã.</p>  <p>Segundo a SPE, apesar da queda nas cotações, o cenário internacional continua marcado por elevada incerteza. Entre os principais riscos estão uma nova escalada do conflito no Oriente Médio, que pode pressionar os preços da energia e afetar o crescimento global, além das novas tarifas comerciais dos Estados Unidos e da possibilidade de um <em>El Niño</em> mais intenso.</p>  <p>No campo fiscal, a equipe econômica destacou que as projeções do mercado para o resultado primário voltaram a melhorar em julho. Segundo a mediana do Prisma Fiscal, a estimativa de déficit primário caiu para R$ 58,1 bilhões, equivalente a 0,43% do PIB, reforçando a expectativa de cumprimento da meta fiscal neste ano.</p> </body></html>

O Ministério da Fazenda avalia que o ciclo de afrouxamento monetário deve ser mais curto do que o esperado há dois meses. No novo Boletim MacroFiscal, a pasta incorporou uma taxa Selic terminal de 14% em 2026 e, ao mesmo tempo, revisou para cima a projeção para a inflação, que passou de 4,5% para 5,1%. […]

Governo incorpora Selic de 14% e aumenta previsão para a inflação de 2026

A avaliação econômica aponta para um ciclo de afrouxamento monetário mais breve que o previsto, com a taxa básica de juros projetada em 14% para 2026. Essa revisão reflete a piora das expectativas do mercado, indicando um ritmo mais lento de cortes nos juros. Paralelamente, a projeção de inflação foi elevada para 5,1%, mesmo em um cenário de desaceleração econômica gradual.

A equipe econômica mantém a projeção de crescimento do PIB em 2,3% para 2026, apesar da expectativa de perda de fôlego no segundo trimestre, influenciada pela dissipação do impulso da safra e pelos efeitos da política monetária restritiva. A inflação mais resistente é atribuída à aceleração dos preços de serviços e bens industriais, além de fatores prospectivos como o choque do petróleo e a possibilidade de um El Niño mais intenso.

Contudo, fatores como a manutenção da taxa de juros em patamar contracionista, a desaceleração da atividade econômica e a acomodação das cotações do petróleo podem ajudar a conter o avanço dos preços. O cenário internacional permanece incerto, com riscos de escalada de conflitos e novas tarifas comerciais, embora as projeções fiscais indiquem melhora no resultado primário.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p class="PDq2pG_selectionAnchorContainer" data-start="625" data-end="924">O tradicional prato feito, conhecido como PF, ficou mais caro para os brasileiros em 2026. Segundo o Índice Prato Feito (IPF),&nbsp;<strong>o preço médio da refeição aumentou</strong> <strong data-start="887" data-end="923">7,2% no primeiro semestre do ano</strong>.<span class="PDq2pG_selectionAnchor" aria-hidden="true"></span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="926" data-end="1091">O levantamento aponta que o valor médio nacional do PF chegou a <strong data-start="990" data-end="1002">R$ 31,90</strong>, enquanto a Região Sul registrou o maior preço médio entre as regiões, com <strong data-start="1078" data-end="1090">R$ 34,90</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="1093" data-end="1142">Na comparação regional, os valores ficaram assim:</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <ul data-start="1144" data-end="1273">   <li data-section-id="1qixz7w" data-start="1144" data-end="1165"><strong data-start="1146" data-end="1154">Sul:</strong> R$ 34,90</li>   <li data-section-id="1ahcwq3" data-start="1166" data-end="1196"><strong data-start="1168" data-end="1185">Centro-Oeste:</strong> R$ 32,60</li>   <li data-section-id="1fhfi93" data-start="1197" data-end="1222"><strong data-start="1199" data-end="1211">Sudeste:</strong> R$ 31,80</li>   <li data-section-id="lpbg7i" data-start="1223" data-end="1246"><strong data-start="1225" data-end="1235">Norte:</strong> R$ 30,70</li>   <li data-section-id="16ufnlf" data-start="1247" data-end="1273"><strong data-start="1249" data-end="1262">Nordeste:</strong> R$ 28,10</li>  </ul>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="1275" data-end="1628">O IPF não detalha quais ingredientes tiveram maior peso no aumento da refeição. No entanto, dados do <strong data-start="1376" data-end="1441">Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), do IBGE</strong>, e análises de instituições como <strong data-start="1475" data-end="1502">Cepea/Esalq-USP e Conab</strong> mostram que alguns alimentos presentes no dia a dia dos restaurantes tiveram alta e ajudaram a pressionar os custos do setor.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="1630" data-end="1698">Confira cinco alimentos que contribuíram para deixar o PF mais caro:</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>1. Carne bovina</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="1720" data-end="1810">A <a>carne bovina</a> foi um dos principais itens que pressionaram o custo das refeições em 2026.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="1812" data-end="2034">Dados do <a>IB</a>G<a>E</a> mostram que cortes tradicionalmente utilizados em pratos e churrascos tiveram alta no primeiro semestre. A <strong data-start="1933" data-end="1957">picanha subiu 10,66%</strong>, o <strong data-start="1961" data-end="1992">filé-mignon aumentou 10,20%</strong> e a <strong data-start="1997" data-end="2022">alcatra avançou 9,48%</strong> no período.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="2036" data-end="2286">Segundo o <strong data-start="2046" data-end="2065">Cepea/Esalq-USP</strong>, a valorização da carne está relacionada a fatores como a menor oferta de animais prontos para abate, a valorização do bezerro e o bom desempenho das exportações brasileiras, que manteve a demanda internacional aquecida.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="2288" data-end="2439">A alta impacta diretamente restaurantes que trabalham com PFs que levam carne, como bife acebolado, churrasco, contrafilé e outras opções tradicionais.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>2. Tomate</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p class="PDq2pG_selectionAnchorContainer" data-start="2743" data-end="2809">O tomate também contribuiu para elevar os custos dos restaurantes.<span class="PDq2pG_selectionAnchor" aria-hidden="true"></span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="2811" data-end="2875">Em abril, o IBGE registrou alta de <strong data-start="2846" data-end="2874">6,13% no preço do tomate</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="2877" data-end="3030">O alimento é um dos mais sensíveis às <a>condições climáticas</a> porque depende de temperatura adequada e de um ciclo de produção com pouca margem para perdas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="3032" data-end="3144">A redução da oferta, causada por problemas no cultivo e na colheita, costuma provocar aumento rápido dos preços.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 data-section-id="1seoovy" data-start="3378" data-end="3390">3. Cebola</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p class="PDq2pG_selectionAnchorContainer" data-start="2105" data-end="2167">A cebola foi outro item que pressionou o custo da alimentação.<span class="PDq2pG_selectionAnchor" aria-hidden="true"></span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="2169" data-end="2304">Segundo o IBGE, em abril de 2026, o produto teve alta de <strong data-start="2226" data-end="2243">11,76% no mês</strong>, contribuindo para a aceleração da alimentação no domicílio.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="2306" data-end="2471">O aumento ocorreu principalmente por causa da redução da oferta em algumas regiões produtoras, influenciada pelo calendário de colheita e pelas condições climáticas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="2473" data-end="2543">No mesmo período, o IBGE também registrou alta do tomate e da cenoura.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 data-section-id="17y3ci" data-start="3967" data-end="3977">4. Batata inglesa</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="3345" data-end="3439">A <a>batata</a> também apareceu entre os alimentos que pressionaram a inflação dos alimentos em 2026.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="3441" data-end="3600">Em maio, o IBGE informou que a alimentação no domicílio teve alta de <strong data-start="3510" data-end="3519">1,65%</strong>, influenciada principalmente por itens como <strong data-start="3564" data-end="3599">batata-inglesa, tomate e cebola</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="3602" data-end="3717">A batata é um acompanhamento comum em restaurantes, presente em pratos como PF com fritas, escondidinhos e porções.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 data-section-id="78quni" data-start="4610" data-end="4626">5. Café</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p class="PDq2pG_selectionAnchorContainer" data-start="3992" data-end="4118">Embora não seja um ingrediente do prato feito, o<a>café é muito consumido pelos brasileiros</a>. O produto também pesa no custo da refeição fora de casa, já que muitos restaurantes oferecem a bebida como complemento do almoço.<span class="PDq2pG_selectionAnchor" aria-hidden="true"></span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="4120" data-end="4226">A valorização ocorreu devido a problemas climáticos nas lavouras brasileiras e à redução da oferta global.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="4228" data-end="4346">A Conab apontou impactos climáticos sobre a produção brasileira de café, especialmente em áreas produtoras de arábica.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 data-section-id="n19z20" data-start="5149" data-end="5177">O que é PF? Quando surgiu?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="5179" data-end="5395">O <a>prato feito</a>, conhecido popularmente como PF, é uma das refeições mais tradicionais do Brasil. A combinação geralmente reúne arroz, feijão, proteína animal, salada e algum acompanhamento, como batata, ovo ou farofa.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="5397" data-end="5650">A origem do prato está ligada ao crescimento da urbanização e da industrialização brasileira, especialmente a partir do século XX, quando trabalhadores passaram a buscar refeições rápidas, completas e com preço acessível próximas aos locais de trabalho.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="5652" data-end="5836">O modelo se popularizou em restaurantes populares, bares e estabelecimentos conhecidos como "comida caseira", tornando-se uma das principais opções de alimentação fora de casa no país.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 data-section-id="puxr72" data-start="5843" data-end="5877">Prato feito: opções mais baratas</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="5879" data-end="5989">Mesmo com a alta dos preços dos alimentos, algumas versões do PF continuam sendo alternativas mais econômicas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="5991" data-end="6065">Pratos com proteínas de menor custo costumam ter preços mais baixos, como:</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <ul data-start="6067" data-end="6285">   <li data-section-id="1kygsb6" data-start="6067" data-end="6079">PF de ovo;</li>   <li data-section-id="1lidbg7" data-start="6080" data-end="6095">PF de frango;</li>   <li data-section-id="scodsi" data-start="6096" data-end="6114">PF com linguiça;</li>   <li data-section-id="ulw7gr" data-start="6115" data-end="6149"><a>opções vegetarianas</a> com legumes;</li>   <li data-section-id="pz46sv" data-start="6150" data-end="6195">pratos com massas, como macarrão com molho;</li>   <li data-section-id="wekdh2" data-start="6196" data-end="6285">refeições com preparações à base de milho, como angu, especialmente em algumas regiões.</li>  </ul>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p data-start="6287" data-end="6456">A substituição da carne bovina por proteínas mais baratas é uma das estratégias usadas por restaurantes para manter preços competitivos sem reduzir o volume da refeição.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

O prato feito ficou 7,2% mais caro em 2026. Veja quais alimentos pressionaram os custos dos restaurantes e por que itens como carne, tomate e café subiram

5 alimentos que deixaram a refeição do brasileiro mais cara em 2026

O prato feito (PF) ficou mais caro, com um aumento médio de 7,2% no primeiro semestre, atingindo R$ 31,90 nacionalmente. A Região Sul registrou o maior preço, R$ 34,90, enquanto o Nordeste apresentou o menor, R$ 28,10.

A alta nos preços é atribuída a diversos alimentos essenciais. A carne bovina, por exemplo, teve aumentos significativos em cortes populares, impulsionada pela menor oferta e demanda internacional aquecida.

Outros itens que contribuíram para o encarecimento foram tomate, cebola e batata inglesa, impactados por condições climáticas e problemas de colheita. O café, embora não seja parte do PF, também encareceu, afetando o custo total da refeição fora de casa.

<html> <head></head> <body>  <p>No primeiro semestre de 2026, a escolha entre viajar de avião ou de ônibus pelo Brasil foi definida pelo orçamento doméstico. As passagens aéreas acumularam uma alta de 23,1% de janeiro a junho deste ano, enquanto as de ônibus subiram 6,3% no mesmo período, uma diferença de quase quatro vezes.</p>  <p>Os dados são do Índice do Rodoviário ClickBus, calculado pela <a>Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas</a>(Fipe) e a partir dos números oficiais de inflação de passagens aéreas medidos pelo <a>Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística</a> (IBGE). O cenário mostra como a disparada nos preços dos aeroportos força o consumidor a buscar as rodoviárias como alternativa de transporte.</p>  <p>A distância de preço entre as duas opções supera no período de 12 meses, entre junho de 2025 e junho de 2026 é ainda maior. Nesse intervalo, a passagem de avião subiu 52,4%, enquanto o transporte de ônibus registrou alta de 7%.</p>  <p>No histórico de longo prazo, calculado pela Fipe desde o início da série do índice rodoviário, em dezembro de 2017, as passagens de ônibus acumulam uma alta de 59,8% no total. No mesmo período, os bilhetes de avião subiram 80,9%, com o pico de alta no período mais recente.</p>  <p style="font-size:22px"><a></a><strong>Guerra no Irã e o preço do combustível de aviação</strong></p>  <p>O principal fator para a alta nos preço dos voos concentrada no primeiro semestre foi o querosene de aviação, que responde por cerca de um terço dos custos de uma companhia aérea. Com a escalada do <strong>conflito no Irã </strong>e o bloqueio no Estreito de Ormuz, o barril de petróleo encareceu no mercado global, impactando diretamente as tarifas nacionais, que registraram picos de até 15% de aumento logo após o início do conflito.</p>  <p>As empresas de ônibus lidaram com uma alta de 8,5% no preço do diesel no semestre. No entanto, o setor rodoviário conseguiu absorver a maior parte desse impacto operacional e evitou repassar o custo total para as passagens vendidas nos guichês e plataformas digitais.</p>  <p style="font-size:22px"><a></a><strong>Viagens de longa distância de ônibus registram queda</strong></p>  <p>O levantamento aponta que o transporte rodoviário passou a competir diretamente com a aviação em trajetos superiores a 400 quilômetros, que são as rotas mais longas. As passagens de ônibus para esses destinos apresentaram uma queda de 5,8% de preço no semestre, tornando-se alternativas mais baratas para quem não quer pagar os valores cobrados pelas companhias aéreas.</p>  <p>Por outro lado, as viagens curtas de ônibus, de até 100 quilômetros, tiveram a maior alta do setor rodoviário, de 10,1% no semestre, por causa da demanda de deslocamentos diários e regionais.</p>  <p>Na divisão por regiões do país, o Centro-Oeste registrou a maior alta nas passagens de ônibus no semestre, com avanço de 10,2%, seguido pelo Sudeste, com alta de 8,2%; Nordeste, com 4,4%; Norte com 3,9% e, por último, a região Sul, que registrou o menor reajuste do período, de 1,9%.</p>  <p style="font-size:22px"><a></a><strong>Como funciona a metodologia da comparação</strong></p>  <p>Para chegar a esses resultados, a Fipe acompanha mensalmente os valores reais cobrados de acordo com o tipo de poltrona, como comum, executivo, leito e cama, além da distância rodada, se a viagem ocorre dentro do estado ou entre estados diferentes, e a região do País.</p>  <p>Para o setor aéreo, a base de comparação é o preço das passagens de avião monitorado pelo IBGE para o cálculo da inflação oficial do país. O cruzamento dessas duas fontes serve para detalhar as oscilações de tarifas e como isso mexe com o bolso de quem precisa viajar.</p>  <p><em>*Sob supervisão de Gustavo Porto</em></p>  <p></p> </body></html>

No primeiro semestre de 2026, a escolha entre viajar de avião ou de ônibus pelo Brasil foi definida pelo orçamento doméstico. As passagens aéreas acumularam uma alta de 23,1% de janeiro a junho deste ano, enquanto as de ônibus subiram 6,3% no mesmo período, uma diferença de quase quatro vezes. Os dados são do Índice […]

Passagem aérea sobe quatro vezes mais que a de ônibus em 2026; entenda a alta de preços

A escolha entre viajar de avião ou ônibus no Brasil tem sido ditada pelo orçamento. No primeiro semestre, passagens aéreas subiram 23,1%, enquanto as de ônibus aumentaram 6,3%, uma diferença de quase quatro vezes. Em 12 meses, a disparidade é ainda maior, com alta de 52,4% para voos e 7% para ônibus.

O principal motivo para o encarecimento dos voos é o querosene de aviação, impactado por conflitos internacionais que elevaram o preço do petróleo. Empresas de ônibus, apesar do aumento no diesel, conseguiram absorver parte dos custos, evitando repassar o valor total aos consumidores.

Viagens de ônibus de longa distância (acima de 400 km) tiveram queda de 5,8% nos preços, tornando-se uma alternativa mais econômica. Já as viagens curtas (até 100 km) registraram a maior alta do setor rodoviário, com 10,1%. Regionalmente, o Centro-Oeste teve o maior aumento nas passagens de ônibus.

<html> <head></head> <body>  <p>A <strong>Medida Provisória </strong>que será editada pelo governo federal para renegociação das <strong>dívidas rurais</strong> deve alcançar mais de R$ 100 bilhões em operações a serem repactuadas com juros de 5% ao ano a 11% ao ano, conforme o porte do produtor rural.</p>  <p>Os detalhes foram anunciados pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, em coletiva de imprensa com o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, lideranças do governo no Congresso e a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) nesta quarta-feira. A MP será publicada ainda nesta quarta-feira, 15, segundo o ministro.</p>  <p>A medida será voltada a produtores rurais e cooperativas de produção, com perdas em duas ou mais safras entre 2019 e 2025. Serão duas categorias com condições diferenciadas: produtores rurais com perdas em duas ou mais safras, com redução na renda bruta de 30% e outra destinada a produtores com perdas em três ou mais safras, com redução na renda bruta de 40%.</p>  <p>Durigan afirmou que o entendimento alcançado representa o limite fiscal possível para o governo. “Chegamos aqui, do ponto de vista da Fazenda, num ponto ideal”, declarou. Segundo ele, a medida provisória que formalizará o acordo busca conciliar as demandas do agronegócio com a preservação das contas públicas e permitir uma resposta imediata aos produtores em situação mais crítica.</p>  <p>Os juros serão menores para produtores que tiveram perdas mais significativas por causa de eventos climáticos severos: de 5% ao ano para operações do Pronaf, que atende à agricultura familiar; de 8% ao ano para médios produtores enquadrados no Pronamp; e de 11% ao ano para demais produtores. Produtores que tiveram perdas de pelo menos 30% em duas safras, seja por questões climáticas ou por oscilações de preços, terão juros de 6% ao ano para beneficiários do Pronaf, 9% para produtores enquadrados no Pronamp e 12% para produtores de maior porte.</p>  <p>O prazo de pagamento será de oito anos de forma geral e de até dez anos para produtores com perdas maiores, com carência de até dois anos com pagamento de juros e sem entrada.</p>  <p>Poderão ser renegociadas operações de crédito rural em situação de adimplência e prorrogadas até 31 de maio deste ano bem como as inadimplentes entre 1º de janeiro de 2024 e 31 de maio de 2026. </p>  <p>As fontes de recursos para renegociação serão os recursos do crédito rural (obrigatórios, equalizados, não equalizados, livres e outros), conforme minuta obtida pelo <em>Broadcast</em>, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado. A MP também vai prever a utilização de outras fontes definidas pelo Poder Executivo, o que abrange a autorização para o uso do Fundo Social do Pré-Sal e de Fundos supervisionados pelo Ministério da Fazenda.</p>  <p>A MP inclui ainda a previsão de que as instituições financeiras poderão substituir as Cédulas de Produto Rural (CPRs) inadimplentes com prazo de reembolso de oito anos.</p>  <p>O limite a ser renegociado por produtor será de R$ 400 mil para produtores do Pronaf, podendo chegar a R$ 1 milhão; R$ 2 milhões para produtores do Pronamp, podendo chegar a R$ 4 milhões; e R$ 4 milhões para demais produtores. Para casos de maiores perdas, os limites serão de R$ 500 mil para Pronaf, podendo chegar a R$ 1 milhão; R$ 2,5 milhões para Pronamp, podendo chegar a R$ 5 milhões; e de R$ 8 milhões para demais produtores, de acordo com a minuta. Quanto às garantias, a MP permite que as instituições financeiras reaproveitem as garantias já apresentadas pelos produtores em operações anteriores para adequá-las ao valor da operação, com redução de novas exigências em caso de excessos.</p>  <p>A MP vai permitir ainda que as instituições financeiras prorroguem automaticamente por até 30 dias as operações em situação de adimplência até 14 de julho. A MP também vai autorizar a União a participar de Fundo Garantidor voltado a avalizar operações de crédito do setor agropecuário. “Estamos prevendo um fundo de garantia estruturante para o setor … Vamos avançar, do ponto de vista da União, com limite de até R$ 2 bilhões de aporte para esse fundo garantidor”, afirmou Durigan. A intenção, segundo o ministro, é também mobilizar a participação de bancos, Estados e municípios na composição do fundo.</p>  <p>O custo da medida ao Tesouro para subvencionar as taxas de juros das operações ainda será calculado pela Fazenda, segundo Durigan, e será divulgado oficialmente após a publicação da MP, mas deve ficar abaixo de R$ 4 bilhões ao ano.</p>  <p>A edição da MP é uma resposta do governo ao endividamento rural, como alternativa ao projeto de lei 5.122/2023, aprovado no Senado há um mês, sob discordância do Executivo, e que tramita na Câmara dos Deputados. O Ministério da Fazenda articulava um meio-termo para a proposta com a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) e com o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB).</p> </body></html>

A Medida Provisória que será editada pelo governo federal para renegociação das dívidas rurais deve alcançar mais de R$ 100 bilhões em operações a serem repactuadas com juros de 5% ao ano a 11% ao ano, conforme o porte do produtor rural. Os detalhes foram anunciados pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, em coletiva de […]

Governo vai editar MP para renegociação de R$ 100 bilhões em dívidas rurais com juros de até 11%

O governo federal prepara uma Medida Provisória para renegociar mais de R$ 100 bilhões em dívidas rurais, com juros entre 5% e 11% ao ano, variando conforme o porte do produtor. A medida visa produtores e cooperativas com perdas em duas ou mais safras entre 2019 e 2025, com condições diferenciadas para quem teve redução de 30% ou 40% na renda bruta.

Os juros serão menores para produtores com perdas mais significativas devido a eventos climáticos, com prazos de pagamento de até dez anos e carência de até dois anos. Serão renegociadas operações de crédito rural adimplentes e prorrogadas até maio, além das inadimplentes entre janeiro de 2024 e maio de 2026.

A MP também prevê a utilização de diversas fontes de recursos, incluindo o Fundo Social do Pré-Sal, e limites de renegociação por produtor que podem chegar a R$ 8 milhões. A iniciativa busca conciliar as demandas do agronegócio com a preservação das contas públicas.

Notícias relevantes do mercado

Seleção das notícias e destaques do mercado

EUA confirmam tarifas de 25% sobre produtos do Brasil

Colegiado da CVM aprova nova lista tríplice para diretores substitutos

Por que a Camil (CAML3) caiu mais de 18% na bolsa mesmo com um trimestre forte?

Notícias sobre Economia

EUA confirmam tarifas de 25% sobre produtos do Brasil

Por que a Camil (CAML3) caiu mais de 18% na bolsa mesmo com um trimestre forte?

Governo incorpora Selic de 14% e aumenta previsão para a inflação de 2026

5 alimentos que deixaram a refeição do brasileiro mais cara em 2026

Passagem aérea sobe quatro vezes mais que a de ônibus em 2026; entenda a alta de preços

Governo vai editar MP para renegociação de R$ 100 bilhões em dívidas rurais com juros de até 11%

Notícias mais acessadas