<html> <head></head> <body>  <p class="wp-block-paragraph">A <strong>Febraban (Federação Brasileira de Bancos)</strong> indicará Leandro Vilain para assumir a Presidência-Executiva da entidade, em substituição a Isaac Sidney. A nomeação será submetida ao Conselho Diretor pelo presidente do Conselho da federação, <strong>Milton Maluhy</strong>, também presidente do <strong><a>Itaú</a></strong>(<strong><a>ITUB4</a></strong>).</p>  <p class="wp-block-paragraph">A mudança faz parte de uma <strong>transição planejada e alinhada há mais de um ano</strong>. Sidney formalizou o pedido de encerramento de seu mandato após sete anos e quatro meses em posições diretivas na Febraban. Ele ocupa a presidência-executiva desde março de 2020.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Vilain integrou a diretoria da Febraban por nove anos, entre 2015 e 2024. Depois, tornou-se sócio e executivo da Oliver Wyman e, há um ano e quatro meses, comanda a <strong>ABBC (Associação Brasileira de Bancos Comerciais)</strong>.</p>  <p class="wp-block-paragraph">Segundo a Febraban, a transição será conduzida de forma abreviada, harmoniosa e institucional. Vilain já atua como diretor-executivo da entidade em representação da ABBC e trabalhou por cinco anos com Isaac Sidney como diretor de produtos e serviços bancários.</p> </body></html>

A Febraban (Federação Brasileira de Bancos) indicará Leandro Vilain para assumir a Presidência-Executiva da entidade, em substituição a Isaac Sidney. A nomeação será submetida ao Conselho Diretor pelo presidente do Conselho da federação, Milton Maluhy, também presidente do Itaú (ITUB4). A mudança faz parte de uma transição planejada e alinhada há mais de um ano. […]

Febraban terá novo presidente-executivo; veja quem assume

A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) indicará um novo presidente-executivo, em substituição ao atual. A nomeação será apresentada ao Conselho Diretor pelo presidente do Conselho da federação.

Essa mudança é resultado de uma transição planejada há mais de um ano, com o atual presidente formalizando o encerramento de seu mandato após um período significativo em cargos diretivos na entidade.

O indicado já integrou a diretoria da Febraban por nove anos e, mais recentemente, comandou outra associação bancária. Ele já atua como diretor-executivo da Febraban e possui experiência prévia trabalhando com o presidente que será substituído.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">O governo federal prevê um aporte de R$ 6 bilhões para os <a>Correios em 2027.</a> O valor será incluído no <strong>Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA)</strong> de 2027, foi encaminhado ao Congresso Nacional nesta segunda-feira, 31</span><span style="font-weight: 400;">, e faz parte do plano de reestruturação financeira da estatal.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A previsão está relacionada ao contrato de empréstimo de R$ 12 bilhões firmado pelos Correios com Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Bradesco, Itaú e Santander em dezembro de 2025, com garantia do Tesouro Nacional.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Pelo acordo, <span class="is_emphasis">a União deve injetar pelo menos R$ 6 bilhões na empresa para apoiar a execução do plano de reequilíbrio.</span> O recurso precisa estar disponível até o fim de 2027, <a>mas o governo pode definir</a> quando e como o montante será distribuído.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">A inclusão no Orçamento representa a previsão do recurso, mas não significa que os R$ 6 bilhões serão transferidos de uma só vez no início do próximo ano.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">A previsão ocorre após os Correios registrarem prejuízo líquido de R$ 2,4 bilhões no segundo trimestre de 2026 e de R$ 5,5 bilhões no primeiro semestre. O resultado semestral foi 30,4% maior que o prejuízo registrado no mesmo período de 2025.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Segundo os Correios, <a>a pressão sobre as contas inclui a queda nas receitas dos serviços</a> postais tradicionais, o aumento dos custos operacionais, passivos judiciais, maior concorrência no setor de logística e despesas para manter a rede necessária à prestação do serviço postal universal.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2><b>Reestruturação dos Correios</b></h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Lançado em dezembro de 2025, <a>o plano de reestruturação prevê medidas</a> como programa de demissão voluntária (PDV), redução de custos, venda de imóveis ociosos, renegociação de contratos, mudanças na jornada de trabalho e nos planos de saúde, retorno ao trabalho presencial e criação de um marketplace próprio.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">No primeiro semestre, 6.545 empregados foram desligados pelo PDV, sendo 2.767 entre janeiro e junho. As despesas com pessoal caíram 4,2%, uma economia de R$ 233,7 milhões.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Os custos dos serviços somaram R$ 7,6 bilhões no período, 14% abaixo do previsto no <a>Orçamento para os primeiros seis meses do ano.</a> O Ebitda, indicador do resultado operacional antes de juros, impostos, depreciação e amortização, ficou em R$ 910 milhões, 18% acima da previsão.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Apesar das medidas de redução de despesas, a empresa terminou o semestre com prejuízo de R$ 5,5 bilhões. A receita no período foi de R$ 7,9 bilhões, enquanto a margem bruta ficou em R$ 274,5 milhões.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2><b>A dívida </b><b>dos Correios</b></h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">No primeiro semestre, os <strong>Correios</strong> encerraram o período sem empréstimos com vencimento no curto prazo, quitaram antecipadamente uma operação considerada mais onerosa e ampliaram o prazo de parte da dívida de 18 para 180 meses.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">A estatal também concluiu a captação de <a>R$ 12 bilhões com garantia da União</a> e negocia uma nova operação de aproximadamente R$ 7 bilhões, também com aval do governo federal.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Como o empréstimo de R$ 12 bilhões tem garantia do Tesouro, a União poderá ser acionada para quitar a dívida caso os Correios não cumpram suas obrigações financeiras. O contrato também prevê que, se o aporte mínimo de R$ 6 bilhões não for realizado, os bancos poderão exigir o vencimento antecipado da dívida, o que levaria à necessidade de a União quitar os R$ 12 bilhões, além dos encargos previstos.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><span style="font-weight: 400;">Em maio, o Tribunal de Contas da União (TCU) determinou ao governo a adoção de medidas para viabilizar o cumprimento da obrigação dentro do prazo.</span></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p><em>(Com informações da Agência Brasil)</em></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Recurso previsto no PLOA de 2027 integra o plano de reestruturação financeira da estatal, exigido após prejuízo de R$ 5,5 bilhões no primeiro semestre

Orçamento de 2027 prevê aporte de R$ 6 bilhões para os Correios

O governo federal planeja um aporte de R$ 6 bilhões para os Correios em 2027, incluído no Projeto de Lei Orçamentária Anual. Este valor faz parte de um plano de reestruturação financeira da estatal e está ligado a um empréstimo de R$ 12 bilhões com bancos, garantido pelo Tesouro Nacional.

A injeção de recursos visa apoiar o reequilíbrio da empresa, que registrou prejuízos significativos, como R$ 5,5 bilhões no primeiro semestre. As perdas são atribuídas à queda de receitas de serviços postais, aumento de custos operacionais e maior concorrência.

Para reverter a situação, a empresa implementou um plano de reestruturação com medidas como programa de demissão voluntária, redução de custos e venda de imóveis. Apesar dos esforços, o prejuízo persistiu, e a União negocia novas operações de crédito para a estatal.

<html> <head></head> <body>  <p>Três meses já se passaram desde a aprovação do <strong>fim da escala 6x1</strong> na <strong>Câmara dos Deputados</strong> e a proposta promete avançar no Senado ainda nesta semana. Mas parte do empresariado segue resistente com a mudança. Esse é o caso da <strong>Confederação Nacional da Indústria (CNI)</strong>, que publicou, nesta segunda-feira (31), um estudo que mostra efeitos drásticos na produtividade do país com a redução da jornada de <strong>trabalho</strong>.</p>  <p>Na visão da entidade que representa o setor industrial, uma carga horária semanal de 40 horas pode fazer o Brasil levar até 30 anos para recuperar a produtividade das quatro horas faltantes.</p>  <p>Para recapitular: uma <strong>Proposta de Emenda à Constituição (PEC)</strong> para reduzir a jornada de trabalho e garantir dois dias de folga semanal está correndo no <strong>Congresso</strong>.</p>  <p>Trata-se da <strong>PEC nº 221</strong>, criada em 2019, tem recebido vários novos capítulos em 2026.</p>  <p>Em meio à proximidade das eleições, o tema passou a ser visto como prioridade nas discussões políticas e recebe diferentes visões: de um lado, há quem torça para a mudança da escala trabalhista pelo aumento do tempo livre e uma maior qualidade de vida. De outro, pessoas que alertam sobre os possíveis impactos nos custos das&nbsp;empresas&nbsp;e na&nbsp;<strong>economia&nbsp;</strong>do país.</p>  <p>O texto deve ser analisado na quarta-feira (2) pela <strong>Comissão de Constituição e Justiça do Senado</strong>. Se não houver alterações, a PEC pode avançar para a etapa de dois turnos de votação pelos senadores.</p>  <p>No entanto, a CNI alerta quais podem ser os efeitos econômicos da medida.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-pais-menos-produtivo">País menos produtivo?</h2>  <p>O estudo da Confederação Nacional da Indústria avaliou diferentes cenários da PEC sobre a produtividade, o emprego formal e a massa salarial.</p>  <p>A legislação que está em discussão no Senado diz que:</p>  <ul class="wp-block-list">   <li>dois meses após a promulgação da nova regra, a jornada máxima passa das atuais 44 para 42 horas semanais;</li>   <li>um ano depois do fim desse primeiro período, cai definitivamente para 40 horas; e</li>   <li>o salário não poderá ser reduzido com a diminuição da jornada.</li>  </ul>  <p>Segundo a CNI, se as empresas mantiverem os empregos e salários e absorverem a queda nas horas trabalhadas, a necessidade de eficiência por hora trabalhada precisaria aumentar entre 8,3 e 8,5%.</p>  <p>Porém, o desafio está na velocidade com que a <strong>produtividade </strong>avança no Brasil.</p>  <p>O estudo mostra que, entre 1981 e 2024, a produção por hora trabalhada cresceu, em média, 0,5% ao ano. Nesse ritmo, seriam necessários cerca de 17 anos para acumular a eficiência necessária.</p>  <p>Considerando somente o desempenho dos últimos seis anos, em que a média anual de crescimento da produtividade foi de 0,28%, o cenário é pior: precisaria de 30 anos.</p>  <p>“A produtividade depende tanto do desempenho do trabalho como da incorporação tecnológica, da qualificação profissional, da infraestrutura, da inovação e da organização dos processos. Quando o indicador de produtividade está baixo, a economia tem mais dificuldade para crescer, elevar salários e ampliar os investimentos”, diz a entidade.</p>  <h3 class="wp-block-heading" id="h-alguns-setores-terao-que-aumentar-mais-a-produtividade">Alguns setores terão que aumentar mais a produtividade</h3>  <p>Embora a necessidade de aumento da produtividade tenha uma média nacional de até 8,5%, o estudo da CNI diz que alguns setores precisarão se esforçar mais.</p>  <p>A <strong>agropecuária </strong>é o setor mais desafiador e precisa de um aumento de até 13,6%. O <strong>comércio</strong> aparece em seguida, com até 10,6%, e a<strong> indústria extrativa</strong> com 10,4%.</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-aumento-do-desemprego-e-queda-dos-salarios">Aumento do desemprego e queda dos salários</h2>  <p>Além do cenário de queda da produtividade, a entidade traçou outros dois cenários: um que pode gerar <strong>desemprego </strong>expressivo e é considerado uma hipótese extrema, e outro que reduz os salários dos funcionários.</p>  <p>Uma realidade pouco provável, e que a própria CNI chama de "hipótese extrema", é uma na qual empresas não aceitam o aumento de custo e demitem todos os trabalhadores com jornada atual acima de 40 horas semanais. Neste cenário, os empregos formais na <strong>Relação Anual de Informações Sociais (RAIS)</strong> cairiam de 45,6 milhões para 10,3 milhões.</p>  <p>Apesar de caracterizar como um cenário "improvável como resultado agregado", a confederação diz que não é impossível como resultado em algum setor ou em categorias específicas de empresas. </p>  <p>"Micro e pequenas empresas, com menor capacidade de absorção de custo e menor acesso à tecnologia de automação, têm maior probabilidade de reagir próximo a esse extremo”, defende a entidade.</p>  <p>Já o outro cenário seria de substituição de trabalhadores com jornadas superiores a 40 horas semanais por outros profissionais com salários menores. Nessa hipótese, a massa salarial poderia cair entre 2,9% e 6%, equivalente a cerca de R$ 4,3 bilhões a R$ 7,3 bilhões por mês, nos cálculos da CNI.</p>  <p>Na visão da entidade, a solução para reduzir a jornada de trabalho é por meio das <strong>negociações coletivas </strong>entre empresas e <strong>sindicatos</strong>.</p>  <p>“É o caminho que permite percorrer a pirâmide para cima de forma sustentável: vincula a redução da jornada a ganhos de produtividade reais.”</p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-fim-da-escala-6x1-e-amplamente-defendida-pelos-brasileiros">Fim da escala 6x1 é amplamente defendida pelos brasileiros</h2>  <p>Já por outro lado, existe a demanda pública pela redução da jornada de trabalho. Uma pesquisa realizada pela<strong> Genial/Quaest</strong>, divulgada em julho, mostra que <a>sete em cada 10 brasileiros preferem o fim da escala 6x1</a>.</p>  <p>O estudo aponta que, se a medida sair do papel, 53% dos brasileiros usariam o tempo para descansar e passar mais tempo com familiares.</p>  <p>Outros 13% buscariam outra fonte de renda no tempo livre, enquanto 12% declararam que usariam o dia adicional de folga para estudos.</p>  <p>Entre os defensores da PEC está o <strong>Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese)</strong>, que afirma que o fim da escala 6x1 é uma forma de reduzir a desigualdade de renda entre os empresários e trabalhadores.</p>  <p>Adriana Marcolino, diretora técnica do Dieese, destaca que, nos últimos 10 anos, a fatia de riqueza gerada que fica com as empresas saltou de 33% para 37% do <strong>Produto Interno Bruto (PIB)</strong>.</p>  <p>Por outro lado, a participação dos salários caiu de 35% para 31% no mesmo período.</p> </body></html>

Confederação Nacional da Indústria (CNI) defende que redução da jornada de trabalho pode afetar a economia, empregos e salários, e opina sobre a solução

Em semana de decisão da escala 6×1, estudo da CNI diz que Brasil vai levar até 30 anos para recuperar produtividade

A proposta de redução da jornada de trabalho, que visa garantir dois dias de folga semanal, avança no Congresso, mas enfrenta resistência do setor industrial. Uma confederação do setor alerta para impactos negativos na produtividade, estimando que o país levaria décadas para recuperar a eficiência perdida com a diminuição das horas trabalhadas.

O estudo da entidade aponta que, para manter empregos e salários, a produtividade por hora precisaria aumentar significativamente, um desafio dado o histórico de baixo crescimento da produtividade nacional. Setores como agropecuária, comércio e indústria extrativa seriam os mais afetados, exigindo maiores ganhos de eficiência.

Além da queda na produtividade, a confederação prevê cenários de aumento do desemprego ou redução dos salários, caso as empresas não consigam absorver os custos. No entanto, a medida é amplamente apoiada pela população e por entidades que defendem a melhoria da qualidade de vida e a redução da desigualdade de renda.

<html> <head></head> <body>  <p>Quer ver os <strong>juros </strong>caírem de forma sustentável no Brasil? Esqueça as soluções mágicas ou os ataques às metas do <strong>Banco Central</strong>: o caminho depende de decisão política e, consequentemente, freio nos gastos públicos. A mensagem deu o tom do Macro Day, evento promovido pelo BTG Pactual nesta segunda-feira (31). &nbsp;</p>  <p>"O ajuste fiscal possível se cria", afirmou Mansueto Almeida, frisando que,&nbsp;diante de uma trajetória explosiva da dívida pública, o próximo governo terá como grande desafio controlar as despesas obrigatórias, mirando a redução dos juros.&nbsp;</p>  <p>Para demonstrar que medidas fiscais estruturantes funcionam, Mansueto Almeida lembrou a aprovação do teto de gastos no governo de Michel Temer, em 2016, criada em meio a uma <strong>recessão</strong> econômica e juros elevados. &nbsp;</p>  <p>Naquele momento, a implementação da regra ajudou a reancorar as expectativas do mercado, abrindo espaço para o Banco Central iniciar um ciclo de cortes de juros, com alívio sobre o custo da dívida público-federal.&nbsp;</p>  <p>Avaliando o quadro atual, Mansueto Almeida observou que o crescimento do gasto público federal superou a expansão do Produto Interno Bruto (PIB) nos últimos quatro anos, pressionando a <strong>inflação </strong>em um contexto de economia próxima do pleno emprego. &nbsp;</p>  <p>O economista ponderou que, embora o arcabouço fiscal tenha sido bem recebido pelo mercado no início de 2024, episódios posteriores aumentaram a desconfiança quanto à sua efetividade, gerando elevação do juro real de longo prazo.&nbsp;</p>  <p>Para contornar a dificuldade de desacelerar gastos permanentes, Mansueto Almeida indicou a necessidade de um plano coerente de controle de despesas obrigatórias que inclua mudanças nas regras de indexação do orçamento. &nbsp;</p>  <p>A exemplo do ocorrido com a regra do teto de gastos, ele ressaltou que a resposta do mercado seria rápida se o próximo governo apresentar um projeto claro para a contenção dessas despesas.&nbsp;</p>  <p><strong>Leia também: </strong></p>  <ul class="wp-block-list">   <li><a>Mercado aposta que nada vai melhorar no Brasil. É justamente por isso que gestores estão comprando renda fixa</a></li>   <li><a>O que falta para o ajuste fiscal? Alckmin põe parte da culpa no Banco Central</a></li>   <li><a>A receita de um dos maiores economistas do mundo para investir com juros altos, guerras e intervenções</a></li>  </ul>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-o-nbsp-enigma-dos-juros-nbsp-no-brasil-nbsp">O&nbsp;enigma dos juros&nbsp;no Brasil&nbsp;</h2>  <p>Em convergência com o diagnóstico fiscal, o pesquisador macroeconômico do BTG Pactual Samuel Pessôa avaliou que o principal entrave para a convergência da inflação e para a queda estrutural dos juros no Brasil é a condução da política fiscal, e não a meta de inflação ou o desenho do regime do Banco Central.&nbsp;</p>  <p>Pessôa explicou que o Brasil convive com juros elevados desde o <strong>Plano Real</strong>, mas apontou que as razões mudaram ao longo do tempo. &nbsp;</p>  <p>No início, sob a vigência do câmbio fixo, a taxa de juros alta compensava o risco de desvalorização; com o câmbio flutuante, entre 1999 e 2005, o diferencial de juros entre o Brasil e os EUA (descontado o risco-país via CDS de cinco anos) chegou a ser próximo de zero, mostrando que os juros altos refletiam o risco.&nbsp;</p>  <p>O gargalo estrutural surgiu nos anos seguintes.&nbsp;</p>  <p>“Quando o Brasil acumulou reservas, o risco despencou e os juros não caíram na mesma proporção. É aí que surge o enigma dos juros altos no Brasil”, disse Pessôa durante o evento.&nbsp;</p>  <p>O pesquisador acrescentou que, a partir desse ponto, a dinâmica passou a se assemelhar à de uma economia mais fechada, em que o excesso de demanda doméstica sobre a oferta local dita o patamar dos juros.&nbsp;</p>  <p>Pessôa também criticou as teses de que a meta de inflação brasileira seria excessivamente rígida, apontando falta de sustentação empírica nessas alegações. Para ele, culpar o regime de metas é uma tentativa de desviar do foco principal.&nbsp;</p>  <p>“Um modo de não enfrentar o problema é ‘procurar pelo em ovo’, ao buscar coisas insignificantes para justificar uma explicação alternativa e, com isso, aliviar a pressão de lidar com o tema central”, afirmou.&nbsp;</p>   <form method="post" action="javascript:form_newsletter.send('form_newsletter_box', '')" id="form_newsletter_box">    <fieldset class="box-newsletter default">     <div class="box-newsletter-content">      <p class="box-newsletter-title default">QUER INVESTIR MELHOR?</p>      <div class="box-newsletter-text default">      <p>Entre para o clube de investidores do Seu Dinheiro e atinja um novo patamar no mercado financeiro</p>     </div>      <input type="email" name="emailAddress" id="" class="box-newsletter-input default" placeholder="Digite seu e-mail" required>      <input name="sourceId" type="hidden" value="XD-MEL-SD-NEWSSD01-AUDSD-X-SITE-CAIXINHA-MKTPORTAIS">      <input name="listCode" type="hidden" value="PSD_NEWSSD01">      <input name="redirect" type="hidden" value="https://typ.seudinheiro.com/cadastro-confirmado-newssd01-a/">      <div style="display: none;"> <label for="phone">Telefone</label>       <input type="text" id="newsletter_phone" name="phone">       <input type="text" id="newsletter_name" name="name">       <input type="text" id="newsletter_patrimony" name="patrimony">       <input type="text" id="newsletter_trading" name="trading">       <input type="text" id="newsletter_cpf" name="cpf">      </div>      <input name="email_page" type="hidden" value="sd_welcome_NEWSSD01">      <input name="page_url" type="hidden" value="/wp-json/wp/v2/posts/?per_page=40&amp;page=1&amp;after=2026-08-31T18:30:00"> <button type="submit" class="btn btn-md btn-white btn-100 default">VEJA AQUI</button>      <div class="box-newsletter-disclaimer default"></div>     </div>    </fieldset>   </form>   <p></p>  <h2 class="wp-block-heading" id="h-os-juros-caem-ou-nao-nbsp">Os juros caem ou não&nbsp;</h2>  <p>No plano imediato das decisões de política monetária, Tiago Berriel, sócio e head de Macro Research do BTG Pactual, apontou que, embora a atividade econômica tenha desacelerado com dados favoráveis, a piora nas expectativas de inflação de longo prazo exige cautela por parte do Banco Central.&nbsp;</p>  <p>Ao comentar o rumo da taxa de juros, atualmente em 14%,&nbsp;Berriel avaliou que “o próximo corte de juros está dado, mas tem um caso de pausa bastante sólido”.&nbsp;</p>  <p>O executivo enfatizou que a autoridade monetária ainda está longe de poder afirmar que consolidou a convergência da inflação para a meta. “Então talvez a gente precise de uma pausa para analisar a situação”.&nbsp;</p>  <p>Além do quadro fiscal, Berriel citou choques de oferta exógenos à política monetária que podem impactar a inflação e a atividade econômica, como o <strong>Super&nbsp;El Niño</strong>, discussões sobre a jornada de trabalho (<strong>escala 6x1</strong>) e o choque do <strong>petróleo </strong>transmitido para expectativas mais longas. &nbsp;</p>  <p>Diante desses fatores imprevisíveis, ele concluiu que a situação requer uma postura mais conservadora por parte do Banco Central.&nbsp;</p> </body></html>

No evento Macro Day realizado pelo BTG Pactual nesta segunda-feira (31), especialistas do banco debateram inflação, juros e a relação com a situação fiscal; confira as principais conclusões

O que precisa acontecer para os juros caírem no Brasil? Grandes mentes do BTG Pactual apontam o caminho

A queda sustentável dos juros no Brasil depende de decisões políticas e controle dos gastos públicos, não de soluções mágicas. O ajuste fiscal é crucial, especialmente diante de uma dívida pública crescente, exigindo foco na redução de despesas obrigatórias. Medidas fiscais estruturantes, como o teto de gastos, já demonstraram capacidade de reancorar expectativas e permitir cortes de juros.

O crescimento do gasto público federal superou o PIB nos últimos anos, pressionando a inflação. Embora o arcabouço fiscal tenha sido inicialmente bem recebido, a desconfiança sobre sua efetividade aumentou, elevando o juro real de longo prazo. Um plano coerente de controle de despesas, com mudanças nas regras de indexação, é essencial para uma resposta rápida do mercado.

No cenário imediato, a desaceleração econômica é favorável, mas a piora nas expectativas de inflação de longo prazo exige cautela do Banco Central. Um corte de juros é esperado, mas uma pausa pode ser necessária para consolidar a convergência da inflação. Choques de oferta, como fenômenos climáticos e discussões sobre jornada de trabalho, também impactam a inflação e a atividade, demandando uma postura conservadora.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">O governo federal apresentou hoje, 31, ao Congresso Nacional o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) de 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">O PLOA é a proposta enviada pelo Poder Executivo ao Congresso Nacional que<strong> estima as receitas e fixa as despesas do governo para o ano seguinte.</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">É por meio deste documento que o Executivo <strong>detalha quanto pretende arrecadar e como pretende gastar os recursos públicos em 2027, incluindo salários de servidores, investimentos e benefícios sociais.</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Um dos pontos mais aguardados desse envio é o valor previsto para o salário mínimo em 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Segundo o Ministério da Fazenda,<strong><a>o novo piso deve ser fixado em R$ 1.741</a>, uma alta de R$ 120, ou 7,4%, em relação aos R$ 1.621 vigentes atualment</strong>e.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">O reajuste também tem impacto direto sobre aposentadorias, pensões e outros benefícios vinculados ao piso nacional.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">A estimativa já havia sido antecipada pelo <a>ministro da Fazenda,</a> Dario Durigan, no início do mês, e agora será formalizada no PLOA.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 dir="ltr">Qual o valor do salário mínimo hoje?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">O salário mínimo em vigor desde janeiro de 2026 é de R$ 1.621. Esse valor foi definido pelo Decreto nº 12.797, assinado em 23 de dezembro de 2025.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Para 2027, a projeção do governo passou por revisões ao longo do ano. Em abril, o Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO) trazia uma estimativa de R$ 1.717, o que representaria uma alta nominal de 5,92%.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">A projeção foi atualizada em agosto pelo Ministério da Fazenda, que passou a trabalhar com o valor de R$ 1.741 para constar no PLOA.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">A diferença de R$ 24 em relação à estimativa anterior reflete mudanças nas projeções de inflação e de crescimento econômico usadas no cálculo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Vale reforçar que o valor de R$ 1.741 ainda é uma projeção, não o valor definitivo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">O número final só será confirmado no fim de 2026, quando o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgar o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) acumulado até novembro, indicador que entra no cálculo do reajuste.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 dir="ltr">O reajuste do salário mínimo será acima da inflação?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">&nbsp;Segundo o Ministério da Fazenda, <strong>o reajuste projetado para 2027 embute um ganho real, ou seja, acima da inflação, de 2,3%.</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Isso acontece porque a política de <a>valorização do salário mínimo</a>, criada pela Lei nº 14.663, de 2023, prevê que o piso seja corrigido pela inflação (INPC, de 4,93%) acumulada em 12 meses até novembro do ano anterior, somada ao crescimento do <a>Produto Interno Bruto (PIB)</a> de dois anos antes.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Como o PIB brasileiro cresceu 2,3% em 2025, segundo o IBGE, esse resultado entra no cálculo do salário mínimo de 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Na prática, isso significa que, além de repor as perdas com a inflação, o valor do salário mínimo deve garantir um ganho de poder de compra para quem recebe o piso, incluindo aposentados, pensionistas e beneficiários de programas sociais vinculados ao salário mínimo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2 dir="ltr">Quando o reajuste do salário mínimo entra em prática?</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Se a projeção de R$ 1.741 for confirmada, o novo salário mínimo passa a valer<strong> a partir de 1º de janeiro de 2027, mesma data em que os reajustes anteriores entraram em vigor.</strong></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Até lá, o processo segue algumas etapas. Depois do <a>envio do PLOA</a>, o texto passa pela análise da Comissão Mista de Orçamento no Congresso Nacional, que pode propor alterações.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">O valor oficial do salário mínimo só é definido por decreto presidencial, publicado em dezembro. Antes disso, o IBGE divulga o INPC acumulado até novembro, indicador usado no cálculo do reajuste.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">Foi assim que o salário mínimo de 2026 foi fixado em R$ 1.621, por meio do Decreto nº 12.797, assinado em 23 de dezembro de 2025.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p dir="ltr">O reajuste, uma vez confirmado, impacta diretamente o cálculo de benefícios como aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), o Benefício de Prestação Continuada (BPC), o seguro-desemprego e o abono salarial, já que nenhum desses valores pode ser inferior ao salário mínimo vigente.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

O valor é uma alta de R$ 120, ou 7,4%, em relação aos R$ 1.621 vigentes atualmente

Governo anuncia salário mínimo de R$ 1.741 para 2027

O governo federal apresentou ao Congresso Nacional a proposta orçamentária para o próximo ano, detalhando as estimativas de arrecadação e despesas públicas. Este documento é crucial para definir como os recursos serão aplicados em áreas como salários de servidores, investimentos e benefícios sociais.

Um dos pontos de destaque é a projeção para o salário mínimo, que deve ser fixado em R$ 1.741, representando um aumento de 7,4% em relação ao valor atual. Este reajuste impacta diretamente aposentadorias, pensões e outros benefícios sociais vinculados ao piso nacional.

A projeção do salário mínimo inclui um ganho real acima da inflação, seguindo a política de valorização que considera a inflação acumulada e o crescimento do PIB. O valor final será confirmado no fim do ano, após a divulgação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O Governo Federal divulgou nesta segunda-feira, 31, que o Orçamento para 2027 prevê um <strong>superávit primário efetivo de R$ 18,6 bilhões</strong>. Ele também prevê R$ 7,45 trilhões em orçamento total para 2027.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Desse montante, <strong>R$ 3,42 trilhões correspondem às despesas primárias</strong>, enquanto <strong>R$ 3,82 trilhões são despesas financeiras</strong>. O limite de despesas primárias foi fixado em R$ 2,5765 trilhões, R$ 183,8 bilhões acima do limite de 2026.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>As informações fazem parte do Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA), proposta enviada pelo presidente da República ao Congresso Nacional que estima quanto o governo federal deverá arrecadar e define como esses recursos poderão ser gastos no ano seguinte.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ela deve ser encaminhada ao Legislativo até 31 de agosto e, depois de analisada e aprovada pelos parlamentares, dá origem à Lei Orçamentária Anual (LOA).</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O PLOA também considera as projeções para a economia brasileira em 2027. O <strong>governo estima crescimento de 2,56% do Produto Interno Bruto (PIB)</strong> no próximo ano, enquanto o PIB nominal deve chegar a <strong>R$ 14,78 trilhões</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ele também prevê uma <strong>redução da participação das despesas obrigatórias</strong> no total das despesas primárias, <strong>de 92,4% em 2026 para 91,7% em 2027</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Entre as principais dotações, estão <strong>R$ 272,2 bilhões para a Saúde, R$ 141,2 bilhões para a Educação e R$ 133,8 bilhões para investimentos</strong>. O governo também prevê um <strong>salário mínimo de R$ 1.741 no próximo ano</strong> e trabalha com um <strong>superávit primário efetivo de R$ 18,6 bilhões</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Quase R$ 100 bi em programas de crédito</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Uma novidade no Projeto de 2027 é o valor de <strong>R$ 97,9 bilhões para programas de crédito de seis fundos públicos</strong>, como o Minha Casa, Minha Vida e iniciativas de garantia à exportação e desenvolvimento tecnológico. Pela primeira vez, o governo também vai detalha quanto esses financiamentos custam aos cofres públicos em subsídios e comparar esse valor com o retorno esperado de cada política.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O cálculo considera a diferença entre a taxa de remuneração dos recursos utilizados nos programas e o custo médio projetado para a emissão da dívida pública federal. Essa diferença é aplicada à evolução do saldo devedor dos financiamentos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Orçamento 2027 prevê crescimento abaixo das despesas obrigatórias</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A discussão faz parte de um esforço mais amplo do governo para controlar o crescimento das despesas obrigatórias. Nas declarações que antecederam a apresentação do PLOA, Moretti afirmou que o Orçamento de 2027 prevê crescimento abaixo do limite do arcabouço fiscal para despesas obrigatórias, emendas parlamentares e algumas vinculações legais.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O ministro também afirmou que o governo trabalha com um resultado primário efetivo de aproximadamente R$ 19 bilhões para 2027, considerando os abatimentos permitidos pela legislação. <a>A meta fiscal, sem esses abatimentos, é de 0,5% do PIB, equivalente a cerca de R$ 73,2 bilhões.</a></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Moretti argumentou que a combinação entre desaceleração das despesas obrigatórias e avaliação do retorno de políticas subsidiadas deverá ajudar o governo a cumprir a meta fiscal. Ele ressaltou, porém, que as medidas previstas no Orçamento não necessariamente resolvem todos os desafios fiscais de longo prazo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Ele também prevê R$ 7,45 trilhões em orçamento total para 2027; as informações fazem parte do Projeto de Lei Orçamentária Anual

Governo prevê superávit primário de R$ 18,6 bi para 2027

O governo federal projeta um superávit primário de R$ 18,6 bilhões para 2027, com um orçamento total de R$ 7,45 trilhões. Desse montante, R$ 3,42 trilhões são despesas primárias e R$ 3,82 trilhões são despesas financeiras, com o limite de despesas primárias fixado em R$ 2,5765 trilhões.

O Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) estima um crescimento do PIB de 2,56% e um PIB nominal de R$ 14,78 trilhões. Há uma previsão de redução da participação das despesas obrigatórias no total das despesas primárias, de 92,4% em 2026 para 91,7% em 2027.

Entre as principais dotações, destacam-se R$ 272,2 bilhões para Saúde, R$ 141,2 bilhões para Educação e R$ 133,8 bilhões para investimentos. O salário mínimo projetado é de R$ 1.741, e R$ 97,9 bilhões serão destinados a programas de crédito de fundos públicos, com detalhamento inédito dos custos de subsídios.

<html> <head></head> <body>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O Governo Federal divulgou nesta segunda-feira, 31, que o Orçamento para 2027 prevê <strong>R$ 97,9 bilhões para programas de crédito de seis fundos públicos</strong>, como o Minha Casa, Minha Vida e iniciativas de garantia à exportação e desenvolvimento tecnológico. Pela primeira vez, o governo também vai detalhar quanto esses financiamentos custam aos cofres públicos em subsídios e comparar esse valor com o retorno esperado de cada política.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O cálculo considera a diferença entre a taxa de remuneração dos recursos utilizados nos programas e o custo médio projetado para a emissão da dívida pública federal. Essa diferença é aplicada à evolução do saldo devedor dos financiamentos.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>As informações fazem parte do <a>Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA)</a>, proposta enviada pelo presidente da República ao Congresso Nacional que estima quanto o governo federal deverá arrecadar e define como esses recursos poderão ser gastos no ano seguinte.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Ela deve ser encaminhada ao Legislativo até 31 de agosto e, depois de analisada e aprovada pelos parlamentares, dá origem à Lei Orçamentária Anual (LOA).</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O governo também prevê uma <strong>redução da participação das despesas obrigatórias</strong> no total das despesas primárias, <strong>de 92,4% em 2026 para 91,7% em 2027</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Os grandes números do PLOA 2027</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O PLOA prevê R$ 7,45 trilhões em orçamento total para 2027. Desse montante, <strong>R$ 3,42 trilhões correspondem às despesas primárias</strong>, enquanto <strong>R$ 3,82 trilhões são despesas financeiras</strong>. O limite de despesas primárias foi fixado em R$ 2,5765 trilhões, R$ 183,8 bilhões acima do limite de 2026.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Entre as principais dotações, estão <strong>R$ 272,2 bilhões para a Saúde, R$ 141,2 bilhões para a Educação e R$ 133,8 bilhões para investimentos</strong>. O governo também prevê um <strong>salário mínimo de R$ 1.741 no próximo ano</strong> e trabalha com um <strong>superávit primário efetivo de R$ 18,6 bilhões</strong>.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>PLOA de 2027 tem cálculo inédito dos subsídios em linhas de crédito</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Para 2027, o governo anunciou uma mudança na forma de apresentar os custos de determinadas políticas de crédito. O ministro do Planejamento, Bruno Moretti, afirmou que a proposta terá um anexo específico com o cálculo do subsídio implícito de cada linha de crédito subsidiado pelo governo federal.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A intenção é permitir uma comparação entre o custo desse subsídio e o retorno econômico produzido por cada política. <a>Moretti afirmou que esse levantamento será o "primeiro passo"</a> para uma revisão das medidas parafiscais e que linhas cujo retorno não seja suficiente para compensar o subsídio poderão ser encerradas.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <blockquote>   <div class="exm_paragraph_start"></div>   <p>"A regra para despesas financeiras tem de ser muito simples: elas têm retorno suficiente para pagar esse subsídio implícito? Se sim, elas devem, dentro de limites, prosseguir. Se não, devem ser extintas", afirmou o ministro.</p>   <div class="exm_paragraph_end"></div>  </blockquote>  <div class="exm_h2_start"></div>  <h2>Orçamento 2027 prevê crescimento abaixo das despesas obrigatórias</h2>  <div class="exm_h2_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>A discussão faz parte de um esforço mais amplo do governo para controlar o crescimento das despesas obrigatórias. Nas declarações que antecederam a apresentação do PLOA, Moretti afirmou que o Orçamento de 2027 prevê crescimento abaixo do limite do arcabouço fiscal para despesas obrigatórias, emendas parlamentares e algumas vinculações legais.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>O ministro também afirmou que o governo trabalha com um resultado primário efetivo de aproximadamente R$ 19 bilhões para 2027, considerando os abatimentos permitidos pela legislação. <a>A meta fiscal, sem esses abatimentos, é de 0,5% do PIB, equivalente a cerca de R$ 73,2 bilhões.</a></p>  <div class="exm_paragraph_end"></div>  <div class="exm_paragraph_start"></div>  <p>Moretti argumentou que a combinação entre desaceleração das despesas obrigatórias e avaliação do retorno de políticas subsidiadas deverá ajudar o governo a cumprir a meta fiscal. Ele ressaltou, porém, que as medidas previstas no Orçamento não necessariamente resolvem todos os desafios fiscais de longo prazo.</p>  <div class="exm_paragraph_end"></div> </body></html>

Serão contemplados seis fundos públicos, como o Minha Casa, Minha Vida e iniciativas de garantia à exportação e desenvolvimento tecnológico; proposta ainda precisa ser aprovada pelo Congresso

Orçamento de 2027 terá quase R$ 100 bilhões para crédito subsidiado

O governo federal projeta um orçamento de R$ 97,9 bilhões para programas de crédito em 2027, incluindo iniciativas como habitação popular e fomento à exportação. Pela primeira vez, será detalhado o custo desses financiamentos em subsídios, comparando-o com o retorno esperado de cada política.

O Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA) de 2027 prevê um orçamento total de R$ 7,45 trilhões, com R$ 3,42 trilhões em despesas primárias. Destacam-se R$ 272,2 bilhões para Saúde, R$ 141,2 bilhões para Educação e R$ 133,8 bilhões para investimentos, além de um salário mínimo projetado em R$ 1.741.

A nova metodologia de cálculo dos subsídios visa avaliar a eficácia das linhas de crédito. Políticas cujo retorno não justifique o subsídio poderão ser encerradas, buscando um controle mais rigoroso das despesas e o cumprimento da meta fiscal, que prevê um superávit primário efetivo de R$ 18,6 bilhões.

Notícias relevantes do mercado

Seleção das notícias e destaques do mercado

Febraban terá novo presidente-executivo; veja quem assume

Orçamento de 2027 prevê aporte de R$ 6 bilhões para os Correios

Em semana de decisão da escala 6×1, estudo da CNI diz que Brasil vai levar até 30 anos para recuperar produtividade

Notícias sobre Economia

Febraban terá novo presidente-executivo; veja quem assume

Orçamento de 2027 prevê aporte de R$ 6 bilhões para os Correios

Em semana de decisão da escala 6×1, estudo da CNI diz que Brasil vai levar até 30 anos para recuperar produtividade

O que precisa acontecer para os juros caírem no Brasil? Grandes mentes do BTG Pactual apontam o caminho

Governo anuncia salário mínimo de R$ 1.741 para 2027

Governo prevê superávit primário de R$ 18,6 bi para 2027

Notícias mais acessadas